- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-28
- Bylos Nr.
- T-428-224/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-64038-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- E. P.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. P. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas E. P. atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. lapkričio 16 d. nutartimi probacijos laikotarpiu E. P. paskirta papildoma pareiga – gydytis priklausomybę nuo alkoholio.
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2020 m. vasario 2 d.
Šalies argumentai
Po nuosprendžio priėmimo E. P. darant įvairius nusižengimus, vartojant alkoholį, nesilaikant probacijos sąlygų 2019-01-21 probacijos tarnyba su teikimu kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. P. ir jo pasiuntimo į laisvės atėmimo vietą. 2019-01-28 nutartimi teismas probacijos tarnybos teikimą atmetė.
Šiuo metu probacijos tarnyba vėl kreipėsi į teismą teikimu prašydama panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą E. P. ir teikime nurodė, kad 2019-04-12 iš Alytaus psichikos sveikatos centro gautas pranešimas apie tai, kad 2019-04-11 E. P. neatvyko pas socialinį darbuotoją. Dėl šio pažeidimo su E. P. buvo pravestas pokalbis.
2019-04-19 E. P. neatvyko į probacijos tarnybą dėl ko oficialiai buvo įspėtas.
2019-05-23 probacijos tarnyba gavo pranešimą iš psichikos sveikatos centro, kad 2019-05-21 patikrinimo metu E. P. nustatytas 0,50 prom. girtumas. Dėl šio pažeidimo E. P. dar kartą buvo įspėtas.
2019-06-21 probacijos tarnyba vėl gavo pranešimą iš psichikos sveikatos centro, kad 2019-06-18 E. P. nustatytas 0,08 prom. girtumas.
Probacijos tarnyba prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą E. P. ir pasiųsti jį į laisvės atėmimo vietą bausmei atlikti.
Nuteistasis E. P. pripažįsta padarytus pažeidimus, nurodo esąs priklausomas nuo alkoholio, bet šią problemą sprendžiantis, besigydantis, šiuo metu įsidarbinęs ir manantis, kad turimą problemą išspręs.
Prokuroras teikimą prašo atmesti. Nurodo, kad nuteistasis yra daugiau ligonis nei pažeidėjas, tačiau savo problemą sprendžia – gydosi, vartoja vaistus, įsidarbino. Visa tai rodo akivaizdžią jo elgesio pažangą.
Probacijos tarnybos teikimas atmestinas. Po teismo 2019-01-28 nutarties, kuria probacijos teikimas buvo atmestas, priėmimo 2019 metų vasario-kovo mėnesiais jokių pažeidimų nuteistasis nepadarė. 2019 m. balandžio mėn. jis vieną kartą nenuvyko į psichikos sveikatos centrą, o kitą kartą neatvyko į probacijos tarnybą. 2019 m. gegužės 21 d., ir 2019 m. birželio 18 d., nuteistajam konstatuotas nedidelis girtumas. Šių pažeidimų teismas nelaiko pakankamais teikimo tenkinimui. Priklausomybė nuo alkoholio neišnyksta tuojau pat. Tam reikalingas ilgesnis laiko tarpas. Iš nuteistojo paaiškinimo matyti, kad jis gydosi, vartoja vaistus ir jo būklė gerėja. Jis įsidarbino (duomenys neskelbtini) ir tai patvirtino pateikta darbo sutartimi. Tai pripažintina teigiamais dalykais rodančiais akivaizdžią pažangą nuteistojo elgesyje. Jo pažeidimų skaičius padarytas po 2019-01-28 teismo nutarties priėmimo yra nedidelis palyginti su pažeidimais padarytais iki tos nutarties priėmimo.
Teikime probacijos tarnybos nurodomas E. P. nusižengimas padarytas 2019-06-17 pagal administracinių nusižengimų kodekso 209 str. 2 d. (įsigijo nelegalių cigarečių). Nuobauda už šį nusižengimą jam dar neskirta, o ir pats nusižengimas, teismo nuomone, tiesiogiai nesusijęs su jo atžvilgiu priimtu nuosprendžiu bei jo vykdymu.
Teikime nurodomas ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas kuris yra supainiotas ir netikslus, tai pripažino, posėdžio metu, ir probacijos tarnybos atstovas.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,
nutaria:
atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. P. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.