Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo M. V. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V. Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 265 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 265 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu jam paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 12 metų 6 mėnesių. Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 24 d. nutartimi patvirtintas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. gruodžio 14 d. nutarimas Nr. 95-710, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalimi nuteistasis paleistas lygtinai iš pataisos namų.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlo nutraukti nuteistojo M. V. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teikime nurodyta, kad M. V. paskirtos bausmės pabaiga 2023 m. lapkričio 11 d. ¾ terminas – 2023 m. kovo 8 d. Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. vasario 24 d. M. V. įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 9 balai). Pakartotinai įvertinus nuteistojo elgesį pagal OASys metodiką, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 9 balai). Nuteistasis nuo 2021 m. gegužės 28 d. dirba „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Lygtinio paleidimo metu nenustatyta, kad jis pažeistų probacijos sąlygas, duomenų apie padarytus administracinius nusižengimus ar naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. M. V. nuo 2021 m. gegužės 7 d. iki 2021 m. gegužės 24 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, programą sėkmingai baigė. 2023 m. sausio 12 d. dalyvavo psichologinėje konsultacijoje. 2023 m. sausio 12 d. dalyvavo seminare „Konfliktai ir jų valdymas“. Į Probacijos tarnybą M. V. atvyksta sutartu laiku. Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytą ir į tai, kad nuteistajam faktiškai suėjo ¾ probacijos termino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam M. V. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė taip pat palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, kadangi nuteistojo elgesys atitinka visas keliamas jam sąlygas.

Nuteistasis M. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad iš teistumo pasimokė, daugiau nebenusikals. Visi teikime nurodyti faktai yra teisingi, šiuo metu dirba, yra įkūręs MB „(duomenys neskelbtini)“, kuri užsiima sveika gyvensena, papildai, ekologiška produkcija, jai vadovauja. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebedirba.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog nuteistasis M. V. vykdo probacijos sąlygas ir resocializacijos priemones, yra įkūręs MB „(duomenys neskelbtini)“, jai vadovauja. Prieš tai dirbo montuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tai sudaro teismui pagrindą daryti išvadą, jog nuteistasis socializuojasi, stengiasi gyventi dorą gyvenimo būdą, gauti legalias pajamas. Taip pat matyti, jog nuteistasis M. V. baigė elgesio pataisos programą, dalyvavo psichologo konsultacijose, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu bendradarbiavo su Probacijos tarnybos pareigūnais. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą svarbu ir tai, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistojo M. V. atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, naujų administracinių nusižengimų nuteistasis taip pat nepadarė. Pažymėtina ir tai, jog neužfiksuota ir kitų jam paskirtų įpareigojimų pažeidimų atvejų. Akivaizdu, jog nuteistasis padarė išvadas dėl savo netinkamo elgesio, yra motyvuotas daugiau nebenusikalsti ir gyventi nedarant kitų teisės aktų pažeidimų. Matyti, jog nuteistasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus nuteistojo M. V. pozityvius pokyčius, nuteistojo motyvaciją ir dedamas pastangas keisti savo gyvenimo būdą ir elgesį teigiama linkme, darytina išvada, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis M. V. laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas, nuteistojo M. V. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą patenkinti.

Nutraukti M. V. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.