Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Dėl turto pagrobimo 2022-03-26 parodė, jog manė einantis į tėvo butą. Buto lango stiklą išdaužė su geležėle, kurią rado kieme. Nukentėjusįjį V. T. pažįsta, jie kartu augo. Patekęs į butą pavalgė, apsirengė nukentėjusiojo rūbais ir išėjo. Daiktus, kuriuos paėmė, susidėjo į kuprinę. Kadangi skalbti rūbų nesiruošė, pasiėmė daugiau kojinių. Kitus daiktus paėmė pardavimui, nes žinojo, kad reikės valgyti. Su Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ir Sodros civiliniais ieškiniais visiškai sutinka.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė, padarius BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje numatytus nusikaltimus, įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka, 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Dėl nežymaus šeimos nario sveikatos sutrikdymo.

Iš 2022-03-25 tarnybiniame pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, kad pagal šeimos nario pranešimą reaguojant į įvykį, N. N. dėl jo fizinės būklės nebuvo galimybės apklausti, buvo stebimas didelis susijaudinimas, kairiojo antakio srityje buvo matoma žaizda. Įvykio vietoje buvusi J. N. paaiškino, kad 2022-03-25, apie 17 val., būnant namuose, sūnus I. N. pradėjo konfliktuoti, reikalauti pinigų, provokuojančiai kvietė savo tėvą N. N. pasikalbėti. N. N. ramiu balsu pradėjo kalbėtis su sūnumi ir staiga I. N. trenkė kumščiu tėvui į veidą. Po smūgio į kairį antakį N. N. pradėjo smarkiai bėgti kraujas, todėl ji paskambino greitajai medicinos pagalbai ir policijai, o tuo metu I. N. pasišalino iš namų (1 t., b. l. 1-4).

Iš 2022-03-05 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad jame aprašyta įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini) , Klaipėda. Tai 2 kambarių butas, 9 aukštų gyvenamojo namo, pirmos laiptinės 6 aukšte. Užėjus į butą patenkama į koridorių. Kairėje pusėje yra gyvenamasis kambarys, kurio kairėje pusėje yra išskleista sofa-lova, kairėje pusėje prie sienos stovi stalas, ant kurio sudėti maisto produktai bei tuščias šampano butelis. Dešinėje pusėje yra kitas gyvenamasis kambarys, kuris rakinamas „šarvinėmis“ durimis su 2 spynomis. Prie įėjimo į kambarį bei kambaryje ant grindų aptiktos raudonos dėmės, panašios į kraujo pėdsakus. Koridoriuje ir virtuvėje ant grindų taip aptiktos raudonos dėmės, panašios į kraujo pėdsakus (1 t., b. l. 23-24, 26-28).

Iš 2022-04-04 apžiūros protokolo nustatyta, kad jame aprašyti įvykio vietoje – (duomenys neskelbtini) , Klaipėda policijos pareigūnų daryti vaizdo įrašai, kuriuose fiksuoti asmenų, pagal bylos duomenis J. N. ir N. N., paaiškinimai dėl įvykio. Matomi bute asmenys, greitosios pagalbos darbuotojai ir policijos pareigūnai. J. N. nurodo, kad apie 17.00 val. grįžo, dirba vyras 76 metų. Teigia, kad iškart sako, jam (I. N.) reikia pinigų. Nurodo, kad penkioliktą dieną jį paleido, jam naminis areštas. Į pareigūno klausimą ar jis (I. N.) jau buvo smurtavęs prieš tėvą, J. N. nurodė, kad jis sėdėjo, iš kalėjimo parėjo, jį paleido kovo 15 dieną. Atsakydama į pareigūno klausimus nurodė, kad 6 metus sėdėjo, visko ten buvo, jis 30 metų sėdi. Ji su vyru 17.00 val. atėjo iš turgaus ir sakė vyrui eiti į kambarį, jie užrakina jį (kambarį), kitaip negalima. O jis (I. N.) sako išeik, reikia pašnekėti, reikia 500 Eurų, nori išvažiuoti. Ji sakė, kad pas jį areštas. Po to pašnekėjo vyras, kad padėtų, jeigu nori normaliai gyventi. Tuo metu priėjęs kruvinas N. N. rusų kalba teigia, kad jį (I. N.) reikia paguldyti į psichiatrinę ligoninę, nes tiek prasėdėjęs, kaip tokius išleidžia. J. N. nurodo, kad jis (I. N.) iš Utenos dabar atvažiavo, nes Utenoje buvo 3 savaites. Policijos pareigūnas kreipiasi į N. N., klausdamas, ar šis išgėręs, į ką N. N. nurodo, kad jis ką tik iš darbo parėjo, o sūnus ir taip aišku. J. N. klausia pareigūno, ar nemato, į ką reaguodamas pareigūnas atsako, jo mato, šampano butelis. Paklausus su kuo trenkė, J. N. nurodom, kad ne su buteliu trenkė ir to paties paklausia N. N.. N. N. nurodo, kad jie pakalbėjo, jis (I. N.) laikė butelį ir ranka sudavė. Policijos pareigūnas apžiūri tuščią šampano butelį, kuris padėtas kambaryje ant stalo. J. N. pasakoja, kad jis (I. N.) sekmadienį išėjo ir jam davė baudą. Paskui jis su peiliu ir šakute ant tėvo, tai ji atsistojo tarp jų. J. N. parodo policijos pareigūnui, kur viskas įvyko, nurodo, kad kai ji pradėjo kviesti policiją, norėjo uždaryti duris, užrakinti, bet jis ją pastūmė ir išbėgo. Į pareigūno klausimą, ar be jokios priežasties sudavė, J. N. sako, kad prašė 500 Eur. Vyras sakė, kad stovi biržoje, eitų prašyti darbo, užsidirbtų ir važiuotų kur nori. N. N., rodydamas į šarvo duris, prašo pažiūrėti, kad į savo miegamąjį pastatė tokias duris, nes su peiliais jau bėgiojo. J. N. antrina, kad prieš kelias dienas su peiliu ir šakute lakstė. Pareigūnas nurodo, kad bus kviečiami apklausai ir prašo, jei grįžtų sūnus pranešti policijai (1 t., b. l. 123-125).

Iš greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės nustatyta, kad joje nurodyta, jog 2022-03-25, 17.11 val. buvo gautas kvietimas į įvykio vietą – (duomenys neskelbtini) , Klaipėda. Pagalba teikta N. N.. Diagnozuotas galvos paviršinis sužalojimas. Ligonio žodžiais, sūnus trenkė buteliu į veidą ir sužeidė (1 t., b. l.70-71).

Iš VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės Skubios pagalbos skyriaus paciento, patyrusio traumą, apžiūros lapo nustatyta, jog jame nurodyta, kad 2022-03-25 18.16 val. apžiūrėtas N. N., kuris skundėsi galvos skausmu, kraujavimu. Diagnozuota kairiojo antakio žaizda, galvos sumušimas, nedarbingas, nukreiptas ambulatoriniam gydymui (1 t., b. l.75-76).

Iš 2022-04-07 apžiūros protokolo nustatyta, kad įvertinus paciento, patyrusio traumą, apžiūros lapą, greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelę specialistas G. P. pateikė išvadą, jog N. N. sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo mąsto atitikties (1 t., b. l.78-81).

Iš liudytojo apklausos protokolo nustatyta, kad apklaustas kaip liudytojas nukentėjusysis N. N. parodė, jog 2022-03-25, apie 17.00 val., grįžo į namus (duomenys neskelbtini) , Klaipėdos m., su žmona. Iš karto nuėjo į savo kambarį, nes nieko nepasikabina koridoriuje, kadangi sūnus I. N. aptikrina kišenes. Nusimovė rūbus, buvo su apatinėmis kelnėmis ir bandė pailsėti. Žmona uždarė ir užrakino kambario duris. Kiek pabuvus, pradėjo sūnus belstis į duris ir prašė, kad pakalbėtų vyriškai. Jis atsikėlė ir pradarė duris. Pamatė, kad sūnus I. N. stovėjo šalia, jautėsi iš jo alkoholio kvapas, be to kairėje rankoje laikė šampano butelį. Sūnus pradėjo reikalauti, kad duotų jam 500 Eur, nes nori išvažiuoti į užsienį. Jis ramiu tonu pasakė, kad neduos nei euro, kad pats eitų į darbo biržą, ten susirastų darbo ir turės tuos 500 Eur. Supratęs, kad iš jo nieko negaus, kiek apsiramino ir tada nei iš šio nei iš to sudavė jam dešiniu kumščiu tiesiai į kairę akį. Buvo stiprus skausmas ir pasileido kraujas, nes praskėlė kairį antakį. Girdėjo, kad žmona kviečia policiją, o sūnus I. N. pabėgo. Buvo atvykę policijos pareigūnai ir medikai. Medikai jį išvežė į ligoninę, užsiuvo prakirstą antakį. Kaip sūnus buvo apsirengęs nepasakys, nekreipė dėmesio. Daugiau sūnaus nematė, nes į butą nebegrįžo. Kitą dieną 2022-03-26, apie 07.00 val., žmona pasakė, jog buvo grįžęs sūnus, nes skambino į buto duris, tačiau jo neįleido ir jis vėl išėjo. Jis asmeniškai negirdėjo kaip skambino į buto duris, nes neprigirdi. 2022-03-26, apie 11.30 val., paskambino draugui V. T., kuriam pasakė, kad iš namų išėjo sūnus I. N. ir kad jo neįleistų pas save į butą. Draugas tuo metu buvo darbe. Apie 17.00 val. paskambino V. T. ir pasakė, jog grįžęs aptiko, jog į jo butą (duomenys neskelbtini) , Klaipėdos m., įsibrauta išdaužus kambario langą. Gali įtarti, kad tai sūnus I. N. bus išdaužęs lango stiklą, nes draugo V. T. buto langas yra nuošalyje, nelabai matosi pašaliniams asmenims (1 t., b. l. 34-35).

Klaipėdos teritorinės ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį dėl 147,45 Eur žalos, atsiradusios nukentėjusiajam N. N. suteikus sveikatos priežiūros paslaugas, atlyginimo (1 t., b. l. 87-89, 95-96). 2022-05-05 nutarimu Klaipėdos teritorinės ligonių kasa pripažinta civiline ieškove (1 t., b. l. 95).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius pareiškė civilinį ieškinį dėl 890,05 Eur žalos, atsiradusios N. N. skirtos ligos išmokos, atlyginimo (1 t., b. l. 101-104, 112-113). 2022-05-16 nutarimu Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius pripažintas civiliniu ieškovu (1 t., b. l. 112).

Dėl vagystės.

Iš apklausto liudytoju nukentėjusiojo V. T. (V. T.) apklausos protokolo nustatyta, kad jis parodė, jog 2022-03-25 vakare, tikslaus laiko nepasakys, jam paskambino draugas N. N., kuris pasakė, kad įvyko konfliktas tarp jo ir sūnaus I. N.. I. išbėgo iš namų ir perspėjo, jog gali pasirodyti draugo N. N. bute, (duomenys neskelbtini) , Klaipėdos m., arba garaže. Pranešė, kad jo ieško policija ir jis gali slapstytis, kad būtų atsargus. 2022-03-26 išėjo iš namų 07.30 val. palikęs butą tvarkingą, o grįžo į savo butą (duomenys neskelbtini) , Klaipėdos m., apie 17.30 val.. Atrakino savo buto duris, tačiau neįėjo, nes iš vidaus buvo užstumtas spynos skląstis. Nesuprato, pagalvojo, kad gal kažkas yra bute, nes vienus raktus turi kaimynė, kuri aptvarko jo butą. Jo niekas neįleido, todėl apėjo namą ir pamatė, kad jo buto langas yra išdaužtas. Iš karto paskambino į policiją, pranešė broliui, pranešė draugui N. N.. Kai visi suvažiavo, jo brolis įlipo pro išdaužtą stiklą, nes pats nesugebėtų įlipti, kadangi langas yra aukštai, ir įėjęs į butą atkabino sklastį bei atidarė buto duris. Šiame bute gyvena vienas pats, apsitvarko, palieka viską tvarkingai, o įėjęs į butą pamatė, kad jis visas išverstas, atrodė kaip landynė. Pradžioje patyrė šoką, nes visi daiktai, maisto produktai iš šaldytuvo iš kameros buvo išmėtyti, apvemta. Po policijos pareigūnų išėjimo pradėjo žiūrėti, kokie daiktai yra dingę ir aptiko, jog kambaryje iš drabužių spintos pavogta ant pakabos kabėjusi verstos odos žieminė striukė ,,Meilirong“, kurią vertina 100 Eur, nes ji labai geros kokybės, šilta. Taip pat pavogta džinsinė striukė ,,Bugjo“, kuri kabėjo ant pakabos, ją vertina 50 Eur, ši striukė geros kokybės medžiagos. Iš spintos apatinio stalčiaus pavogta įvairių kojinių pakuočių, naujų, nenaudotų 20 vienetų, už vieną pakuotę mokėjo 1 Eur, tai viso jam pavogta kojinių už 20 Eur. Kambaryje nuo pakabos pavogtos žvejybinės margos kelnės, su odiniu diržu pervertu, nei kelnių bei diržo nevertina. Nuo kambaryje esančios lentynos pavogtos kareiviškos su kailiuku kumštinės pirštinės, kurias vertina 10 Eur, pavogtas akumuliatorinis varžtų suktuvas su pakrovėju ir dėžutė atsuktuvų, tai buvo komplektas vienoje dėžutėje, kurį vertina 60 Eur, dar pavogtas elektros srovės matuoklis, kurį vertina 15 Eur. Jis buvo supakuotas storoje įmautėje su dokumentais. Kambaryje spintelėje po televizoriumi pavogtas stalinis ventiliatorius, kurį vertina 5 Eur. Pavogtas fotoaparatas ,,Samsung“, sidabrinės spalvos, jis buvo dėžutėje. Dėžutė palikta, o fotoaparatas su dėklu pavogtas, jį vertina 50 Eur. Iš sekcijos spintelės pavogta stora užrašų knygelė, kuri užspaudžiama spauduku, kurios nevertina. Taip pat pavogtas mobilaus ryšio telefonas ,,Nokia“, juodos spalvos mygtukinis, kurio nevertina. Pavogtas mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung“ baltos spalvos, liečiamu ekranu, telefonas buvo rudos spalvos odiniame dėkle. Telefoną vertina 40 Eur, telefono dėklą 10 Eur. Kambaryje po kompiuterio staliuku nuo lentynos pavogta dėžutė, kurioje buvo eholotas žvejybai, tai įrenginys žvejybai, jį vertina 80 Eur. Koridoriuje nuo pakabos pavogta jo žvejybinė didelė kuprinė ,,LUXFISH“ haki spalvos, su didelėmis išorinėmis kišenėmis, ją vertina 30 Eur. Kuprinėje buvo dėžutė - komplektas įvairių blizgių, voblerių, kabliukų, jie įvairių spalvų, formų, dydžio, kurių vertė 60 Eur. Iš koridoriaus spintelės pavogtos dvi pakuotės mėlynų mezgimo siūlų, vienos pakuotės vertė 10 Eur, už abu 20 Eur, taip pat pavogta dėžutėje karštų klijų įrenginys, kurį vertina 3 Eur, dėžutė nenaudotų klijų lazdelių, kurių vertė 3 Eur. Dar apžiūrėjęs virtuvės patalpą aptiko, jog pavogtos ant stalo iš dėžutės žirklės, kurios buvo naudojamos buityje, žalios spalvos, kurias vertina 5 Eur. Prie kriauklės iš virtuvinių įrankių dėžutės pavogtas virtuvinis didelis peilis su ruda nutrinta rankena, kurio nevertina. Nors bute buvo nepaslėpti grynieji pinigai, tačiau jie nepavogti. Jam pavogta turto už 561 Eur. Jo lango rėmas buvo medinis ir jis sugadintas, išlaužtas, o stiklas išdaužtas. Šiais laikais niekas naujų stiklų į medinį rėmą nededa, pranešė, kad reiks naujo paketo plastmasinio su stiklo paketu. Jam žada padaryti tik po dviejų mėnesių ir kainuos 320 Eur su įstatymo darbais. Po dviejų savaičių jam pristatys naują lango stiklą, kurio vertė 50 Eur, kad laikinai pats asmeniškai įsidėtų iki naujo lango įdėjimo. Tuo metu kai bute dar buvo policijos pareigūnai, ant virtuvės stalo rado jo lapelį, ant kurio kažką buvo apsirašęs, tačiau jis nebuvo suteptas. Jam parodytas lapelis, ant kurio galimai kraujo dėmės, tačiau tai ne jo kraujas. Taip pat buvo galimai kraujo pėdsakai palikti ant šaldytuvo. Jam pranešta, kad sulaikytas įtariamasis I. N., kuris galimai su savimi turėjo jo dalį pavogtų asmeninių daiktų. Civilinį ieškinį pareikš vėliau, kai byla bus perduodama į teismą (1 t., b. l. 158-159).

Iš liudytojo papildomos apklausos protokolo nustatyta, kad papildomai apklaustas V. T. parodė, jog jam pateikti Klaipėdos miesto policijos komisariate, pas tyrėją kabinete daiktai, kuriuos įtariamasis I. N. turėjo su savimi, kai buvo sulaikytas. Jis atpažino savo asmeninius rūbus ir daiktus, t. y. verstos odos žieminę striukę ,,Meilirong“, džinsinę striukę ,,Bugjo“, dvi pakuotes kojinių, žvejybines kelnes, odinį su sagtimi diržą, kareiviškas su kailiuku kumštinės pirštines, stalinį ventiliatorių, stora užsegamą užrašų knygelę, mobilaus ryšio telefoną ,,Nokia“, mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung“, kuris įdėtas į rudos spalvos odinį dėklą, žvejybinę kuprinę ,,LUXFISH“, dvi pakuotes mėlynų mezgimo siūlų, dėžutę karštų klijų įrenginio, dėžutę nenaudotų karštų klijų lazdelių, žirkles, virtuvinį peilį su ruda nutrinta rankena. Šiuos daiktus atpažino pagal individualius požymius, kuriuos parodė pirminėje apklausoje. Prašo šiuos daiktus jam grąžinti, nes reikalingi naudojimui. Kadangi jam dalis rūbų, daiktų grąžinti, civilinio ieškinio nereikš, nei dėl pavogtų daiktų, nei dėl išdaužto lango. Žino, kad I. N. vis tiek jam žalos neatlygins (1 t., b. l. 162-163).

2022-03-26 nutarimu V. T. pripažintas nukentėjusiuoju (1 t., b. l. 166).

Iš 2022-03-26 – 2022-03-27 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad jame aprašyta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) , Klaipėda. Tai 2 aukštų 3 butų namas. Įėjimo į 2 butą durys šiaurinėje namo pusėje. Durys medinės. Apžiūrėjus duris vizualiai laužimo pėdsakų neaptikta. Apėjus namą pietinėje pusėje aptiktas išdaužtas langas. Ant žemės ir viduje matomos stiklo šukės. Ant vienos šukės aptiktas avalynės pėdsakas, kuris nukopijuotas ant daktiloplokštelės Nr. 1, kuri įpakuota į voką Nr. 1. Įėjus pro duris, patenkama į prieangį, kuriame po dešine yra spintelės apkrautos daiktais, langas, tiesiai langas, klozetas. Po kaire yra durys į koridorių. Koridoriuje tiesiai – durys į virtuvę, durų dešinėje lentynos su įvairiais daiktais. Durų kairėje – rūbų kabykla su rūbais. Virtuvėje po dešine - šaldytuvas, dujų viryklė, kriauklė, spintelės, skalbimo mašina. Tiesiai – stalas, ant jo įvairūs polietileniniai maišeliai su maistu, termosas, tuščia stiklinė talpa su užrašu: „Zubrowka Biala“. Apdorojus talpą juodos spalvos daktiloskopiniais milteliais buvo išryškintas ir ant daktiloplokštelės Nr. 2 nukopijuotas rankos pėdsakas, kuris įpakuotas į voką Nr. 2. Prieš stalą vėmalų bala. Už stalo šaldytuvas, ant jo televizorius. Virtuvės kairėje pečius, dušo kabina, durys į kambarį. Kambaryje po dešine spintele – sekcija. Ant sekcijos viršutinės dalies antrų iš dešinės durelių, 10 cm nuo durelių apačios, 22 cm nuo kairiojo durelių krašto, juodos spalvos daktiloskopiniais milteliais išryškintas ir ant daktiloplokštelės Nr. 3 nukopijuotas rankos pėdsakas, kuris įpakuotas į voką Nr. 2. Kambaryje tiesiai lova, stalas su kompiuteriu, už jo langas su išdaužtu stiklu. Ant stalo aptiktas popieriaus lapelis su dėmėmis panašiomis į kraują. Lapelis supakuotas į voką Nr. 3. Kambario kairėje spinta - fotelis, komoda su įvairia audio technika, ant komodos televizorius. Po kambarį ant baldų ir grindų išmėtyti įvairūs rūbai ir daiktai (1 t., b. l.146-147, 149-154).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022-04-25 specialisto išvados nustatyta, kad jame nurodyta, jog ant tirti pateikto lapelio, paimto apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (2 t., b. l. 21-23).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2022-04-29 rašto Nr. 140-S-1013 nustatyta, kad jame nurodyta, jog vyro kraujo, rasto ant lapelio, paimto apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: I. N. ( 2 t., b. l. 25-26).

Iš 2022-03-28 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo nustatyta, kad iš 2022-03-28 iš sulaikytojo I. N. paimti daiktai: kuprinė, peilis, fotoaparatas, pirštinės, banko kortelė, mobilus telefonas, rankinis laikrodis, radijo grotuvas, pakrovėjas, diržas, mobilus telefonas „Samsung“, 37 tabletės „Livol multi“, asmens tapatybės kortelė, 50 Eur ir 30 centų, užrašų knygutė, ventiliatorius, įvairūs laidai, žirklės, vitaminai, manikiūrinės žirklutės, raudonos spalvos daiktų dėtuvė, pakabukas, įvairūs daiktai (2 t., b. l. 45).

Iš 2022-04-01 apžiūros protokolo nustatyta, kad jame aprašyti iš I. N. sulaikymo metu paimti daiktai: 1. kuprinė haki spalvos, geltonos spalvos užrašu ,,LUXFISH“, kuri su didelėmis išorinėmis kišenėmis; 2. ventiliatorius pastatomas su laidu, pilkos spalvos; 3. dvi akrilinių mėlynos spalvos siūlų pakuotės ,,Red Heart Soft“; 4. viena pora pirštinių, kurios margos, kareiviškos medžiagos, kumštinės, vidus su kailiu; 5. odinis diržas su sagtimi, juodos spalvos; 6. užverčiama ir užsegama vienu spaustuku užrašų knygelė, kurioje dalis lapų prirašyti; 7. fotoaparatas ,,Samsung“ su dėklu, ant kurio užrašas ,,Targus“; 8. mobilaus ryšio telefonas ,,Nokia“ juodos spalvos, su mygtukais, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), jame įdėtą SIM kortelė ,,Pildyk“; 9. mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung“, baltos spalvos, liečiamu ekranu, su dėklu, kuris odinis, rudos spalvos, grublėtu paviršiumi; 10. dėžutė ,,Parkside Hot Glue Gun“, kurioje karštų klijų įrenginys, pakuotė lazdelių; 11. žirklės; 12. dvi manikiūrinės žirklės; 13. raudonos spalvos daiktų rankinė, nešiojama ant liemens, užtraukiama užtrauktuku; 14. juodos spalvos daiktų rankinė, nešiojama ant liemens, užtraukiama užtrauktuku; 15. mažas radijo imtuvas ,,Power“, juodos spalvos su žydros spalvos kraštu; 16. suplyšusi dėžutė, kurioje ,,Ritualas“ skutimosi gelis ir kremas veidui; 17. mėlynos spalvos megzta kepurė; 18. rudos spalvos įvairių raštų užuolaida; 19. raudonos spalvos plastmasinis puodelis; 20. grindų valymo šluostė; 21. žalsvos spalvos suplyšęs rankšluostis; 22. viena pora panaudotų žydros spalvos guminių pirštinių; 23. rankinis laikrodis ,,Seiko“, kuris supakuotas maišelyje, maišelis užrištas metru ir raudonos spalvos juostele; 24. pakuotė maisto papildų ,,Optisana Magnis“, 25. magnetukas ,,Mallorca“; 26. sidabrinis kryželis; 27. dantų pasta ,,Blend-a-med“ su dviem dantų šepetukais; 28. juodos spalvos pakrovėjo laidas, pilkos spalvos pakrovėjo laidas, baltos spalvos pakrovėjo laidas su baltos spalvos jungtuku; 29. 50 Eur (penkiasdešimt eurų) ir 30 centų; 30. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota I. N. vardu; 31. Šiaulių banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. N. vardu, 32. dvi pakuotės ,,ROTA“ kojinių, kurių viena pora juodos spalvos, antra pora kojinių pilkos spalvos; 33. pakuotė maisto papildų ,,Optisana Calcium“; 34. Plaukų šepetys; 35. 2 pakuotės ,,Livol multi“ vitaminų, viso 37 tabletės (2 t., b. l. 46-47, 49-66).

2022-03-29 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu I. N. tyrimui pateikė sulaikymo metu vilkėtus: raudonos spalvos megztinį aukštu kaklu, verstos odos žieminę striukę, trumpomis rankovėmis melsvos spalvos marškinėlius, sportinius batus ,,Nike“, džinsinę striukę, kareiviškas kelnes, mėlynos spalvos šortus (2t., b.l.72-73), kurie aprašyti 202-03-31 apžiūros protokole (2 t., b. l.75-76, 78-81).

Iš 2022-04-06 apžiūros protokolo nustatyta, kad jame aprašyti iš I. N. sulaikymo metu paimti du peiliai (2 t., b. l. 89-90, 93-94).

BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį. Šie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvūs ir daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.