- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-14
- Bylos Nr.
- T-324-1127/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14637-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė
- Nuteistasis
- R. S.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė byloje, kurioje gauti nuteistojo R. S. prašymai ir Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. S. prašymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-4081-1127/2024 paskirtą 60 parų arešto bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 20 d. ir 2024 m. gruodžio 11 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis 28 parų ir 30 parų arešto bausmėmis, perkvalifikuojant į realią laisvės atėmimo bausmę, kurią galėtų atlikti atvirojoje kolonijoje, kur galėtų dirbti, pasidaryti asmens tapatybės kortelę, atlyginti civiliniais ieškiniais priteistas žalas. 2025 m. vasario 12 d. prašymu nuteistasis suformulavo iš esmės analogišką prašymą, taip pat prašoma bendrinti ir 2025 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę. Nuteistasis kreipėsi ir 2025 m. vasario 24 d. prašymu (teisme gautas kovo 4 d.), prašydamas subendrinti jau nurodytais teismų procesiniais sprendimais paskirtas bausmes, papildomai pasisakydamas ir dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 28 parų arešto bausmės.
Teisme taip pat buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriuo buvo prašoma subendrinti 2024 m. gruodžio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo bei 2024 m. rugsėjo 6 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais skirtas bausmes.
2025 m. kovo 6 d. nutartimi aptarti teikimai sujungti, paliekant pirmiau teisme gauto teikimo numerį.
Teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo prašymas nenagrinėti jų pateikto teikimo, kadangi vykdymui gautas naujas 2024 m. gruodžio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamasis įsakymas.
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas paliekamas nenagrinėtu, nuteistojo prašymas persiųstinas Kauno apylinkės teismui
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. e1-848-1202/2024) pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – vienu trečdaliu sumažinta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 10 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 6 d. nutartimi. paskirta ir neatlikta 40 valandų viešųjų darbų bausmė pakeista į 6 MGL (300 Eur dydžio baudą.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 25 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. e1-1759-1055/2024) pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – galutine 16 parų arešto bausme, kurią atliko 2024 m. rugpjūčio 2 d.
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 6 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. e1-2712-1218/2024, įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 6 d.) pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – galutine 20 parų arešto bausme, kurią atliko 2025 m. vasario 18 d.
4. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. e1-1175-1143/2024) pagal BK 175 straipsnio 5 dalį – galutine 28 parų arešto bausme.
5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. e1-4081-1127/2024, įsiteisėjo 2025 m. vasario 24 d.) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – galutine subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 60 parų arešto bausme.
6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. e1-4466-1109/2024, įsiteisėjo 2025 m. kovo 4 d.) pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – galutine 30 parų arešto bausme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Nustatyta, kad gavus nuteistojo V. S. prašymus dėl jam paskirtų bausmių subendrinimo bei paskyrus teismo posėdį klausimo nagrinėjimui, įsiteisėjo ir buvo pateiktas vykdyti vėlesnis, 2024 m. gruodžio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamasis įsakymas. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, šioje byloje taip pat gautas teikimas dėl bausmių vykdymo tvarkos nustatymo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir teisinį klausimo reglamentavimą, tikslinga nuteistojo prašymus persiųsti vėliausią teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui, kuriam taip pat buvo pateiktas teikimas dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos.
Įvertinus tai, kad Alytaus kalėjimas pranešimu nurodė atšaukiantis teikimą dėl bausmių subendrinimo, institucijos teikimas paliekamas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo prašymą palikti nenagrinėtu.
Nuteistojo R. S. prašymą perduoti nagrinėti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.