Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis rašytinio supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Indrės Zubavičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, bedarbis, teistas:

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 40 parų arešto bausme;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi nusikalstamos veikos), subendrinta 30 parų arešto bausme;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 8 d. nutartimi 2022 m. balandžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2022 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 1 metų ir 30 dienų laisvės atėmimo bausmė.

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2023 m. rugpjūčio 3 d. paleistas(-a) iš Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

R. S. šiais savo veiksmais įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. sausio 13 d. apie 18.38 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje pastebėtas nenustatytos tapatybės asmuo, bandantis pasisavinti bendrovei priklausančias prekes. Bendra nustatyta visų bandytų pasisavinti prekių vertė 227,58 Eur. Atsižvelgiant į tai, prašoma pradėti nurodytų aplinkybių tyrimą. Nurodoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ interesus ikiteisminio tyrimo metu ir teisme atstovaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos vadovas. Papildomai nurodoma, kad teikiamas vaizdo įrašas bei pasisavintų prekių sąrašas (2 t., el. b. l. 141-142). Pažymima, kad prekės grąžintos į prekybą. Pridėtame pasisavintų prekių sąraše nurodomos šios prekės: 1. 7 vnt. JACK DANIELS, kurio 1 vnt. vertė 24,99 Eur, bendros 174,93 Eur vertės; 2. 1 vnt. energetinio gėrimo, kurio vertė 1,49 Eur; 3. 1 vnt. baltų salotų, kurių vertė 2,19 Eur; 4. 1 vnt. kiaulienos kumpio, kurio vertė 3,01 Eur; 5. 1 vnt. džinsų, kurių vertė 14,99 Eur; 6. 1 vnt. vyrišką megztinį, kurio vertė 12,99 Eur; 7. 2 vnt. vyriškų trumpikių, kurių 1 vnt. vertė 8,99 eurų, bendros 17,98 Eur vertės (1 t., el. b. l. 38).

2024 m. sausio 13 d. liudytojo J. Č. apklausos protokole nurodyta, kad yra (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) paskirtas dirbti parduotuvėje UAB (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio 13 d. apie 13.00 val. pradėjo darbą minėtoje parduotuvėje, maždaug 13.20 val., ėjo į parduotuvės salę, nuėjo į alkoholio skyrių patikrinti prekių apskaitą, tuomet pastebėjo, kad trūksta JACK DANIELS 4 vnt., tuomet grįžęs į apsaugos postą pradėjo žiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir apie 11.08 val. pastebėjo, kad vyras paėmęs 4 vnt. butelius JACK DANIELS įsidėjo į tašę, kurią laikė po striuke ir išėjo apie 11.20 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini). Apie 17.57 val. per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo ta patį asmenį, kuris įvykdė vagystę prieš tai. Tuomet pradėjo stebėti tą asmenį, minėtas asmuo apie 18.31 val. alkoholio skyriuje pradėjo dėtis JACK DANIELS butelius į kuprinę, po to jis nuėjo į nealkoholinių gėrimų skyrių ir paėmė energetinį gėrimą, vėliau vaikščiojo po visą parduotuvę, visą laiką asmenį stebėjo, kartais asmuo pradingdavo iš vaizdo stebėjimo kamerų akiračio, tačiau po kurio laiko asmenį vėl pastebėjo. Tuomet apie 18.35 val. asmuo su vežimėliu pradeda šalintis link įėjimo durų, tuomet jis užblokavo pagrindines parduotuvės įėjimo duris. Tuomet nuėjo sulaikyti asmenį. Grįžo su asmeniu į apsaugos postą, patikrinus jo kuprinę rado 7 vnt. JACK DANIELS, kurio 1 vnt. vertė 24,99 Eur, bendros 174,93 Eur vertės, 1 vnt. energetinio gėrimo, kurio vertė 1,49 Eur, 1 vnt. baltų salotų, kurių vertė 2,19 Eur, 1 vnt. kiaulienos kumpio, kurio vertė 3,01 Eur, 1 vnt. džinsų, kurių vertė 14,99 Eur, 1 vnt. vyrišką megztinį, kurio vertė 12,99 Eur, 2 vnt. vyriškų trumpikių, kurių 1 vnt. vertė 8,99 Eur, bendros 17,98 Eur vertės, bendra pavogtų prekių suma 227,58 Eur. Prekės buvo nesugadintos ir grąžintos į parduotuvę (1 t., el. b. l. 8-9).

2024 m. sausio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad atvykus nurodytu adresu patenkama pro stiklines slankiojančias duris į parduotuvės įėjimo – išėjimo patalpa, kairiau yra stiklinės slankiojančio durys su praėjimu į parduotuvės salę, patekus pro jas patenkama į parduotuvės prekybos salę, kairėje pusėje yra skyrius „MAISTAS IŠSINEŠTI“ joje matoma dešinėje pusėje, trečioje lentynoje nuo apačios baltas salotas (plastikinis indelis, 350 g. kiekis, barkodas (duomenys neskelbtini), pakuotė nepažeista, kurių kaina 2,19 Eur), toliau yra toje pačioje pusėje skyrius mėsos gaminiai apatinėje lentynoje kairėje pusėje matoma karštai rūkytas kiaulienos kumpis (kurio 1 kg. kaina 7,49 Eur, barkodas (duomenys neskelbtini), pakuotė nepažiesta, kurio kaina 3,01 Eur) Alkoholio skyriuje matoma viduryje tarp praėjimo kartotines dėžes, kuriose sudėtas viskis JACK DANIELS (40 alk. tūrio, 1 l talpos, barkodas (duomenys neskelbtini), kurio 1 vnt. kaina 24,99 Eur). Prie alkoholio skyriaus matomas gaiviųjų gėrimų skyrius, kairėje pusėje viršutinėje lentynoje matomas energetinis gėrimas RED BULL (250 ml. talpa, barkodas (duomenys neskelbtini), kurio kaina 1,49 Eur). Parduotuvės pagrindinėje salėje matoma skyrių su pavadinimu (pirmadienio pasiūlymas( kairėje pusėje apatinėje lentynoje matoma vyrų džinsai TAPETED FIT (barkodas (duomenys neskelbtini), kurio kaina 14,99 Eur, prekė nepažeista, be pakuotės). Toje pačioje lentynoje yra vyrų sportinis džemperis (barkodas (duomenys neskelbtini), prekė be pakuotės, prekė nepažeista). Tame pačiame skyriuje į dešinė pusę, viršutinėje lentynoje yra vyrų trumpikės (1 vnt. kaina 8,99 Eur, barkodas (duomenys neskelbtini), prekė nepažeista, be pakuotės). Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Tyrimui reikšmingų objektų ir pėdsakų nerasta ir nepaimta (1 t., el. b. l. 1-3).

2024 m. sausio 22 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai:

- Vaizdo įrašo pavadinimas „ateina“, vaizdo įrašo trukmė 0,25 sek. Apie 0,10 sek. per stiklinės automatinės duris su automatinėmis pertvaromis, užeina vyriškos lyties asmuo, užsidėjęs ant galvos šviesios spalvos megztinio gaubtą, dėvintis tamsios spalvos striukė, šviesios spalvos megztinį ir kelnės, oranžinės spalvos pirštinės. Vyriškos lyties asmuo užeina pro automatinės stiklinės duris su prekių vežimų. Vyriškos lyties asmuo prieina prie paletės, kurioje yra buteliai su tamsios spalvos skysčių, paima 2 vienetus, įsideda jos į vežimą ir užeina už vaizdo stebėjimo kameros ribų. Vaizdo įrašo pabaiga.

- Vaizdo įrašo pavadinimas „iseina“, vaizdo įrašo trukmė 1,44 min. Apie 0.06 sek. vaizdo įraše, iš apatinės dalies pasirodo vyriškos lyties asmuo, tamsių, trumpų plaukų, dėvintis tamsios spalvos striukė, šviesios spalvos megztinį ir kelnės, oranžinės spalvos pirštinės. Vyriškos lyties asmuo stūmė vežimą, kuriame matoma tamsiai mėlynos spalvos kuprinė, po ją matomas geltonos spalvos daiktas ir kiti daiktai, vyriškos lyties asmuo dešinėje rankoje, neša 2 vienetus butelius. Vyriškos lyties asmuo pareina pro prekės, užeina iš kairės pusės už vaizdo stebėjimo kameros ribų. Apie 0.42 sek. iš kairės pusės, vaizdo įraše pasirodo vyriškos lyties asmuo, kuris užsidėjo ant nugaros tamsios spalvos kuprinė, stūmė vežimą, kuriame matomi 2 vienetai butelių, 1 butelis su tamsios spalvos skysčių, geltonos spalvos daiktas ir kiti daiktai. Vyriškos lyties asmuo pastato vežimą, su joje esančiais daiktas, iš dešinės pusės prie prekių ir praeina pro automatinės pertvaras ir 1 stiklinės automatinės duris, sustoja prie antrų stiklinių automatinių durų, apsisuka ir nueina į dešine puse už vaizdo stebėjimo kameros ribų. Apie 1.34 min. per 2 stiklinės automatinės duris ir automatinės pertvaras praeina vyriškos lyties asmuo, paskui jį eina vyriškos lyties asmuo, tamsiu, trumpų plaukų, dėvintis tamsios spalvos rūbus, su ausinė iš kairės pusė, kurie pasišalina už vaizdo stebėjimo kameros ribu. Vaizdo įrašo pabaiga.

- Vaizdo įrašo pavadinimas „prekes_1“, vaizdo įrašo trukmė 2.15 min. Apie 0,40 sek. tiesiai pasirodo vyriškos lyties asmuo, tamsių, trumpų plaukų, dėvintis tamsios spalvos striukė, šviesios spalvos megztinį ir kelnės, oranžinės spalvos pirštinės. Vyriškos lyties asmuo stūmė vėžimą. Vyriškos lyties asmuo prieina prie prekių lentynos paimta 1 daiktą, padeda jį į vežimą, kuriame yra daiktai ir butelis su tamsios spalvos skysčių, po ko vyriškos lyties asmuo praeina prekių lentynas, pasuka į kairę pusę, sustoja prie prekių lentynos ir iš jos paima vienkartinius maišelius, pasuka į dešinę pusę už prekių lentynos, sustoja prie kairėje esančios prekių lentynos ir praeina už vaizdo stebėjimo kameros ribų. Vaizdo įrašo pabaiga.

- Vaizdo įrašo pavadinimas „prekes_2“, vaizdo įrašo trukmė 4.12 min. Apie 0.45 sek. tiesiai pasirodo vyriškos lyties asmuo, tamsių, trumpų plaukų, dėvintis tamsios spalvos striukė, šviesios spalvos megztinį ir kelnės, oranžinės spalvos pirštinės. Vyriškos lyties asmuo stūmė vežimą. Vyriškos lyties asmuo sustoja prie kairėje pusėje esančios prekių lentynos, prieina prie jos ir viena karta su ranka paima nematoma skaičių daiktų ir užeina už reklamos plakato, po ko vyriškos lyties asmuo pasirodo, praeina po mažą prekių lentyną, pasuką į dešinę pusę ir užeina už prekių lentynos. Apie 1.58 min. iš dešinės pusės, vaizdo įraše pasirodo vyriškos lyties asmuo, kuris prieina prie alkoholinių prekių lentynos, 3 kartus paima po 1 butelį, su tamsios spalvos skysčių, įdeda juos į vežimą esančią mėlynos spalvos kuprinę, apeina alkoholinių prekių lentynos, pasuką į dešinę pusę už reklaminio plakato, už vaizdo ribų. Vaizdo įrašo pabaiga.

- Vaizdo įrašo pavadinimas „sulaikymas“, vaizdo įrašo trukmė 0.59 sek. Apie 0.24 sek. vaizdo įraše pasirodo vyriškos lyties asmuo, tamsių, trumpų plaukų, dėvintis tamsios spalvos striukė, šviesios spalvos megztinį ir kelnės, oranžinės spalvos pirštinės, ant dešinės rankos užsidėjęs tamsios mėlynos spalvos kuprinė. Vyriškos lyties asmuo prieina prie stiklinių automatinių durų, apsisuka ir nueina į dešinę pusę, po ko prie jo prieina vyriškos lyties asmuo, tamsių trumpų laukų, dėvintis tamsios spalvos rūbus, ir jie pasišalina už vaizdo stebėjimo kameros ribų. Vaizdo įrašo pabaiga.

- Vaizdo įrašo pavadinimas „susideda“, vaizdo įrašo trukmė 4.21 min. Apie 0.10 sek. iš dešinės pusės, už maisto prekių lentynos, pasirodo vyriškos lyties asmuo, tamsių, trumpų plaukų, dėvintis tamsios spalvos striukė, šviesios spalvos megztinį ir kelnės, oranžinės spalvos pirštinės, kuris stūmė vežimą, su viduje esančiais daiktais. Apie 1,40 min., vyriškos lyties asmuo prieina prie iš kairės pusės esančios prekių lentynos, sustoja ir iš vežimo paima nematoma skaičių daiktų, kurios įsideda už striukės, po ko vyriškos lyties asmuo apeina vežimą iš dešinės pusės, sustoja prie jo ir dėlioja nematoma skaičių ir rūšių daiktus. Po to, vyriškos lyties asmuo iš prekių lentynos paima nematoma skaičių ir rūšių daiktus, kurios įsideda į tamsiai mėlynos spalvos kuprinę, paimta 2 butelius, kurios neša rankoje, praeina pora žingsnius, apsisuka ir grįžta prie prekių lentynos, po ko iš vežimo vyriškos lyties asmuo paima nematoma skaičių daiktų ir įsideda jos į tamsios spalvos kuprinę, po ko paima 2 butelius į ranka ir stumiant vežimą, su viduje esančia tamsiai mėlynos spalvos kuprinė pasišalina už vaizdo ribų. Vaizdo įrašo pabaiga (1 t., el. b. l. 159-162).

2024 m. sausio 23 d. R. S. apklausos protokole nurodyta, kad su įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, jo esmę supranta, savo kaltę pilnai pripažįsta. Vartoja narkotinės medžiagas – fintanilį. Vartoja apie (duomenys neskelbtini) metus. Parodė, kad 2024 m. sausio 13 d. apie 18.30 val. užėjo į parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). Užėjęs į parduotuvę jis nutarė, ką nors pavogti, kadangi neturi nuolatinio darbo ir yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Užėjęs į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, jis apsidairė aplinkui, tuo metu tam kad įsitikintų, kad šalia nėra klientų ir parduotuvės darbuotojų. Jis priėjo prie alkoholinių gėrimų skyriaus ir iš lentynos paėmė 7 butelius JAK DANIELS viskio, kuriuos 4 vnt. įsidėjo į vidinę kuprinę, kuri buvo po jo rūbais ir 3 likusius vienetus į kuprinę, kurią dėvėjo ant pečių. Po ko, jis nuėjo prie rūbų, kadangi neturi už ką nusipirkti naujų rūbų nusprendė juos pavogti. Iš rūbų lentynos jis paėmė džinsus, marškinius ir vyriškas trumpikes, kurias įsidėjo į kuprinę. Iš karto prie rūbų jis paėmė baltą mišrainę ir mėsos gabaliuką, kuriuos jis irgi paėmė ir įsidėjo į savo kuprinę, kadangi neturėjo, ką valgyti. Taip pat, tiksliai neatsimena, kokiu momentu, jis paėmė energetinį gėrimą, kurį jis įsidėjo į striukės kišenę. Po ko, nesumokėjęs už prekes, jis praėjo pro kasas. Jam išeinant iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės t. y. prie pirmų laukinių durų parduotuvės viduje, apsaugos darbuotojas užblokavo duris ir jam neišėjo išeiti iš parduotuvės. Priėjęs apsaugos darbuotojas, jam iš karto pasakė praeiti su jo. Jis žino, kad parduotuvėje yra vaizdo stebėjimo kameros, pagalvojo, kad tuo momentu apsaugos darbuotojas nedirba ir jis galės pavogti minėtas prekės, kadangi jis norėjo prasimanyti pinigų maistui, pavalgyti ir turėti naujų rūbų. Būnant apsaugos darbuotojo poste jis visas paimtas prekės grąžino. Alkoholinius gėrimus planavo parduoti (duomenys neskelbtini) turguje, praeiviams ir turgaus lankytojams už 15 Eur 1 butelį. Dėl savo veiksmų jis labai gailisi, taip elgėsi, kadangi neturi pinigų pragyventi. Pasižada daugiau nenusikalsti (1 t., el. b. l. 106-109).

2024 m. sausio 23 d. R. S. apklausos protokole kaltinamasis nurodė iš esmės analogiškas įvykio aplinkybes. Papildomai nurodė, jog sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtu baigtas baudžiamuoju įsakymu (2 t., el. b. l. 149-152).

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Pasikėsinimas įmanomas tik tuo atveju, kai asmuo veikė tiesiogine tyčia. Materialiosios nusikalstamos veikos sudėties atveju pasikėsinimui būdinga tai, kad kaltininkas suvokia savo veikos pavojingumą, numato jos padarinius ir jų nori, tačiau įstatymo apibrėžti padariniai nekyla dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė (nuo 3 MGL iki 10 MGL) ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, numatytų šio straipsnio 2 ir 3 dalyse. Objektyvusis vagystės nusikalstamos veikos požymis – pagrobimas teismų praktikoje pripažįstamas tyčiniu, neteisėtu ir neatlygintiniu svetimo turto užvaldymu, atimančiu iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu, arba ji yra pasunkinama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K- 351/2012, Nr. 2K-282/2012, Nr. 2K-228/2013, Nr. 2K-183-511/2019). Vagystės subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori.

Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino, kad užėjęs į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) nutarė, ką nors pavogti, kadangi neturi nuolatinio darbo ir yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Alkoholinių gėrimų skyriuje iš lentynos paėmė 4 vnt. viskio įsidėjo į vidinę kuprinę, kuri buvo po jo rūbais ir 3 likusius vienetus į kuprinę, kurią dėvėjo ant pečių. Taip pat nusprendė pavogti rūbų ir maisto, kadangi neturėjo lėšų nupirkti. Paėmė energetinį gėrimą, kurį jis įsidėjo į striukės kišenę. Po ko, nesumokėjęs už prekės jis praėjo pro kasas. Jam išeinant iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, prie pirmų durų parduotuvės viduje, apsaugos darbuotojas užblokavo duris ir jam nepavyko išeiti iš parduotuvės. Būnant apsaugos darbuotojo poste, jis visas paimtas prekes grąžino. Alkoholinius gėrimus planavo parduoti (duomenys neskelbtini) turguje praeiviams ir turgaus lankytojams už 15 Eur. R. S. kaltę pagrindžia ne tik paties kaltinamojo prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti ir pirmiau aptarti įrodymai – liudytojo ((duomenys neskelbtini)) J. Č. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Be to, tokias aplinkybes patvirtina 2024 m. sausio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir 2024 m. sausio 22 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti parduotuvės stebėjimo kamerų vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose „ateina“, „iseina“, „prekes_1“, „prekes_2“, užfiksuota, kaip vyriškos lyties asmuo paima prekes minimas kaltinime jas įsideda į vežime esančią mėlynos spalvos kuprinę. Vaizdo įraše „susideda“ 1.40 min., vyriškos lyties asmuo prieina prie iš kairės pusės esančios prekių lentynos, sustoja ir iš vežimo paima nematoma skaičių daiktų, kurios įsideda už striukės, po ko vyriškos lyties asmuo apeina vežimą iš dešinės pusės, sustoja prie jo ir dėlioja nematoma skaičių ir rūšių daiktus. Po to, asmuo iš prekių lentynos paima nematoma skaičių ir rūšių daiktus, kurios įsideda į tamsiai mėlynos spalvos kuprinę. Vaizdo įraše „sulaikymas“ užfiksuota, kaip asmuo prieina prie stiklinių automatinių durų, apsisuka ir nueina į dešinę pusę, po ko prie jo prieina vyriškos lyties asmuo, ir jie pasišalina už vaizdo stebėjimo kameros ribų.

Baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą kyla asmeniui, pagrobusiam turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).Vyriausybės nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (toliau – ir nutarimas Nr. 1031) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (MGL) yra 50 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo pasikėsinto pagrobti turto vertė 227,58 Eur (4,5 MGL), t. y. viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur), darytina išvada, kad R. S. padaryta veika atitinka objektyviuosius BK 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius.

Aptartų įrodymų visetas patvirtina, kad kaltinamasis, darydamas inkriminuotus veiksmus, suprato, kad kėsinasi grobti svetimą turtą ir norėjo taip veikti. Taigi kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, suprato, kad už paimtas prekes turi sumokėti, tačiau sąmoningai kėsinosi išeiti iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, bet savo veikų nebaigė, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Darytina išvada, kad R. S. veiksmuose yra visi būtini nedidelės vertės turto vagystę atitinkantys nusikalstamos veikos sudėties požymiai, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį.

Visuma prieš tai nurodytų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, todėl teismas jais remdamasis nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino. Teismas konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog R. S. 2024 m. sausio 13 d. apie 18.38 val. adresu (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, paėmė nuo lentynų prekes, t. y. 7 vnt. JACK DANIELS, kurio 1 vnt. vertė 24,99 Eur, bendros 174,93 Eur vertės, 1 vnt. energetinio gėrimo, kurio vertė 1,49 Eur, 1 vnt. baltų salotų, kurių vertė 2,19 Eur, 1 vnt. kiaulienos kumpio, kurio vertė 3,01 Eur, 1 vnt. džinsų, kurių vertė 14,99 Eur, 1 vnt. vyrišką megztinį, kurio vertė 12,99 Eur, 2 vnt. vyriškų trumpikių, kurių 1 vnt. vertė 8,99 Eur, bendros 17,98 Eur vertės, kurias susidėjo į kuprinę, tačiau svetimo turto neužvaldė ir nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas ir sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 227,58 Eur vertės turtą.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, R. S. pareiškė, kad sutinka su siūloma bausmės rūšimi – viešaisiais darbais ir jos dydžiu (2 t., el. b. l. 182-181).

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. Vertinant visas reikšmingas aplinkybes teismas vadovaujasi BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalyje numatytų reguliavimu.

Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą – R. S., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje (BK 12 straipsnis).

R. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamojo asmenybę. R. S. anksčiau teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, žmogaus sveikatai (BK 135 straipsnio 1 dalis) (1 t., el. b. l. 62-88), baustas administracine tvarka už smulkias vagystes, važiavimą be bilieto taip pažeidžiant Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais taisyklių reikalavimus (2 t., el. b. l. 89-90), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (1 t., el. b. l. 96), duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigose nėra.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, taip pat pirmiau aptartas kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, teismas sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir mano, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą parinkus BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje nustatytą švelniausią bausmę – viešuosius darbus. Vadovaujantis BK 46 straipsniu viešieji darbai skiriami nuo vieno mėnesio iki vienerių metų. Asmuo, nuteistas atlikti viešuosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Viešieji darbai skiriami tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis sutinka. Iš teismui pateikto Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyrius 2024 m. sausio 23 d. pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, matyti, kad R. S. sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu. R. S. skiriamos bausmės dydis artimas įstatyme nustatytam šios bausmės vidurkiui. Skirtina 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 10 valandų per mėnesį visuomenės labui. Teismo manymu, būtent tokia bausmė bus proporcinga kaltinamojo veiksmams bei atitiks jo asmenybę ir bausmei keliamus tikslus.

R. S. dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina trečdaliu ir R. S. skiriama 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.

V. Kiti klausimai

R. S. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios (duomenys neskelbtini) (1 t., el. b. l. 110-113). Ji paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus – panaikintina.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. sausio 13 d. pareiškime nurodė, kad civilinio ieškinio nereikš (2 t., el. b. l. 141-142).

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašai peržiūrėti 2024 m. sausio 22 d. kitų objektų apžiūros protokolo metu – vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paliktini saugoti prie bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. S. paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio nuorašo gavimo Lietuvos probacijos tarnyboje dienos.

R. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, vaizdo įrašus peržiūrėtus 2024 m. sausio 22 d. kitų objektų apžiūros protokolo metu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos, kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiagą.

- Viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14-18 straipsniai.

- Viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbą parenka probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitų valstybės ar savivaldybių institucijų, nevyriausybinių organizacijų paraiškas. Darbas parenkamas atsižvelgiant, kiek tai įmanoma, į nuteistojo specialybę ar profesiją, gyvenamąją vietą ir nuteistojo pageidavimą.

- Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

- Jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.

- Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

- Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

- Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

- Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

- Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

- Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

- Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.