Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Dariaus Burbulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Kėdainių rajono apylinkės teismo 1995 m. birželio 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) 153 straipsnio 1 dalį – 100 Lt bauda;

2) Kėdainių rajono apylinkės teismo 1996 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Kėdainių rajono apylinkės teismo 1997 m. vasario 20 d. nutartimi paleistas lygtinai. Kėdainių rajono apylinkės teismo 1997 m. gegužės 12 d. nutartimi grąžintas į bausmės atlikimo vietą atlikti 11 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmę;

3) Jonavos rajono apylinkės teismo 1998 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 206 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 1/6 turto konfiskavimu;

4) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1999 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 10 d.) – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 42 straipsniu, subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 1998 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 1/2 dalies turto konfiskavimu;

5) Vilniaus apygardos teismo 2000 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 3 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) – 6 metų laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu. Vilniaus apygardos teismo 2003 m. liepos 11 d. nutartimi veika perkvalifikuota iš BK 272 straipsnio 3 dalies į BK 180 straipsnio 2 dalį (BK redakcija, įgaliojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d., toliau - BK), paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė ir panaikintas turto konfiskavimas;

6) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

9) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį – 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

10) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 24 parų arešto bausme;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

12) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

13) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausme;

14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 28 parų arešto bausme;

15) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 2 d. nuosprendžiu veika perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 45 parų arešto bausmė;

16) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos) – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 punktais, subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

17) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų arešto bausme;

18) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausme.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 20 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė;

19) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausme;

20) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausme;

21) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 40 parų arešto bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 1 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, ir paskirta 30 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė 45 parų arešto bausmė;

22) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) - 30 parų arešto bausme;

23) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 1 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, ir paskirta 45 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis bausmės subendrintos, ir paskirta galutinį 45 arų arešto bausmė;

24) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta subendrinta – 30 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 8 d. paskirta bausme, ir paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

26) Vilniaus miesto apylinkės 2024 m. sausio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 10 val. per mėnesį visuomenės labui. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 6 d. nutartimi bausmė pakeista į 6 MGL (300 eurų) dydžio baudą;

27) Vilniaus miesto apylinkės 2024 m. balandžio 25 d teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – 16 parų arešto bausme;

28) Vilniaus miesto apylinkės 2024 m. rugpjūčio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 20 parų arešto bausme;

29) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 28 parų arešto bausme, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos), 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 175 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis 2024 m. kovo 26 d. apie 11.03 val., būdamas UAB „BENU vaistinė Lietuva“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo lentynų paėmė 2 vienetus maitinančio kremo „Filorga“, kurio vieneto vertė 62,99 Eur, bendros 125,98 Eur vertės, ir 1 vienetą kremo „Filorga mesomask“, kurio vertė 52,99 Eur, po ko, nesumokėjęs už minėtas prekes pasišalino iš vaistinės, tokiu būdu jis pagrobė svetimą, UAB „BENU vaistinė Lietuva“ priklausantį, 178,97 Eur vertės turtą.

Be to, R. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis 2024 m. liepos 7 d. apie 08.03 val., būdamas UAB „LIDL Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „LIDL“, esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo lentynų paėmė 2 vienetus alkoholinio gėrimo „Jack Daniel's“, kurio vieneto vertė 21,99 Eur, bendros 43,98 Eur vertės, 2 vienetus alkoholinio gėrimo „Hennessy“, kurio vieneto vertė 35,99 Eur, bendros 71,98 Eur vertės, ir 2 vienetus alkoholinio gėrimo „Tullamore“, kurio vieneto vertė 18,99 Eur, bendros 37,98 Eur vertės, po ko, nesumokėjęs už minėtas prekes, iš parduotuvės pasišalino, tokiu būdu jis pagrobė svetimą, UAB „LIDL Lietuva“ priklausantį, 153,94 Eur vertės turtą.

Be to, R. S. pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis 2024 m. liepos 10 d. apie 14.24 val., būdamas UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo lentynų paėmė 0,7 talpos romo butelį „Bumbu The Rum“, 38,99 Eur vertės, 0,7 talpos butelį degtinės „Grey Goose“, 47,99 Eur vertės, 0,7 l talpos ekologiškos degtinės butelį „Grey Cardinal Premium Organic“, 25,99 Eur vertės, po ko, nesumokėjęs už minėtas prekes pasišalino iš parduotuvės,

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2024 m. liepos 12 d. apie 12.20 val. būdamas UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo lentynų paėmė 0,7 talpos butelį degtinės „Grey Goose“, 47,99 Eur vertės, 0,7 talpos butelį konjako „Maxime Trijol Special“, 26,99 Eur vertės, 0,7 talpos viskio butelį „Monkey Shoulder“, 36,95 Eur vertės, po ko, nesumokėjęs už minėtas prekes pasišalino iš parduotuvės,

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2024 m. liepos 12 d. apie 12.51 val. būdamas UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo lentynų paėmė 1 l talpos butelį degtinės „Danzka“, 22,59 Eur vertės, 0,7 l talpos butelį degtinės „Absolut Vanilia“, 20,99 Eur vertės, 0,7 talpos degtinės butelį „Absolut Lime“, 20,99 Eur vertės, po ko, nesumokėjęs už minėtas prekes pasišalino iš parduotuvės,

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2024 m. liepos 13 d. apie 16.26 val. būdamas UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo lentynų paėmė 0,7 talpos viskio butelį „Gentleman Jack“, 35,95 Eur vertės, 0,7 talpos viskio butelį „Old Virginia“, 19,99 Eur vertės, 0,7 talpos viskio butelį „Jameson Crested“, 29,99 Eur vertės, 0,7 talpos viskio butelį „Bulleit Bourbon“, 39,99 Eur vertės, po ko, nesumokėjęs už minėtas prekes pasišalino iš parduotuvės,

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2024 m. liepos 13 d. apie 20.38 val. būdamas UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo lentynų paėmė tris 1 l talpos butelius degtinės „Danzka“, 22,59 Eur vertės, viso 67,77 Eur vertės, du 0,7 l talpos butelius degtinės „Danzka“, 17,99 Eur vertės, viso 35,98 Eur vertės, 0,7 talpos butelį viskio „Jim Beam Bourbon“, 20,99 Eur vertės, po ko, nesumokėjęs už minėtas prekes pasišalino iš parduotuvės ir bendrai šiais savo veiksmais jis UAB „Eiginta“ padarė 540,13 Eur turtinę žalą.

Be to, R. S. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2024 m. rugpjūčio 11 d. apie 17.10 val., būdamas UAB „Rimi Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Rimi“, esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo lentynų paėmė 1 vienetą alkoholinio gėrimo „Jameson“, kurio vertė 35,99 Eur, 2 vienetus alkoholinio gėrimo „Hennessy“, kurio vieneto vertė 48,49 Eur, bendros 96,98 Eur vertės, 1 vienetą alkoholinio gėrimo „Hennessy“, kurio vertė 65,39 Eur, 1 vienetą gazuoto gėrimo „Green Cola“, kurio vertė 0,80 Eur, po ko, nesumokėjęs už minėtas prekes, mėgino šalintis iš parduotuvės, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė, dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu jis pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį, 199,16 Eur vertės turtą.

Kaltinamasis R. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dėl 2024 m. kovo 26 d. kaltę pripažįsta, sutinka su visom nurodytomis aplinkybėmis. Įvykio dieną buvo „BENU“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), į kurią atėjęs apsižiūrėjo, pamatė, kad tuo metu darbo vietoje nebuvo vaistinės kasininkės, priėjęs prie lentynų paėmė 2 vienetus maitinančio kremo „Filorga“ ir 1 vienetą kremo „Filorga mesomask“, nuo jų nulupo apsaugines juosteles, juos įsidėjęs į rankinę išėjo iš parduotuvės, už juos nesusimokėjęs. Kremai buvo brangūs, supakuoti į dėžutes. Visus minėtus kremus pardavė nepažįstamai moteriai (duomenys neskelbtini) turguje, Vilniuje, už juos gavo 90 Eur. Kadangi yra benamis, gyvena (duomenys neskelbtini), neturi jokio pragyvenimo šaltinio, todėl ir pavogė minėtas prekes, su tikslu jas parduoti, o pardavus, gautus pinigus išleido savo reikmėms (2 t., el. b. l. 41-44). Kaltinamasis R. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis savo kaltę pripažįsta visiškai. Dėl vagystės, įvykdytos 2024 m. kovo 26 d. apie 11.03 val., kaltę pripažįsta visiškai. Būdamas UAB „BENU vaistinė Lietuva“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė 2 vienetus maitinančio kremo „Filorga“, kurio vieneto vertė 62,99 Eur, bendros 125,98 Eur vertės ir 1 vienetą kremo „Filorga mesomask“, kurio vertė 52,99 Eur, po ko, nesumokėjęs už minėtas prekes, iš minėtos vaistinės išėjo su prekėmis už jas nesumokėjęs. Pagrobė prekių už 178,97 Eur, kurias pardavė už pusę kainos (duomenys neskelbtini) turguje nepažįstamiems asmenims. Dėl vagystės, įvykdytos 2024 m. liepos 7 d. apie 08.03 val., kaltę pripažįsta visiškai. Būdamas UAB „LIDL Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Lidl“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė 2 vienetus alkoholinio gėrimo „Jack Daniel's“, kurio vieneto vertė 21,99 Eur, bendros 43,98 Eur vertės, 2 vienetus alkoholinio gėrimo „Hennessy“, kurio vieneto vertė 35,99 Eur, bendros 71,98 Eur vertės ir 2 vienetus alkoholinio gėrimo „Tullamore“, kurio vieneto vertė 18,99 Eur, bendros 37,98 Eur vertės, po ko, nesumokėjęs už minėtas prekes iš minėtos parduotuvės pasišalino. Pagrobė prekių už 153,94 Eur, kurias pardavė už pusę kainos (duomenys neskelbtini) turguje nepažįstamiems asmenims. Apie įvykį, kuomet laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 10 d. iki 2024 m. liepos 13 d., per 5 kartus iš UAB „Eiginta“ priklausančios parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių, gali paaiškinti, jog žinojo, kad ta parduotuvė yra prastai saugoma, todėl ir galvojo, kad eis vogti alkoholinių gėrimų kelias dienas. Kadangi pirmąją dieną jam pavyko pavogti prekių iš parduotuvės „Šilas“, t. y. - 0,7 l talpos romo butelį „Bumbu The Original Rum“, vertės 38,99 Eur, 0,7 l talpos degtinės butelį „Grey Goose“, vertės 47,99 Eur ir 0,7 l talpos ekologiškos degtinės butelį „Grey Cardinal P. O.“, vertės 25,99 Eur, todėl ir kitą dieną, t. y. 2024 m. liepos 12 d., jis nusprendė grįžti į tą pačią parduotuvę. Tą dieną jis pavogė 0,7 l talpos degtinės butelį „Grey Goose“, vertės 47,99 Eur, 0,7 l talpos konjako butelį „Maxime Trijol Special“, vertės 26,99 Eur, ir 0,7 l talpos viskio butelį „Monkey Shoulder“, vertės 36,95 Eur. Supratęs, kad jam puikiai sekasi, vėliau, tą pačią dieną jis iš tos pačios parduotuvės pavogė 1 l talpos degtinės butelį „Danzka“, vertės 22,59 Eur, 0,7 l talpos degtinės butelį „Absolut Vanilia“, vertės 20,99 Eur, ir 0,7 l talpos degtinės butelį „Absolut Lime“, vertės 20,99 Eur. 2024 m. liepos 13 d. jis dar kartą apvogė parduotuvę „Šilas“. Pirmą kartą tą dieną jis pavogė 0,7 l talpos viskio butelį „Gentleman Jack“, vertės 35,95 Eur, 0,7 l talpos viskio butelį „Old Virginia“, vertės 19,99 Eur, 0,7 l talpos viskio butelį „Jameson Crested“, vertės 29,99 Eur ir 0,7 l talpos viskio butelį „Bulleit Bourbon“, vertės 39,99 Eur. Antrą kartą, tą pačią dieną, vakare, jis pavogė tris 1 l talpos degtinės butelius „Danzka“, bendra vertė 67,77 Eur, du 0,7 l talpos degtinės butelius „Danzka“, bendra vertė 35,98 Eur, 0,7 l talpos viskio butelį „Jim Beam Bourbon“, vertės 20,99 Eur, ir 0,7 l talpos viskio butelį „Bulleit Bourbon“, vertės 39,99 Eur. Visus pavogtus alkoholinius gėrimus pardavė (duomenys neskelbtini) nakv turguje nepažįstamiems asmenims už pusę kainos. Dėl vagystės, įvykdytos 2024 m. rugpjūčio 11 d. apie 17.10 val., kaltę pripažįsta visiškai. Būdamas UAB „Rimi Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Rimi“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė 1 vienetą alkoholinio gėrimo „Jameson“, kurio vertė 35,99 Eur, 2 vienetus alkoholinio gėrimo „Hennessy“, kurio vieneto vertė 48,49 Eur, bendros 96,98 Eur vertės, 1 vienetą alkoholinio gėrimo „Hennessy“, kurio vertė 65,39 Eur, 1 vienetą gazuoto gėrimo „Green Cola“, kurio vertė 0,80 Eur, po ko, nesumokėjęs už minėtas prekes, mėgino šalintis iš minėtos parduotuvės, tačiau parduotuvės kieme jį sulaikė „Rimi“ parduotuvės apsaugos darbuotojas, tokiu būdu ji pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį, 199,16 Eur vertės turtą. Dėl visų nurodytų vagysčių labai gailisi (el. 2 t., b. l. 41-44, el. 8 t., b. l. 371-374).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Dėl UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ priklausančio turto vagystės

Liudytoja E. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirba UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2024 m. kovo 26 d. pastebėjo prekių trūkumą kosmetikos prekių lentynoje, todėl buvo peržiūrėti vaistinėje įrengtų vaizdo kamerų įrašai ir nustatyta, kad buvo įvykdyta vagystė. Papildomos apklausos metu liudytoja E. S. parodė, kad pirminės apklausos metu ji nurodė, kad 2024 m. kovo 26 d. dirbo vidurinėje pamainoje nuo 11 val. iki 19 val. „BENU“ vaistinėje, adresu (duomenys neskelbtini). Jos pamainos metu įvyko vagystė, kurios metu buvo pavogti prekinio ženklo „Filorga“ veido kremai. Pirminės apklausos metu netyčia suklydo sakydama, kad iš jų minėtos vaistinės buvo pavogti 4 prekinio ženklo „Filorga“ veido kremai. Su vyresniąja tyrėja O. Š. apžiūrėjus „BENU“ vaistinės vaizdo įrašus, įsitikino, kad buvo pavogti 3 prekinio ženklo „Filorga“ veido kremai, neatmeta galimybės, kad tai galėjo būti: 2 vienetai maitinančio kremo „Filorga“ ir 1 vienetas kremo „Filorga mesomask“. Pastebėjus minėtų veido kremų trūkumą, kad jų nėra lentynoje, iš karto buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas ir informuota „BENU“ vaistinės vedėja (el. 1 t., b. l. 9-11, 2 t., b. l. 125-128).

Iš 2024 m. kovo 29 d. UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. kovo 26 d. apie 11.03 val. „Benu“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (Benu (duomenys neskelbtini)), buvo įvykdyta vagystė, kurios metu buvo pavogtos prekės: „Filorga“ kremas maitinantis - 1 vnt. - 62,99 Eur, „Filorga“ kremas mesomask - 1 vnt. - 52,99 Eur, „Filorga“ scrub and mask - 2 vnt. - 75,99 Eur (vieneto kaina). Dėl įvykio bendrai patyrė 267,96 Eur žalą (el. 1 t., b. l. 1-4).

Iš 2024 m. rugsėjo 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta vaistinė „BENU Vaistinė“, esanti (duomenys neskelbtini). Prekybos salės dešinėje pusėje yra kasų zona, prekybos salės kairėje pusėje, prie įėjimo yra kosmetikos prekių kasa. Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis. Apžiūrėjus įvykio vietą tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta, daugiau aplinkybių nenustatyta (el. 1 t., b. l. 15-17).

Iš 2024 m. balandžio 18 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo „kameros_IP kamera6_kameros_20240326110353_20240326110438_617972“ kairiajame kampe matyti data ir laikas „03-26-2024 11:03:53“. Vaizdo įraše užfiksuota vaistinės prekybos salė, lentynose išdėstytos parduodamos prekės, vaikštantys klientai. 11.03.54 val. į vaistinę užeina vyras, avintis tamsios spalvos batais su baltos spalvos detalėmis, dėvintis tamsios spalvos kelnes, mėlynos spalvos striukę, matomas pilkos spalvos gobtuvas. Vyras prieina prie stelažo pažymėto užrašu „Filorga“ viršutinės lentynos ir trimis rankos mostais paima prekes, jas paslepia po dėvima stiuke ir pasišalina iš vaistinės (el. 1 t., b. l. 24-26).

2024 m. rugpjūčio 26 d. iš UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ patikslintame rašte dėl nuostolių nurodyta, kad 2024 m. kovo 26 d. apie 11.03 val. „BENU“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) (Benu (duomenys neskelbtini)) buvo įvykdyta vagystė. Vagystės metu buvo pavogtos šios prekės: „Filorga“ kremas maitinantis - 2 vnt. - 62,99 Eur/vnt., „Filorga“ kremas mesomask - 1 vnt. - 52,99 Eur/vnt. „Benu Vaistinė Lietuva“ UAB bendrai patyrė 178,97 Eur žalą (el. b. l. 4 t., 64).

Dėl UAB „LIDL Lietuva“ priklausančio turto vagystės

L. A. Dutkevičius, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) tarnybos (duomenys neskelbtini) objekto vadovu, adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje UAB „LIDL Lietuva“. Atlikus tarpinius skaičiavimus buvo pastebėtas prekių trūkumas. Išanalizavus vaizdo įrašus buvo pastebėta, kad 2024 m. liepos 7 d. apie 08.03 val., adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės UAB „LIDL Lietuva“ nenustatytos tapatybės asmuo nuo parduotuvėje esančių lentynų paėmė 2 vnt. „Jack Daniel's“, kurio 1 vnt. kaina 21,99 Eur, 2 vnt. „Hennessy“, kurio 1 vnt. kaina 35,99 Eur, 2 vnt. „Tullamore“, kurio 1 vnt. kaina 18,99 Eur, ir praėjo pro kasos vartelius už paimtas prekes neatsiskaitęs. Tuo metu, kai buvo įvykdyta prekių vagystė, parduotuvėje nebuvo jokio apsaugos darbuotojo. Minėtas asmuo jam anksčiau nėra matytas. UAB „LIDL Lietuva“ padaryta 153,94 Eur turtinė žala. Parduotuvės patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (el. 6 t., b. l. 175-177).

2024 m. liepos 18 d. UAB „LIDL Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. liepos 7 d. apie 08.03 val., adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės UAB „LIDL Lietuva“ nenustatytos tapatybės asmuo nuo parduotuvėje esančių lentynų paėmė: 2 vnt. „Jack Daniel's“, kurio 1 vnt. kaina 21,99 Eur, 2 vnt. „Hennessy“, kurio 1 vnt. kaina 35,99 Eur, 2 vnt. „Tullamore“, kurio 1 vnt. kaina 18,99 Eur ir praėjo pro kasos vartelius už paimtas prekes neatsiskaitęs. UAB „Lidl Lietuva“ padaryta 153,94 Eur turtinė žala (el. 1 t., 135-140).

Iš 2024 m. liepos 29 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo „ateina.avi“, data ir laikas: 2024 m. liepos 7 d. 08.01.11 val. Vaizdo įraše užfiksuotas įėjimas į „LIDL“ parduotuvę iš lauko pusės. Vaizdo įrašo laikotarpiu 4-14 s matomas link įėjimo greitu žingsniu einantis asmuo. Asmuo vilki gelsvos spalvos liemenę, juodos spalvos su baltomis juostelėmis „Adidas“ prekinio ženklo sportinį kostiumą, tamsius batus, ant galvos užsidėjęs sportinio kostiumo gobtuvą. Abejomis rankomis laiko popieriaus skiautę. Vaizdo įrašo pavadinimu „ateina_0.avi“ data ir laikas: 2024 m. liepos 7 d. 08.01.24 val. Vaizdo įraše užfiksuotas įėjimas į „LIDL“ parduotuvę, apsauginiai varteliai, gėlių skyrius. Matomas anksčiau aprašytas asmuo, pro vartelius įeinantis į parduotuvę ir greitu žingsniu pasukantis į kairę pusę. 5-7 s matoma, kad dešiniame delne laiko popieriaus skiautę, kairiame - monetas. Ant dešinės plaštakos matoma tatuiruotės dalis. Vaizdo įrašo „iseina.avi“ data ir laikas: 2024 m. liepos 7 d. 08.04.13 val. Vaizdo įraše užfiksuotas išėjimas iš „LIDL“ parduotuvės, signalizacijos varteliai. Vaizdo įraše anksčiau aprašytas asmuo nuo kasų pusės eina link išėjimo. Vaizdo įrašo laikotarpiu 9-11 s asmens dešinėje rankoje matomos monetos. Asmuo iš parduotuvės išeina nusiėmęs gobtuvą, matomi trumpo kirpimo tamsūs plaukai. Vaizdo įrašo „iseina_per_kasa.avi“ data ir laikas: 2024 m. liepos 7 d. 08.04.04 val. Vaizdo įraše užfiksuotos dvi kasos, pažymėtos numeriais „5“ ir „4“. Vaizdo įraše anksčiau aprašytas asmuo yra atsisegęs sportinio kostiumo džemperį, po kuriuo matyti marškinėliai su melsvos spalvos raštais. Asmuo besidairydamas aplink praeina pro nedirbančią kasą, pažymėtą numeriu „4“ ir iš karto po to nuleidžia galvą į dešinėje rankoje laikomas monetas. Vaizdo įrašo „prekes.avi“ data ir laikas: 2024 m. liepos 7 d. 08.02.23 val. Vaizdo įraše užfiksuotas alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įrašo 2 s. matomas anksčiau aprašytas asmuo, įeinantis į alkoholinių gėrimų skyrių. Asmuo, stovėdamas prie prekių, esančių stipriųjų gėrimų skyriuje, iš lentynos dešine ranka ima tamsų butelį. Tokį veiksmą asmuo pakartoja 6 kartus. Nuo 59 vaizdo įrašo sekundės, asmuo, laikydamas iš lentynos paimtą butelį, dedasi jį į striukės kišenę ir greitu žingsniu išeina iš alkoholinių prekių skyriaus (el. 1 t., b. l. 152-155).

Dėl UAB „Eiginta“ priklausančio turto vagystės

2024 m. liepos 23 d. UAB „Eiginta“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. liepos 13 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, jog PC „Šilas“ laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 10 d. 14.24 val. iki 2024 m. liepos 13 d. 20.38 val. 5 kartus su prekėmis praėjo pro kasas nesumokėjęs asmuo – R. S., kuris įtariamas vagyste parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini). Asmuo atliko 5 epizodus. 1 epizodo metu 2024 m. liepos 10 d. 14.24 val., pavogė romą „Bumbu The Original Rum“ 0,7 l, kurio vertė 38,99 Eur, degtinę „Grey Goose“ 0,7 l, kurio vertė 47,99 Eur, ekologišką degtinę „Grey Cardinal Premium Organic“ 0,7 l, kurio vertė 25,99 Eur, bendra pavogtų prekių vertė 112,97 Eur. 2 epizodo metu 2024 m. liepos 12 d. 20.05 val. pavogė degtinę „Grey Goose“ 0,7 l, kurio vertė 47,99 Eur, konjaką „Maxime Trijoj Special“ , 0,7 l, kurio vertė 26,99 Eur, viskį „Monkey Shoulder“, 0,7 l, kurio vertė 36,95 Eur, bendra pavogtų prekių vertė 111,93 Eur. 3 epizodo metu 2024 m. liepos 12 d. 21.51 val., pavogė degtinę „Dzanka“ 1 l, kurio vertė 22,59 Eur, degtinę „Absolut Vanila“ 0,7 l, kurio vertė 20,99 Eur, degtinę „Absoliut Lime“ 0,7 l, kurio vertė 20,99 Eur, bendra pavogtų prekių vertė 64,57 Eur. 4 epizodo metu 2024 m. liepos 13 d. 16.26 val., pavogė viskį „Gentelman Jack“ 0,7 l, kurio vertė 35,95 Eur, viskį „Old Virginia“ 0,7 l, kurio vertė 19,99 Eur, viskį „Jameson Crested“ 0,7, kurio vertė 29,99 Eur, viskį „Bullet Bourbon“ 0,7, kurio vertė 39,99 Eur, bendra pavogtų prekių vertė 125,92 Eur. 5 epizodo metu 2024 m. liepos 13 d., 20.38 val., pavogė 3 vnt. degtinės „Dzanka“ 1 l, kurio 1 vnt. vertė 22,59 Eur, 2 vnt. degtinės „Dzanka“ 0,7 l, kurio 1 vnt. vertė 17,99 Eur, viskį „Jim Beam Bourbon“ 0,7 l, kurio vertė 20,99, bendra pavogtų prekių vertė 124,74 Eur. Visų pavogtų prekių vertė 540,13 Eur (el. 1 t., b. l. 161-165).

Iš 2024 m. rugpjūčio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta parduotuvė „Šilas“, esantis (duomenys neskelbtini). Parduotuvės kairėje pusėje yra kasos. Parduotuvės alkoholio skyriuje matyti romas „Bumbu The Original Rum“ 0,7 l, kurio vertė 38,99 Eur, degtinė „Grey Goose“ 0,7 l, kurio vertė 47,99 Eur, konjakas „Maxime Trijol Special“ 0,7 l, kurio vertė 26,99 Eur, viskis „Monkey Shoulder 0,7 l, kurio vertė 33,99 Eur, viskis „Gentelman Jack“ 0,7 l, kurio vertė 35,95 Eur, viskis „Old Virginia Boutbon“ 0,7 l, kurio vertė 15,49 Eur, viskis „Jameson Crested“ 0,7 l, kurio vertė 29,99 Eur, viskis „Bulleit Bourbon“ 0,7 l, kurio vertė 39,99 Eur, degtinė „Danzka“ 1 l, kurio vertė 19,99 Eur, degtinė „Danzka“ 0,7 l, kurio vertė 17,99 Eur, viskis „Jim Beam Bourbon“ 0,7 l, kurio vertė 20,99 Eur, ekologiška degtinė „Grey Cardinal Premium Organic“ 0,7 l, kurio vertė 25,99 Eur. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūrėjus įvykio vieta daugiau jokių daiktų ar pėdsakų turinčių tyrimui reikmės nerasta (el. 2 t., b. l. 72-74).

Iš 2024 m. liepos 29 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2024 m. liepos 10 d. vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo „S27_DVR1_ch14_20240710142318_20240710142350“ laikas ir data „2024-07-10, 14:23:20“. Vaizdo įraše užfiksuotas alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame stovi vyras, trumpų plaukų, dėvi tamsios spalvos bliuzoną, geltonos spalvos liemene, sportines kelnes ir avi melsvus sportbačius. Vyras taip pat dėvi tamsios spalvos vyrišką rankinuką, ant dešinės rankos matosi dvi tatuiruotės. Vyras dešinėje rankoje nešasi parduotuvės pirkinių krepšelį, kuriame matosi plastmasinis butelis. Asmuo su dešine ranka nuo viršaus antros lentynos paima vieną rudos spalvos butelį, kurį įsideda į su savimi atsinešta vyrišką rankinę, tuomet kiek paeina ir su dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima du skaidrius butelius, kuriuos taip pat įsideda į vyrišką rankinuką ir išeina iš skyriaus Vaizdo įrašo „S27_DVR1_ch18_20240710142343_20240710142426“ laikas ir data „2024-07-10, 14:23:44“. Vaizdo įraše užfiksuotas alkoholinių lengvųjų alkoholinių ir gaiviųjų gėrimų skyrius. Matosi minėtas vyras, kuris vis dar nešasi pirkinių krepšelį su jame esančiu plastmasiniu buteliu. Vyras praeina kairiąją pusę skyriaus ir priėjęs dešiniame skyriuje tarp kitų butelių padeda pirkinių krepšelyje buvusį butelį ir priėjęs prie vandens apžiūri butelį, kurį padeda į vietą ir išeina iš skyriaus. Vaizdo įrašo „S27_DVR2_ch6_20240710142421_20240710142439“ laikas ir data „2024-07-10, 14:24:21“. Vaizdo įraše užfiksuotas praėjimas tarp skyrių. Matosi, kaip vyras praeina tarp skyrių, padeda su savimi neštą parduotuvės pirkinių krepšelį tarp kitų ir nueina link parduotuvės kasų. Vaizdo įrašo „S27_DVR1_ch3_20240710142430_20240710142444“. laikas ir data „2024-07-10, 14:24:31“. Vaizdo įraše užfiksuotas parduotuvės kasos. Matosi, kaip minėtas vyras padeda parduotuvės pirkinių krepšelį ir laikydamas daiktą, panašų į kvitą, išeina iš parduotuvės, už prekes kasoje nesusimoka. Kasoje dirbusi darbuotoja tik pasižiūri į asmenį, jo nesulaikinėja (el. 1 t., b. l. 174-176).

Iš 2024 m. liepos 30 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2024 m. liepos 12 d. vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo „S27_DVR1_ch13_20240712200527_20240712200628“ laikas ir data „2024-07-12, 20:05:27“. Vaizdo įraše užfiksuotas buitinių prekių skyrius, prie kurio eina vyras, trumpų plaukų, dėvi tamsios spalvos bliuzoną, žalius marškinėlius, geltonos spalvos liemenę, sportines kelnes ir avi melsvus sportbačius. Vyras taip pat dėvi tamsios spalvos vyrišką rankinuką, ant dešinės rankos matosi dvi tatuiruotės. Vyras vaikšto aplink buitinių prekių skyrių, tuomet sustoja ir nejuda. Vyras vėliau nueina nuo stebėjimo kameros. Vaizdo įrašo „S27_DVR1_ch14_20240712200459_20240712200536“ laikas ir data „2024-07-12, 20:05:00“. Vaizdo įraše užfiksuotas alkoholinių gėrimų skyrius. Minėtas vyras šalia skyriaus apžiūrinėja alkoholinius gėrimus ir tuomet įeina į alkoholinių gėrimų skyrių. Asmuo su dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima du rudos spalvos butelius, kuriuos įsideda į su savimi atsineštą vyrišką rankinuką. Tuomet vyras paeina į kitą skyriaus pusę ir nuo viršutinės lentynos paima skaidrios spalvos butelį, kurį taip pat įsideda į su savimi atsinešta vyrišką rankinuką ir išeina iš skyriaus. Vaizdo įrašo „S27_DVR1_ch16_20240712200508_20240712200528“ laikas ir data „2024-07-12, 20:05:09“. Vaizdo įraše užfiksuotas alkoholinių gėrimų skyriuje sudėti alkoholiniai buteliai. Asmuo su dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima du skirtingus rudos spalvos butelius, kuriuos įsideda į su savimi atsineštą vyrišką rankinuką ir nueina į kitą skyriaus pusę. Vaizdo įrašo „S27_DVR1_ch15_20240712200520_20240712200529“ laikas ir data „2024-07-12, 20:05:21“. Vaizdo įraše užfiksuotas alkoholinių gėrimų skyriuje sudėti alkoholiniai buteliai. Asmuo su dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima vieną skaidrios spalvos butelį, kurį įsideda į su savimi atsinešta vyrišką rankinuką ir išeina iš skyriaus. Vaizdo įrašo „S27_DVR1_ch18_20240712200628_20240712200723“ laikas ir data „2024-07-12, 20:06:28“. Vaizdo įraše užfiksuotas lengvųjų alkoholinių ir gaiviųjų gėrimų skyrius. Minėtas vyras prieina prie sudėto vandens, paima buteliuką vandens ir nueina. Vaizdo įrašo „S27_DVR1_ch9_20240712200529_20240712200633“ laikas ir data „2024-07-12, 20:05:31“. Vaizdo įraše užfiksuotas praėjimas tarp skyrių, kuriame eina minėtas vyras. Asmuo sustoja, pasitaiso savo vyrišką rankinuką, užsitraukia bliuzoną, po kuriuo lieka vyriškas rankinukas ir nueina. Vaizdo įrašo „S27_DVR1_ch2_20240712200729_20240712200914“ laikas ir data „2024-07-12, 20:07:29“. Vaizdo įraše užfiksuotas kasų vaizdas. Vyras prieina prie kasos ir laukia eilėje. Asmuo kasoje pateikia su savimi atsinešta buteliuką vandens, kitų alkoholinių gėrimų, kurie yra vyriškame rankinuke, nepateikia. Vyras atsiskaito grynais pinigais ir praeina pro kasą, už kitas prekes nesusimoka (el. 1 t., b. l. 180-183).

Iš 2024 m. liepos 31 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2024 m. liepos 12 d. vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo „S27_DVR1_ch14_20240712215001_20240712215050“ laikas ir data „2024-07-12, 21:50:01“. Vaizdo įraše užfiksuotas alkoholinių gėrimų skyrius, į kurį įeina vyras, trumpų plaukų, dėvi tamsios spalvos bliuzoną, žalius marškinėlius, geltonos spalvos liemene, sportines kelnes ir avi melsvus sportbačius. Vyras taip pat dėvi tamsios spalvos vyrišką rankinuką, ant dešinės rankos matosi dvi tatuiruotės. Matosi, kad skyrius yra uždarytas, o jame šviesos nedega. Vyras su dešine ranka nuo viršutinių lentynų paima vieną pilką ir du skaidrius butelius, kuriuos įsideda į su savimi turimą vyrišką rankinuką. Asmuo išeina iš skyriaus ir nueina į gretimą skyrių. Vaizdo įrašo „S27_DVR1_ch15_20240712215003_20240712215043“ laikas ir data „2024-07-12, 21:50:03“. Vaizdo įraše užfiksuoti alkoholinių gėrimų skyriuje sudėti buteliai. Į skyrių įeina minėtas vyras, kuris su dešine ranka nuo viršutinių lentynų paima vieną pilką (didesnį „Danzka Vodka“) ir du skaidrius butelius („Absolut Vodka“), kuriuos įsideda į su savimi turimą vyrišką rankinuką. Vaizdo įrašo „S27_DVR1_ch18_20240712215047_20240712215100“ laikas ir data „2024-07-12, 21:50:48“, užfiksuotas lengvųjų alkoholinių ir gaiviųjų gėrimų skyrius. Minėtas vyras užsisega rūbus ir praeina pro skyrių. Vaizdo įrašo „S27_DVR2_ch18_20240712215242_20240712215247“ laikas ir data „2024-07-12, 21:51:00“, užfiksuotas praėjimas tarp skyrių, kuriame eina minėtas vyras, šis rankoje nešasi vandens buteliuką ir nueina link kasų. Vaizdo įrašo „S27_DVR1_ch2_20240712215102_20240712215242“ laikas ir data „2024-07-12, 21:51:03“, užfiksuotas kasų vaizdas. Vyras prieina prie kasos ir laukia eilėje. Asmuo kasoje pateikia su savimi atsineštą buteliuką vandens, kitų alkoholinių gėrimų, kurie yra vyriškame rankinuke, nepateikia. Vyras atsiskaito grynais pinigais ir praeina pro kasą, už kitas prekes nesusimoka (el. 1 t., b. l. 191-193).

Iš 2024 m. liepos 31 kitų objektų apžiūros matyti, kad apžiūrėti 2024 m. liepos 13 d. vaizdo įrašai.

Vaizdo įrašo „S27_DVR1_ch17_20240713162501_20240713162549“ laikas ir data „2024-07-13, 16:25:01“, užfiksuotas alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame matosi vyras, trumpų plaukų, dėvi tamsios spalvos bliuzoną, žalius marškinėlius, geltonos spalvos liemene, sportines kelnes ir avi melsvus sportbačius. Vyras taip pat dėvi tamsios spalvos vyrišką rankinuką, ant dešinės rankos matosi dvi tatuiruotės. Asmuo su dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima du butelius, kuriuos įsideda į su savimi atsinešta vyrišką rankinuką. Tuomet vyras paeina į kitą skyriaus pusę, tačiau vėl sugrįžta ir nuo lentynos paima dar du rudos spalvos butelius, kuriuos taip pat įsideda į savo vyrišką rankinuką ir išeina iš skyriaus. Vaizdo įrašo „S27_DVR1_ch16_20240713162503_20240713162544“ laikas ir data „2024-07-13, 16:25:03“, užfiksuoti alkoholinių gėrimų skyriuje sudėti buteliai. Minėtas vyras su dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima du rudos spalvos, skirtingus butelius, kuriuos įsideda į su savimi atsinešta vyrišką rankinuką. Tuomet vyras nueina kairiau, tačiau vėl sugrįžta ir nuo viršutinės lentynos paima dar du rudos spalvos skirtingus butelius, kuriuos taip pat įsideda į savo vyrišką rankinuką ir išeina iš skyriaus. Vaizdo įrašo „S27_DVR1_ch9_20240713162548_20240713162602“ laikas ir data „2024-07-13, 16:25:49“, užfiksuotas praėjimas tarp skyrių, kuriame eina minėtas vyras. Asmuo eidamas užsitraukia bliuzoną, apsisukęs nueina kita kryptimi. Įrašo „S27_DVR1_ch18_20240713162600_20240713162621“ laikas ir data „2024-07-13, 16:26:00“, užfiksuotas lengvųjų alkoholinių ir gaiviųjų gėrimų skyrius. Matosi minėtas vyras, kuris nešasi vandens buteliuką, pasiima iš šaldiklio prekę ir nueina. Vaizdo įrašo „S27_DVR2_ch7_20240713162623_20240713162634“ laikas ir data „2024-07-13, 16:26:23“, užfiksuotas praėjimas tarp skyrių, kuriame eina minėtas vyras, šis nueina link kasų. Vaizdo įrašo „S27_DVR1_ch2_20240713162632_20240713162707“ laikas ir data „2024-07-13, 16:26:33“, matosi kasų vaizdas, prie vienos iš kasų stovi minėtas vyras, kuris pateikė skardinę apmokėjimui. Asmuo susimoka už prekę, kitų alkoholinių gėrimų, kurie yra vyriškame rankinuke nepateikia ir praeina pro kasas (el. 2 t., b. l. 29-31).

Iš 2024 m. rugpjūčio 2 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2024 m. liepos 13 d. vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo „S27_DVR1_ch4_20240713203304_20240713203315“ laikas ir data „2024-07-13, 20:33:04“. Užfiksuotas įėjimo į parduotuvę vaizdas. Į parduotuvę įeina vyras, trumpų plaukų, dėvi tamsios spalvos bliuzoną, žalius marškinėlius, geltonos spalvos liemenę, sportines kelnes ir avi melsvus sportbačius. Vaizdo įrašo „S27_DVR1_ch9_20240713203603_20240713203837“ laikas ir data „2024-07-13, 20:36:04“, užfiksuotas praėjimas tarp skyrių, kuriame eina minėtas vyras. Asmuo dešinėje rankoje nešasi vandens buteliuką ir mėsą. Vyras prieina prie sudėtų prekių ir jas apžiūrinėja, nueina į vieną iš skyrių. Vaizdo įrašo „S27_DVR1_ch9_20240713203855_20240713203945“ laikas ir data „2024-07-13, 20:38:55“. Vaizdo įraše užfiksuotas praėjimas tarp skyrių, kuriame eina minėtas vyras. Asmuo išeina iš skyriaus, paima vieną iš prekių, tuomet padeda į lentyną ir užsitraukia savo bliuzoną, paima vėl tas pačias prekes, nueina, padeda mėsos prekę. Vaizdo įrašo „S27_DVR1_ch10_20240713204004_20240713204020“ laikas ir data „2024-07-13, 20:40:05“, užfiksuotas buitinių prekių skyrius, minėtas asmuo įeina į skyrių, paima servetėles ir išeina. Vaizdo įrašo „S27_DVR1_ch14_20240713203828_20240713203902“ laikas ir data „2024-07-13, 20:38:28“. Vaizdo įraše užfiksuotas alkoholinių gėrimų skyrius. Pasirodo minėtas vyras, kuris įeina į alkoholinių gėrimų skyrių, su dešine ranka paima 5 butelius, kuriuos įsideda į su savimi atsinešta vyrišką rankinę, o šeštąjį butelį įsideda į liemenės vidinę kišenę, išeina iš skyriaus. Vaizdo įrašo „S27_DVR1_ch15_20240713203835_20240713203858“ laikas ir data „2024-07-13, 20:38:28“, užfiksuoti alkoholinių gėrimų skyriuje sudėti alkoholiniai gėrimai. Pasirodo minėtas vyras, kuris įeina į alkoholinių gėrimų skyrių ir nuo viršutinės lentynos su dešine ranka paima 3 didesnius „Danzka Vodka“ butelius, 2 mažesnius „Danzka Vodka“ butelius ir vieną „Jim Beam“ butelį. Asmuo pirmuosius penkis paimtus gėrimus įsideda į savo vyrišką rankinę, o šeštąjį į liemenės vidinę kišenę, išeina iš skyriaus. Vaizdo įrašo „S27_DVR1_ch18_20240713203334_20240713203354“ laikas ir data „2024-07-13, 20:33:34“, užfiksuotas silpnųjų alkoholinių gėrimų ir gaiviųjų gėrimų skyrius. Vyras paima vandens buteliuką, nueina. Įrašo „S27_DVR1_ch18_20240713203951_20240713204000“ laikas ir data „2024-07-13, 20:39:51“, užfiksuotas silpnųjų alkoholinių gėrimų ir gaiviųjų gėrimų skyrius. Vyras į lentyną padeda vandens buteliuką. Įrašo „S27_DVR1_ch22_20240713203532_20240713203604“ laikas ir data „2024-07-13, 20:35:32“, užfiksuoti šaldytų produktų skyriuje, lentynose sudėti įvairūs mėsos gaminiai. Vyras paima vieną prekę ir nueina. Įrašo „S27_DVR1_ch1_20240713204015_20240713204234“ laikas ir data „2024-07-13, 20:40:15“, užfiksuotas parduotuvės kasų vaizdas. Vyras prieina prie kasų, palaukęs eilėje pateikia servetėles, taros kvitą ir praeina pro kasas, kitų alkoholinių gėrimų nepateikia. Vaizdo įrašo „S27_DVR1_ch4_20240713204232_20240713204240“ laikas ir data „2024-07-13, 20:42:32“, matosi įėjimas į parduotuvę. Iš karto pasirodo vyras, kuris nuo kasų eina link įėjimo. Asmuo išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs (el. 2 t., b. l. 64-68).

Dėl pasikėsinimo pagrobti UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį turtą

Liudytojas L. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) darbuotoju. 2024 m. rugpjūčio 11 d. apie 11.00 val. pradėjo darbą objekte PC (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), esančioje „Rimi“ parduotuvėje. Minėtą dieną apie 17.10 val. pastebėjo, kad vyras, kuris buvo apsirengęs pilkos spalvos džemperį, pilkos spalvos kelnes ir žalios spalvos sportbačius, išėjo iš parduotuvės pro parduotuvės įėjimą, tad nusprendė jį patikrinti. Asmenį sulaikė už parduotuvės ribų ir nusivedė į apsaugos kambarį. Nusivedęs minėtą asmenį, pastebėjo, kad su savimi jis krepšyje, po rūbais turi 1 vnt. alkoholinio gėrimo „Jameson“ 1 l, kurio vertė 35,99 Eur, 2 vnt. alkoholinio gėrimo „Hennessy“ 0,7 l, kurių vertė 96,98 Eur, 1 vnt. alkoholinio gėrimo „Hennessy“ 1 l, kurio vertė 65,39 Eur, 1 vnt. gazuoto gėrimo „Green Cola“, kurio vertė 0,80 Eur. Patikrinęs apsaugos kameras pastebėjo, kad minėtas vyras alkoholio skyriuje susideda minėtas prekes į krepšį ir išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Kadangi yra sekmadienis, parduotuvės įgaliotas asmuo atstovauti parduotuvę negali, nes nedirba, tad pareiškimą pasirašė vyresnysis kasininkas. Parduotuvei „Rimi“ turtinė žala nepadaryta, prekės grąžintos į prekybą. Vyras kėsinosi pavogti prekių už 199,16 Eur.

2024 m. rugpjūčio 11 d. UAB „Rimi Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad iš „ Rimi“ parduotuvės, esančios PC (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), R. S. iš alkoholių gėrimų skyriaus paėmė 1 vnt. alkoholinio gėrimo „Jameson“ 1 l, kurio vertė 35,99 Eur , 2 vnt. alkoholinio gėrimo „Hennessy“ 0,7 l, kurių bendra vertė 96,98 Eur, 1 vnt. alkoholinio gėrimo „Hennessy“ 1 l, kurio vertė 65,39 Eur, 1 vnt. gazuoto gėrimo „Green Cola“, kurio vertė 0,80 Eur ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tačiau už parduotuvės ribų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Prekės į prekybą grąžintos, parduotuvei turtinė žala nepadaryta. R. S. bandė pagrobti prekių už 199,16 Eur (el. 3 t., b. l. 188-192).

Iš 2024 m. rugpjūčio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta parduotuvė „Rimi“, esanti PC (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvės alkoholio skyriuje, prie viskio skyriaus, ant lentynų yra sudėti įvairių gamintojų viskio buteliai, tarp kurių yra ir viskis „Jameson“, kurio vertė 35,99 Eur, taip pat turėtų būti, tačiau butelių prekyboje nėra, konjako „Hennesy“ 0,7 l, kurio vertė 48,49 Eur, konjako „Hennesy“, kurio vertė 65,39 eurai. Už alkoholinių gėrimų skyriaus yra gaiviųjų gėrimų skyrius, kuriame matosi gazuotas gėrimas „Coca cola green“, kurio vertė 0,80 Eur. Parduotuvė turi paprastas ir savitarnos kasas. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo kameromis. Apžiūrėjus įvykio vieta daugiau jokių daiktų ar pėdsakų turinčių tyrimui reikmės nerasta (el. 3 t., b. l. 195-197).

Iš 2024 m. rugpjūčio 13 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „Rimi Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo „2024-08-11 17-05-33 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Kasos - Iejimas“ laikas ir data „2024-08-11, 17:05:34 val.“, fiksuojamas įėjimas į parduotuvę. Iš karto matosi į parduotuvę įeinantis vyras, trumpų plaukų, dėvi pilkos spalvos sportinį bliuzoną, pilkas sportines kelnes ir avi salotinės spalvos sportbačius. Vyras kairėje rankoje nešasi parduotuvės pirkinių krepšelį, o dešinėje savo geltonos spalvos liemenę. Vaizdo įrašo „2024-08-11 17-06-34 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale - Gerimai Sultys1“ laikas ir data „2024-08-11, 17:06:33 val.“, fiksuojamas gaiviųjų gėrimų skyrius. Iš karto matosi skyriuje minėtas vyras, kuris su dešine ranka nuo lentynos paima žalios spalvos skardinę, kurią įdeda į parduotuvės pirkinių krepšelį. Vaizdo įrašo „2024-08-11 17-07-28 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale - Gerimai Alko2“ laikas ir data „2024-08-11, 17:07:28 val.“, fiksuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. Iš karto matosi, skyriuje einantis minėtas vyras, kuris prieina prie lentynų, ant kurių sudėti alkoholiniai gėrimai, ir su kaire ranka paima tris butelius, du iš jų įsideda į parduotuvės pirkinių krepšelį, kur kitą butelį įsideda, nesimato. Tuomet asmuo kiek paeina į kairę ir su kaire ranka paima vieną butelį, kurį įsideda į po rūbais esantį vyrišką rankinuką. Vaizdo įrašo „2024-08-11 17-07-34 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Sale - Gerimai Alko3“ laikas ir data „2024-08-11, 17:07:33 val.“, fiksuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. Iš karto matosi skyriuje einantis minėtas vyras, kuris prieina prie lentynų, ant kurių sudėti alkoholiniai gėrimai, ir su kaire ranka paima tris butelius, du butelius iš jų įsideda į parduotuvės pirkinių krepšelį, o vieną iš karto įsideda į po rūbais esantį vyrišką rankinuką. Taip pat eidamas asmuo iš parduotuvės pirkinių krepšelio išima abu butelius, kuriuos taip pat įsideda į vyrišką rankinuką. Kiek paėjęs į kairę, vyras prieina prie kitų sudėtų butelių ir su kaire ranka paima vieną butelį, kurį įsideda į po rūbais esantį vyrišką rankinuką. Vyras išeina iš skyriaus ir vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo „2024-08-11 17-09-12 T813 (duomenys neskelbtini) 1 - Kasos - Iejimas“ laikas ir data „2024-08-11, 17:09:11 val.“. Vaizdo įraše fiksuojamas įėjimas į parduotuvę. Iš karto matosi minėtas vyras, kuris iš lėto praeina pro apsaugos vartelius, žiūrėdamas į kairę pusę, padeda parduotuvės pirkinių krepšelį ir išeina iš parduotuvės, už prekes nesusimokėjęs (el. 4 t., b. l. 32-34).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo M. U. 2024 m. rugpjūčio 13 d. tarnybiniame pranešime dėl įvykio aplinkybių patikslinimo nurodyta, jog buvo gautas iš budėtojo dalies iškvietimas, kad prekybose centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Rimi“ sulaikytas vagis. Atvykus nurodytu adresu, pasitiko apsaugos darbuotojas L. K., kuris nurodė, kad apie 17.10 val. pastebėjo asmenį, kuris išėjo iš parduotuvės „Rimi“, pro parduotuvės įėjimą. Apsaugos darbuotojas asmenį sulaikė už parduotuvės ribų ir šį nusivedė į apsaugos postą. Apžiūrėjęs vyriškį, jo vyriškame rankinuke rado prekes: 1 vnt. alkoholinio gėrimo „Jameson“ 1 l, kurio vertė 35,99 Eur, 2 vnt. alkoholinio gėrimo „Hennessy“ 0,7 l, kurių vertė 96,98 Eur, 1 vnt. alkoholinio gėrimo „Hennessy“ 1 l, kurio vertė 65,39 Eur, 1 vnt. gazuoto gėrimo „Green Cola“, kurio vertė 0,80 Eur. Peržiūrėjęs vaizdo kameras pastebėjo, kad vyras išvardintas prekes paėmė parduotuvėje „Rimi“. Apsaugos darbuotojas sulaikytą asmenį, kurio duomenų neklausė ir nežinojo, nuvedė į kambariuką ir laukė policijos pareigūnų. Atvykus apsaugos darbuotojas nuvedė į kambariuką, kuriame buvo vagystę įvykdęs asmuo, kaip vėliau paaiškėjo, tai policijai žinomas R. S., gimęs (duomenys neskelbtini) (el. 4 t., b. l. 39-40).

Veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, nustatytų šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, nedidelės vertės turtas – kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Visuma faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais vadovaudamasis ir detaliau neanalizuodamas sprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis.

R. S. patvirtino, kad kaltinime nurodytą dieną bei laiku UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ vaistinėje pamatė, kad darbo vietoje nebuvo vaistinės kasininkės, paėmė 2 vienetus maitinančio kremo „Filorga“ ir 1 vienetą kremo „Filorga mesomask“, nuo jų nulupo apsaugines juosteles, juos įsidėjęs į rankinę ir išėjo iš parduotuvės už juos nesusimokėjęs, kuriuos pardavė (duomenys neskelbtini) turguje, gautus pinigus išleido savo reikmėms. Kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojos ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ pareiškimas, vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys ir kiti teismo ištirti rašytiniai įrodymai. Kaltinamasis suprato, kad pagrobė svetimą turtą ir norėjo taip veikti, taigi veikė tiesiogine tyčia. Teismas, atsižvelgdamas į pagrobto turto vertę bei išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

R. S. taip pat patvirtino, kad kaltinime nurodytą dieną bei laiku UAB „LIDL Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje nuo lentynų paėmė kaltinime nurodytus alkoholinius gėrimus ir nesumokėjęs už minėtas prekes iš „LIDL“ parduotuvės pasišalino, prekes pardavė už pusę kainos (duomenys neskelbtini) turguje nepažįstamiems asmenims. Kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, UAB „LIDL Lietuva“ pareiškimas, vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys ir kiti teismo ištirti rašytiniai įrodymai. Kaltinamasis suprato, kad pagrobė svetimą turtą ir norėjo taip veikti, taigi kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Teismas, atsižvelgdamas į pagrobto turto vertę bei išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą.

Pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK straipsnio dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-267/2011, 2K-P-51-719/2023).

R. S. taip pat patvirtino, kad kaltinime nurodytomis dienomis bei laiku UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“ per 5 kartus pagrobė kaltiniame nurodytus alkoholinius gėrimus, nurodė žinoję, jog parduotuvė yra prastai saugoma, viską pardavė (duomenys neskelbtini) turguje nepažįstamiems asmenims už pusę kainos. Kaltinamojo parodymus patvirtina UAB „Eiginta“ pareiškimas, vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys ir kiti teismo ištirti rašytiniai įrodymai. Kaltinamasis visuose tęstinės vagystės epizoduose vogė prekes iš tos pačios parduotuvės, t. y. to pačio šaltinio, skiriant nedideliam laiko tarpui, taikomas tas pats veiksmų modelis, imamos tos pačios prekės. Kaltinamasis suvokė savo veiksmų neteisėtą pobūdį ir norėjo taip veikti, taigi veikė tiesiogine tyčia. Teismas, atsižvelgdamas į pagrobto turto vertę bei išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip tęstinė nusikalstamas veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

R. S. taip pat patvirtino, kad kaltinime nurodytą dieną bei laiku parduotuvėje UAB „Rimi Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Rimi“ paėmė kaltinime nurodytus gėrimus, nesumokėjęs už prekes šalinosi iš parduotuvės, tačiau kieme jį sulaikė „Rimi“ parduotuvės apsaugos darbuotojas. Kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojo parodymai, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimas, vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys ir kiti teismo ištirti rašytiniai įrodymai. Kaltinamasis suprato, kad bando pagrobti svetimą turtą ir norėjo taip veikti, taigi R. S. veikė tiesiogine tyčia. Teismas, atsižvelgdamas į pasikėsinto pagrobto turto vertę bei išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį.

Dėl bausmės ir kiti klausimai

Kaip matyti iš pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma basume ir jos dydžiu sutiko, civiliniams ieškovams pranešimai dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu išsiųsti.

Skiriant bausmes, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis R. S., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė du baudžiamuosius nusižengimus, pasikėsino padaryti vieną baudžiamąjį nusižengimą ir padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas (el. 6 t., b. l.181-211), daug kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagystes ir važiavimą viešuoju transportu be bilieto, informacijos apie baudų sumokėjimą, nėra (el. 8 t., b. l. 100-365), Sodros duomenimis nedirbantis (el. 8 t., el. b. l. 98-99). Duomenų apie registravimąsi psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitoje, nėra.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę dėl nusikaltimo padarymo sunkina tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus R. S. prokuroro siūlomas bausmes: už baigtus baudžiamuosius nusižengimus po 30 parų arešto, už nesunkų nusikaltimą maksimalią 90 parų arešto bausmę, o už pasikėsinimą padaryti baudžiamąjį nusižengimą – 27 paras arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, paskiriant galutinę 90 parų arešto bausmę. Kadangi kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. S. paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam R. S. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ pareiškė patikslintą civilinį ieškinį, kuriame nurodo, kad UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ vaistinėje , adresu (duomenys neskelbtini) (Benu (duomenys neskelbtini)), 2024 m. kovo 26 d. 11.03 val. dėl įvykdytos vagystės patyrė žalos už 178,97 Eur. Pavogtos prekės: „Filorga“ kremas maitinantis 2 vnt., kurio 1 vnt. vertė – 62,99 Eur, „Filorga“ kremas mesomask 1 vnt., kurio vertė 52,99 Eur. Bendrai vagystės metu padaryta 178,97 turtinė žala, prašoma priteisti sumą, kuri nurodyta patikslintame ieškinyje (el. 4 t., b. l. 63).

Nustatyta, kad žala padaryta tyčiniais kaltinamojo R. S. veiksmais, kuomet jis, atėjęs į „BENU“ vaistinę, paėmė 3 vnt. kremų, kurie yra nurodyti civiliniame ieškinyje, juos įsidėjo į rankinę ir nesusimokėjęs išėjo. Civilinis ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, ginčo dėl jo dydžio nėra. UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ civilinis ieškinys tenkinamas visiškai ir civiliniam ieškovui iš kaltinamojo priteistina 178,97 Eur dydžio suma, jo veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti.

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „Eiginta“ pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš kaltinamojo 540,13 Eur. Nurodo, kad dėl nusikalstamos veikos patyrė 540,13 eurų žalą. 2024 m. liepos 10 d. 14.24 val., pavogė „Romas Bumbu The Original Rum“ 0,7 l, kurio vertė 38,99 Eur, degtinę „Grey Goose“ 0,7 l, kurio vertė 47,99 Eur, ekologišką degtinę „Grey Cardinal Premium Organic“ 0,7 l, kurio vertė 25,99 Eur, bendra pavogtų prekių vertė 112,97 Eur. 2024 m. liepos 12 d. 20.05 val. pavogė degtinę „Grey Goose“ 0,7 l, kurio vertė 47,99 Eur, konjaką „Maxime Trijoj Special“ 0,7, kurio vertė 26,99 Eur, vikį „Monkey Shoulder“ 0,7, kurio vertė 36,95 Eur, bendra pavogtų prekių vertė 111,93 Eur. 2024 m. liepos 12 d. 21.51 val., pavogė degtinę „Dzanka“ 1 l, kurio vertė 22,59 Eur, degtinę „Absolut Vanila“ 0,7 l, kurio vertė 20,99 Eur, degtinę „Absoliut Lime“ 0,7 l, kurio vertė 20,99 Eur, bendra pavogtų prekių vertė 64,57 Eur. 2024 m. liepos 13 d. 16.26 val., pavogė viskį „Gentelman Jack“ 0,7 l, kurio vertė 35,95 Eur, viksį „Old Virginia“ 0,7 l, kurio vertė 19,99 Eur, viskį „Jameson Crested“ 0,7, kurio vertė 29,99 Eur, viskį „Bullet Bourbon“ 0,7, kurio vertė 39,99 Eur, bendra pavogtų prekių vertė 125,92 Eur. 5 epizodas 2024 m. liepos 13 d., 20.38 val., pavogė 3 vnt. degtinę „Dzanka“ 1 l, kurio 1 vnt. vertė 22,59 Eur, 2 vnt. degtinę „Dzanka“ 0,7 l, kurio 1 vnt. vertė 17,99 Eur, viskį „Jim Beam Bourbon“ 0,7 l, kurio vertė 20,99, bendra pavogtų prekių vertė 124,74 Eur. Visų pavogtų prekių vertė 540,13 Eur (el. 2 t. b. l. 119-121).

Nustatyta, kad žala padaryta tyčiniais kaltinamojo R. S. veiksmais, kuomet jis, UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“ per 5 kartus pagrobė kaltiniame nurodytus alkoholinius gėrimus ir išeidavo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Civilinis ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, ginčo dėl jo dydžio nėra. UAB „Eiginta“ civilinis ieškinys tenkinamas visiškai ir civiliniam ieškovui iš kaltinamojo priteistina 540,13 Eur dydžio suma, jo veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad kaltinamasis yra pateikęs įsipareigojimą atlyginti UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ ir UAB „Eiginta“ padarytą žalą per 6 mėnesius nuo 2024 m. lapkričio 28 d. iki 2025 m. gegužės 28 d., tačiau toks kaltinamojo įsipareigojimas nėra patvirtintas UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ ir UAB „Eiginta“ šalių, t. y. civilinių ieškovų sutikimu, taigi minimas įsipareigojimas nevertintinas kaip susitarimas dėl žalos atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos), BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, bei paskirti jam bausmes:

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ priklausančio turto vagystė) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų,

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (UAB „LIDL Lietuva“ priklausančio turto vagystė) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų,

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – areštą 27 (dvidešimt septynioms) paroms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. S. galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs asmuo faktiškai pradės atlikti arešto bausmę, arba nuo faktinio R. S. sulaikymo pagal šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

1) Nuteistieji areštu ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio, baudžiamojo įsakymo ar nutarties įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą atvyksta patys (į Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r., tel. +37034656442).

2) Nuteistieji privalo su savimi turėti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, taip pat siūloma su savimi turėti įsiteisėjusį teismo sprendimą dėl paskirtos arešto bausmės. Asmenys, atvykę akivaizdžiai apsvaigę nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar toksinių medžiagų, stipriai veikiančių medikamentų į bausmės atlikimo vietą gali būti nepriimami.

3) Jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Laiku neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, bausmės atlikimo vietos administracija kreipiasi į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo. Tokiais atvejais nuteistasis areštu sulaikomas ir pristatomas į artimiausią arešto bausmę vykdantį kalėjimą (atsižvelgus į laisvų vietų skaičių).

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo R. S. 178,97 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus ir devyniasdešimt septynis centus) turtinei žalai atlyginti.

UAB „Eiginta“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo R. S. 540,13 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt eurų ir trylika centų) turtinei žalai atlyginti.

1. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.