Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant atsakovams R. S., G. B., M. S.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų V. P., N. P. ieškinį atsakovams G. B., R. S., ,M. S., R. M., dėl procesinių palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovui N. P. iš atsakovo R. M. , 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 2007 05 04 priteistos 1448,10 Eur sumos (Šiaulių apylinkės teismo sprendimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; ieškovui N. P. iš atsakovo M. S., 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 2006-04 06 priteistos 1448,10 Eur sumos (Šiaulių apylinkės teismo sprendimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovų patirtas bylinėjimosi ir atstovavimo išlaidas.

Bylos nagrinėjimo metu 2019 09 10 atsakovas M. S. su ieškovais V. P. ir N. P. sudarė taikos sutartį, kurią teismo prašo patvirtinti. Sudarydamas taikos sutartį atsakovas M. S. pripažino, kad ieškovai turi galiojančią reikalavimo teisę.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas;

Iš byloje pateiktų įrodymų , nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2008-05-30 sprendimu V. P. iš G. B. priteista 1000 Lt (289 Eur) advokato teisinei pagalbai apmokėti. (civ.b. 13l) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004-09-08 sprendimu priteista solidariai iš G. B. ir R. S. 2129,40 Lt (616,72 Eur) turtinės ir 25000 Lt (7240,50 Eur) neturtinės žalos atlyginimui V. P. (civ b .65- 68 l). Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-05-04 sprendimu V. P. priteista iš R. M. 10000 Lt (2896,20 Eur) neturtinės žalos atlyginimui ir 1050 Lt (304,10 Eur) proceso išlaidoms atlyginti. (civ.b. 80- 83) Šiaulių apygardos teismo 2006-06-29 sprendimu V. P. priteista iš M. S. 500 Lt (144,81 Eur) išlaidoms, turėtoms advokato pagalbai apmokėti, atlyginti (civ. b. 78-80 l). Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006-04-06 sprendimu V. P. priteista iš M. S. 10000 Lt (2896,20 Eur) žalai atlyginti ir 500 Lt (144,81 Eur) išlaidoms advokato pagalbai apmokėti. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-05-04 sprendimu N. P. priteista iš R. M. 5000 Lt (1448,10 Eur) neturtinės žalos atlyginimui. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006-04-06 sprendimu N. P. priteista iš M. S. 5000 Lt (1448,10 Eur) žalai atlyginti. Minėti teismo sprendimai yra įsiteisėję, pagal juos išduoti vykdomieji raštai perduoti vykdyti antstolio T. U. ir A. B. kontoroms. Tačiau atsakovai iš jų priteistų sumų iki šiol nėra sumokėję ir nėra motyvuoti tą padaryti kiek jmanoma greičiau.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ši norma nustato vadinamąsias procesines palūkanas, kurios yra skirtos nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo susidariusiems minimaliems kreditoriaus nuostoliams kompensuoti, operatyviam teismo procesui ir teismo sprendimo įvykdymui skatinti. Pripažįstama, kad pagrindas priteisti šias palūkanas yra skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė geruoju, o jo kreditorius dėl to kreipėsi į teismą. Kai prasideda teismo procesas, skolininkas turi būti suinteresuotas jo nevilkinti, o teismui priteisus pinigus – kuo greičiau sumokėti kreditoriui. Pagal suformuotą teismų praktiką civilinėse bylose (kasacinės nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-41/2012, 3K-7-144/2014, 3K-3-156-687/2015, 3K-3-452-415/2016, 3K-3-235-1075/2018, 3K-3-217-690/2018 ir kt.) procesinės palūkanos priteisiamos tiek tais atvejais, kai piniginė prievolė atsiranda iš sutarties, tiek ir tais atvejais, kai žala kyla iš delikto. Šios palūkanos priteisiamos visais atvejais, jei byloje yra pareikštas reikalavimas tokias palūkanas skaičiuoti ir ieškinys tenkinamas. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

Plenarinė sesija, įgyvendindama Lietuvos Aukščiausiojo Teismo funkciją formuoti vienodą bendrosios kompetencijos teismų praktiką aiškinant ir taikant įstatymus ir kitus teisės aktus (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 23 straipsnio 2 dalis), išaiškina, kad teismai, priimdami nuosprendį ir tenkindami baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį bei priteisdami turtinės ir (ar) neturtinės žalos atlyginimą, esant atitinkamam civilinio ieškovo reikalavimui, privalo priteisti ir procesines palūkanas, nustatytas CK 6.37 straipsnio 2 dalyje. Nors procesinės palūkanos nepriskiriamos atlygintinos žalos kategorijai, tačiau šio klausimo išsprendimas baudžiamojoje byloje atitinka civilinio ieškinio baudžiamajame procese instituto paskirtį kuo efektyviau įgyvendinti nukentėjusio asmens teisę gauti padarytos žalos atlyginimą.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinė teisėjų sesija, formuodama vienodą bendrosios kompetencijos teismų praktiką, nurodė, kad pirma, teismai, priimdami apkaltinamąjį nuosprendį ir tenkindami baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį bei priteisdami turtinės ir (ar) neturtinės žalos atlyginimą, esant atitinkamam civilinio ieškovo reikalavimui, privalo priteisti ir procesines palūkanas, nustatytas CK 6.37 straipsnio 2 dalyje; antra, atsižvelgiant į BPK esantį teisinį reguliavimą ir konstitucinius baudžiamojo proceso (nekaltumo prezumpcijos, teisės į gynybą) principus, CK 6.37 straipsnio 2 dalies nuostata, pagal kurią procesinės palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo bylos iškėlimo teisme, negali būti taikoma išsprendžiant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje; trečia, teismai, tenkindami baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį, gali priteisti CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatytas procesines palūkanas nuo momento, kuris negali būti ankstesnis nei teismo nuosprendžio įsiteisėjimo momentas.( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2K-P-75-788/2019.);

Procesinės palūkanos visų pirma yra skatinamosios, nes jomis siekiama kad žala padaręs asmuo (prievolėje vadinamas skolininku), kuo greičiau atlygintų žalą nevilkindamas teismo proceso ir įvykdydamas teismo sprendimą. Taip, šios palūkanos atlieka ir kompensacinę funkciją, nes nukentėjęs nuo skolininko padarytos žalos asmuo (prievolėje vadinamas kreditoriumi) patiria išlaidų, kurias galima įvertinti pinigine išraiška.CK 6.37 str. skirtas palūkanoms, kurio 2 d. nustatytos procesinės palūkanos, yra prie bendrųjų prievolių teisės normų. kad prievolių atsiradimo pagrindais yra tiek sutartis, tiek deliktas. Todėl teismui nustačius civilinės atsakomybės sąlygų visetą reiškia, kad nukentėjęs asmuo (kreditorius) patyrė žalos, todėl procesinėmis palūkanomis siekiama kuo greičiau pašalinti padarytos žalos sukeltus neigiamus padarinius. Pareiga atlyginti padarytą žalą yra piniginio pobūdžio (dar teisės doktrinoje vadinama pinigine prievole) t.y. deliktinės prievolės objektas – pinigai, o dalykas – skolininko pareiga atlyginti žalą (t.y. perduoti pinigus). t.y. CK 6.37 str. 2 d. nurodo, kad procesinės palūkanos yra įstatymo nustatyto dydžio.

Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas ieškovams V. P. ir N. P. priteisti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį, iš atsakovų už priteistas sumas nuo nuosprendžių įsiteisėjimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Bylos nagrinėjimo metu buvo pateikta ieškovų ir atsakovo M. S. 2019 m. rugsėjo 10 d. sudaryta taikos sutartis. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų suderintą valią, jų sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl ieškovų ir atsakovo M. S. sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir atsakovo M. S. atžvilgiu nutrauktina.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, lygiomis dalimis iš atsakovų R. M., R. S., G. B. ieškovo V. P. naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 871,20 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, bei 628,26 Eur. ieškovo V. P. kelionės išlaidos, iš viso 1499,46 Eur, t.y., po 499.82 Eur iš kiekvieno atsakovo.

Taip pat iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinos 20,97 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y., iš atsakovo R. S. priteistina 6.99 Eur, atsakovo G. B. priteistina 6.99 Eur, iš atsakovo R. M. priteistina 6.99 Eur bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str.-270 str., 284 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Patvirtinti ieškovų V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. ir N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r. ir atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 10 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-5911-251/2019, iškelta pagal ieškovų V. P. ir N. P. ieškinį atsakovams G. B., R. S., M. S., R. M. dėl procesinių palūkanų priteisimo, kuriuo ieškovai teismo prašo:

1.1. Priteisti ieškovui V. P. iš atsakovo G. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 (penki) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (289,62 Eur) nuo Šiaulių apygardos teismo sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo 2008-05-30 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

1.2. Priteisti ieškovui V. P. solidariai iš atsakovų G. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 5 (penki) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (7857,22 Eur) nuo Šiaulių m. apylinkės teismo sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo 2004-09-08 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

1.3. Priteisti ieškovui V. P. iš atsakovo R. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) 5 (penki) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (3200,30 Eur) nuo Šiaulių m. apylinkės teismo sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo 2007-05-04 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

1.4. Priteisti ieškovui V. P. iš atsakovo M. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 (penki) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (144,81 Eur) nuo Šiaulių apygardos teismo sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo 2006-06-29 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

1.5. Priteisti ieškovui V. P. iš atsakovo M. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 5 (penki) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (3041,01 Eur) nuo Šiaulių m. apylinkės teismo sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo 2006-04-06 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

1.6. Priteisti ieškovui N. P. iš atsakovo R. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) 5 (penki) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (1448,10 Eur) nuo Šiaulių m. apylinkės teismo sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo 2007-05-04 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

1.7. Priteisti ieškovui N. P. iš atsakovo M. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 (penki) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (1448,10 Eur) nuo Šiaulių m. apylinkės teismo sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo 2006-04-06 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

1.8. Priteisti iš atsakovų ieškovams visas jų patirtas bylinėjimosi ir atstovavimo išlaidas.

2. Šia taikos sutartimi, pritaikydamos viena kitai abipuses nuolaidas, šalys susitaria baigti tarp jų kilusį ginčą civilinėje byloje Nr. e2-5911-251/2019 šiomis sąlygomis:

2.1. Šalys sutaria, kad taikos sutarties sudarymo dienai galutinis ir neginčijamas ieškovų reikalavimas atsakovui M. S. sudaro 3325 Eur 41 ct. skolos šiuo metu išieškomos antstolio T. U. ir 500 Eur (penkis šimtus eurų) procesinių palūkanų, iš viso: 3825 Eur 41 ct. (3825 Eur 41 ct), kurią atsakovas sumoka tokia tvarka:

2.1.1. 1275 Eur 41 ct. iki 2019-10-01;

2.1.2. 1275 Eur iki 2019-11-01;

2.1.3. 1275 Eur iki 2019-12-01;

2.2. Šalys sutaria, kad atsakovas visus mokėjimus nurodytus 2.1 p. atlieka į V. P. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią Swedbank ir tai laikoma tinkamu prievolės įvykdymu abiem ieškovams -- N. P. ir V. P..

2.3. Po taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos, ieškovai įsipareigoja per 3 darbo dienas kreiptis i antstolį, teikiant prašymą dėl vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) sustabdymo iki 2019-12-10 dienos. Neįvykdžius šių nuostatų, ieškovai netenka teisės reikalauti iš atsakovo papildomų vykdymo išlaidų atlyginimo, kurios susidarytų po taikos sutarties sudarymo dienos.

2.4. Šalys sutaria, kad atsakovas M. S. įsipareigoja asmeniškai atlyginti visas vykdymo išlaidas vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurios susidarė iki taikos sutarties sudarymo dienos, ne vėliau kaip iki paskutinio mokėjimo pagal sutartį šalims atlikimo dienos.

2.5. M. S. tinkamai įvykdžius šią sutartį, V. P. ir N. P. įsipareigoja per 3 darbo dienas informuoti antstolį T. U., kad skolininkas M. S. su jais yra pilnai atsiskaitęs ir jie nebeturi pretenzijų skolininkui M. S. vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagal 2006-08-09 Šiaulių apylinkės teismo vykdomuosius dokumentus Nr. (duomenys neskelbtini).

2.6. Jeigu M. S. praleis nors vieną iš šioje sutartyje numatytų terminų sutartoms įmokoms sumokėti, tai jis įsipareigoja:

2.6.1. V. P. sumokėti 5 (penki) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (144,81 Eur) nuo 2014-04-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

2.6.2. V. P. sumokėti 5 (penki) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (3041,01 Eur) nuo 2014-04-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

2.6.3. N. P. sumokėti 5 (penki) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (1448,10 Eur) nuo 2014-04-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

3. Sudarydami šią sutartį V. P. ir N. P. atsisako savo ieškinio reikalavimų atsakovo M. S. atžvilgiu, civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) ir įsigaliojus šiai sutarčiai tarp jų kilęs teisminis ginčas bus laikomas visiškai ir galutinai išspręstu, nereikalaujant viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

4. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinoma, jog šiai Taikos sutarčiai įsigaliojus ji abiem šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą šalys nebeturės teisės. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.983 - 6.985 ir CPK 87, 94, 140 bei 294 straipsniuose, sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

5. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo priimto procesinio sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

Civilinę bylą Nr. e2-5911-251/2019 dalyje dėl atsakovo M. S. nutraukti.

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui V. P. iš atsakovo G. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (289,62 Eur) nuo Šiaulių apygardos teismo sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo 2008-05-30 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui V. P. solidariai iš atsakovų G. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (7857,22 Eur) nuo Šiaulių m. apylinkės teismo sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo 2004-09-08 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui V. P. iš atsakovo R. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (3200,30 Eur) nuo Šiaulių m. apylinkės teismo sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo 2007-05-04 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui N. P. iš atsakovo R. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (1448,10 Eur) nuo Šiaulių m. apylinkės teismo sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo 2007-05-04 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis iš atsakovų R. S., G. B., R. M. bylinėjimosi išlaidos: 871,20 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, bei 628,26 Eur. ieškovo V. P. kelionės išlaidos iš viso 89,00 Eur, t.y., po 44,50 Eur iš kiekvieno atsakovo.

Priteisti 20,97 Eur (dvidešimt eurų 97 ct) išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y., iš atsakovo R. S. priteistina 6.99 Eur, atsakovo G. B. priteistina 6.99 Eur, iš atsakovo R. M. priteistina 6.99 Eur bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, įmokos kodas – 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas paduodant apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.