- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-04
- Bylos Nr.
- 1S-326-487/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08185-2016-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Čepukėnienė
- Kaltinamasis
- A. K.
- Advokatai
- Žydrūnas Rupšys
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Čepukėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kaltinamojo A. K. (A. K.) skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 26 d. nutarties, kuria buvo atmestas jo skundas dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 20 d. nutartimi kaltinamajam A. K. už nedalyvavimą teismo posėdyje be svarbios priežasties paskirtos 10 MGL (500 Eur) baudos panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Kauno apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje A. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 260 straipsnio 1 dalį, A. D., M. B., V. V., S. M. kaltinami pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį.
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 20 d. nutartimi kaltinamajam A. K. už nedalyvavimą 2018 m. rugsėjo 20 d. teismo posėdyje be svarbios priežasties paskyrė 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.
3. Kauno apygardos teisme buvo gautas kaltinamojo A. K. skundas, kuriame prašoma panaikinti Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 20 d. nutartimi kaltinamajam paskirtą 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą. Kauno apygardos teismas 2018 m. spalio 26 d. nutartimi kaltinamojo skundą atmetė.
Šalies argumentai
4. Skundu Lietuvos apeliaciniam teismui kaltinamasis A. K. prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 20 d. ir 2018 m. spalio 26 d. nutartis. Nurodo, kad skundžiamos nutartys yra neteisėtos ir nepagrįstos, todėl turi būti panaikintos.
5. Kaltinamasis pažymi, jog į 2018 m. rugsėjo 20 d. teismo posėdį neatvyko ne dėl savo kaltės, kadangi buvo suklaidintas savo gynėjo advokato Žydrūno Rupšio. Pastarasis 2018 m. rugsėjo 19 d. pranešė kaltinamajam, kad serga ir kad dėl jo ligos 2018 m. rugsėjo 20 d. teismo posėdis bus atidėtas. Dėl šios priežasties gynėjas A. K. nurodė, kad pastarasis į šį teismo posėdį gali nevykti. Šias aplinkybes patvirtino advokatas Žydrūnas Rupšys. Kaltinamasis, neturėdamas teisinio išsilavinimo, pasitikėdamas savo gynėju, kuris yra savo srities profesionalas, į aptariamą teismo posėdį neatvyko. Kaltinamasis mano, kad nurodyta nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis gali būti pripažinta svarbia pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 37 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis atkreipia dėmesį, kad neturėjo tyčios vilkinti proceso, į visus kitus teismo posėdžius jis pareigingai atvykdavo.