Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Sigita Zubavičiūtė–Montvilienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) ,,Hydrolot“ finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą UAB „RCD Room Concept Design“ nemokumo (bankroto) byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 23 d. nutartimi UAB ,,RCD Room Concept Design“ iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratore paskirta M. P..

2. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. gruodžio 19 d. nutartimi patvirtino atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris patikslintas 2025 m. sausio 27 d.

3. Teisme gautas nemokumo administratorės 2024 m. gruodžio 9 d. prašymas, kuriuo ji nesutinka su pareiškėjos UAB ,,Hydrolot“ prašymu dėl 28 016,58 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo BUAB ,,RCD Room Concept Design“ nemokumo byloje.

4. UAB ,,Hydrolot“ pateikė į bylą paaiškinimus dėl prašomo patvirtinti finansinio reikalavimo pagrįstumo bei papildomus dokumentus, kurių pagrindu atsirado bankrutuojančios įmonės skola UAB ,,Hydrolot“.

UAB ,,RCD Room Concept Design“ bankroto byloje tvirtintinas UAB ,,Hydrolot“ finansinis reikalavimas

6. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo. Pagal JANĮ 42 straipsnio 1 dalį, kreditorių reikalavimus tvirtina teismas.

7. Nagrinėjamu atveju iš esmės kilo ginčas dėl to, ar pagrįstas UAB ,,Hydrolot“ prašymas dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo BUAB ,,RCD Room Concept Design“ nemokumo byloje.

8. Teismų praktikoje pažymima, jog kreditoriaus finansinis reikalavimas bankroto byloje gali būti tvirtinamas tuomet, kai jis yra pagrįstas įrodymais (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-992-450/2021). Neįrodyto reikalavimo patvirtinimas neatitiktų bankroto proceso tikslų bei pažeistų kitų bankrutuojančios įmonės kreditorių, pagrindusių savo reikalavimus ir turinčių teisėtą interesą į savo reikalavimo patenkinimą kuo didesne apimtimi, teisėtus interesus (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1527-241/2020). Teismas įtraukia kreditorius į kreditorių sąrašą nustatęs, kad teikiamas tvirtinti kreditoriaus finansinis reikalavimas pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. kovo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-422-407/2021).

9. Nagrinėjamu atveju finansiniai reikalavimai pareikšti skolos teisinių santykių pagrindu.

10. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. vasario 8 d. įsiteisėjusiu sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-1491-925/2024, nusprendė priteisti iš atsakovės UAB ,,RCD Room Concept Design“ 25 500,00 Eur skolą, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (25 500,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. birželio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 784,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Hydrolot“.

11. Teismo vertinimu nėra pagrindo kvestionuoti įsiteisėjusio teismo sprendimo ir, nesant duomenų, jog BUAB ,,RCD Room Concept Design“ yra visiškai ar bent iš dalies įvykdžiusi teismo sprendimą, BUAB ,,RCD Room Concept Design“ bankroto byloje tvirtintinas II eilės kreditoriaus UAB ,,Hydrolot“ 28 016,58 Eur finansinis reikalavimas (I etapu tenkinama suma 25 500 Eur, II etapu – 2 516,58 Eur).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41–42 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

BUAB „RCD Room Concept Design“, j. a. k. 111580776, bankroto byloje patvirtinti 28 016,58 Eur UAB „Hydrolot“, j. a. k. 302636092, antros eilės finansinį reikalavimą, iš kurio I etapu tenkinama suma sudaro 25 500 Eur, II etapu - 2 516,58 Eur.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo nutarties gavimo informuoti kreditorius apie priimtą nutartį, pateikiant teismui tai patvirtinančius rašytinius įrodymus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.