Teisora
Registruotis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-04-07 · Byla Nr. BIK-160/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-09-07Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-11-03Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-11Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2021-04-01Lietuvos apeliacinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2021-12-01Lietuvos apeliacinis teismas
  7. T-2-354/2022Nutartis · 2022-01-05Šiaulių apygardos teismas
  8. KasacijaNutartis · 2022-04-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. T-19-354/2022Nutartis · 2022-04-27Šiaulių apygardos teismas
  11. T-394-900/2022Nutartis · 2022-05-05Šiaulių apylinkės teismas
  12. T-665-771/2022Nutartis · 2022-06-15Šiaulių apylinkės teismas
  13. T-866-953/2022Nutartis · 2022-10-07Šiaulių apylinkės teismas
  14. T-177-1183/2024Nutartis · 2024-03-01Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-07
Bylos Nr.
BIK-160/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-55348-2018-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Artūras Ridikas (pirm.), Audronė Kartanienė, Artūras Pažarskis
Nuteistasis
D. D.
Kasacinio skundo Nr. DOK-1494/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55348-2018-9
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. balandžio 7 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo D. D. prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 1 d. nutarties baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis D. D. prašo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalį apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos. Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.

Nuteistojo D. D. kasacinis skundas paduotas praleidus baudžiamojo proceso įstatymo numatytą trijų mėnesių nuo teismų procesinių sprendimų įsiteisėjimo terminą (skundas išsiųstas 2022 m. kovo 10 d., o terminas paduoti skundą baigėsi 2022 m. kovo 2 d.). Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad prašyme nurodytos priežastys (po apeliacinės instancijos teismo sprendimo, su kuriuo nuteistasis nesutiko, iškart kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrių, bet visų būtinų dokumentų dėl advokato paskyrimo surinkimas bei kasacinio skundo parengimas užtruko ne dėl nuo jo priklausančių aplinkybių) pripažintinos svarbiomis ir praleistas terminas kasaciniam skundui paduoti atnaujintinas.

Prisijungti