Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2017 m. liepos 4 d. potvarkio Nr. CBR4-86 Dėl pavedimo kitam teisėjui atlikti procesinius veiksmus teisėjos Galinos Blaževič baigtose civilinėse bylose pagrindu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės N. R. prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 24 d. nutartyje, priimtoje apeliacine tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal ieškovės N. R. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno centro būstas“, tretiesiems asmenims uždarosioms akcinėms bendrovėms „Staterma“ ir DK PZU Lietuva dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė N. R. 2017 m. rugsėjo 5 d. prašymu prašo ištaisyti galimas klaidas Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 24 d. nutartyje, kuria priteista iš ieškovės valstybei bylinėjimosi išlaidos. Nurodė, kad minėta nutartimi teismas priteisė iš ieškovės iš viso 57,82 Eur bylinėjimosi išlaidų, tačiau šios nutarties 28 punkte nurodyta iš ko ši suma susideda, t. y. 20,85 Eur + 25 Eur + 5,12 Eur. Taigi, sudėjus šias sumas gaunasi tik 50,97 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės N. R. apeliacinį skundą, 2017 m. gegužės 24 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 9 d. sprendimą paliko nepakeistą, taip pat nutarė priteisti iš ieškovės N. R. bylinėjimosi išlaidas: 20,85 Eur žyminį mokestį už ieškinio pareiškimą, 25 Eur žyminį mokestį už apeliacinį skundą, 5,12 Eur dokumentų įteikimo išlaidų, iš viso 57,85 Eur valstybei.

Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Nustatyta, kad minėtos Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 24 d. nutarties motyvuojamosios dalies 28 punkte ir šios nutarties rezoliucinės dalies antroje pastraipoje padaryta aiški aritmetinė klaida. Būtent neteisingai nurodyta bendra iš ieškovės N. R. valstybei priteista bylinėjimosi išlaidų suma, t. y. vietoj nurodytos 57,85 Eur sumos turėtų būti 50,97 Eur (20,85 Eur + 25 Eur + 5,12 Eur = 50,97 Eur).

Minėtos aritmetinės klaidos taisytinos, nes jos nekeičia procesinio sprendimo bei teismo padarytų išvadų dėl ginčo esmės (CPK 276 straipsnio 2 dalis, 302 straipsnis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis LR CPK 276 straipsnio 2, 3 dalimi, 302 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 24 d. nutarties motyvuojamosios dalies 28 punkte padarytas aritmetines klaidas, nurodant, kad šiame punkte vietoj sakinio „Atmetus ieškovės ieškinio reikalavimus ir apeliacinį skundą, bylinėjimosi išlaidos, kurių sumokėjimas buvo atidėtas ir kurios susidarė dėl bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka, priteistinos (20,85 + 25 + 5,12 = 57,85 Eur) iš atsakovės (CPK 96 str. 2 d.) valstybei“, turi būti „Atmetus ieškovės ieškinio reikalavimus ir apeliacinį skundą, bylinėjimosi išlaidos, kurių sumokėjimas buvo atidėtas ir kurios susidarė dėl bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka, priteistinos (20,85 + 25 + 5,12 = 50,97 Eur) iš atsakovės (CPK 96 str. 2 d.) valstybei“.

Ištaisyti Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 24 d. nutarties rezoliucinės dalies antroje pastraipose aritmetines klaidas, šią pastraipą išdėstant taip:

„Priteisti iš ieškovės N. R. (a. k. (duomenys neskelbtini)) bylinėjimosi išlaidas: 20,85 Eur žyminį mokestį už ieškinio pareiškimą, 25 Eur žyminį mokestį už apeliacinį skundą, 5,12 Eur dokumentų įteikimo išlaidų, iš viso 50,97 Eur (penkiasdešimt eurų devyniasdešimt septyni centai) valstybei (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas: 5660)“.

Šią nutartį laikyti Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 24 d. nutarties sudedamąja dalimi.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.