Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė rašytinio proceso tvarka, spręsdama pareiškėjų V. P. ir D. P. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pareiškėjų V. P. ir D. P. atstovo advokato Gintaro Žičkaus prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, kuriuo prašoma panaikinti laikinąsias apsaugos priemones taikytas civilinėje byloje Nr. 2-3113-255/2012. Nurodė, kad civilinė byla Nr. 2-3113-255/2012 yra baigta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-3113-255/2012 pagal ieškovo UAB „Voltas“ ieškinį atsakovams V. P., D. P., R. G., L. P., J. P., tretiesiems asmenims notarei V. Ž., notarei I. Z. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, 2012-02-24 nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones – atsakovų V. P. ir D. P. turto areštą 87204,00 Lt sumai (T.2, b.l. 81-82). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-20 sprendimu civilinė byla Nr. 2-3113-255/2012 išnagrinėta (T.3, b. l. 17-29). Klaipėdos apygardos teismo 2014-12-14 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-1518-159/2012 Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-20 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-3113-255/2012 panaikintas iš dalies ir byla dėl dalies reikalavimų perduota pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (T.3, b. l. 83-97). Civilinei bylai suteiktas naujas civilinės bylos numeris – Nr. 2-1176-676/2013. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-22 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1176-676/2013 laikinosios apsaugos priemonės pritaikytos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3113-255/2012 pakeistos (taikoma kartu su Klaipėdos apygardos teismo 2013-09-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-1308-265/2013). Patikrinus informacinės teismų sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-08-27 nutartimi civilinėje byloje Nr. P2-1206-676/2014 atsakovų V. P. ir D. P. prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. 2-1176-676/2013 patenkintas ir laikinosios apsaugos priemonės taikytos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-24 bei 2013-04-22 nutartimis civilinėje byloje Nr. 2-1176-676/2013 panaikintos.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pripažintina, kad pareiškėjų atstovo advokato Gintaro Žičkaus prašome nurodytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimas išspręstas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-08-27 nutartimi civilinėje byloje Nr. P2-1206-676/2014, nutartis įsiteisėjo 2014-09-10, todėl pareiškimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo atsisakytina priimti (137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjų V. P. ir D. P. atstovo advokato Gintaro Žičkaus prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Nutartį pareiškėjas per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali skųsti Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.