Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

dalyvaujant prokurorui R. P., P. J., T. B., D. Š., kaltinamojo A. R. gynėjui advokatui H. O., kaltinamojo A. K. gynėjai advokatei S. B., kaltinamojo A. A. gynėjai advokatei R. B., kaltinamojo A. B. gynėjui advokatui A. C., kaltinamojo G. K. gynėjui advokatui E. J., kaltinamojo A. M. gynėjui advokatui A. K.,

nedalyvaujant civilinių ieškovų AB „Orlen Lietuva“ ir Latvijos įmonės RAB „ LatRosTrans“ atstovams,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Biržai, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 kl. išsilavinimo, dirbantis, turintis 2 gr. invalidumą, vedęs, gyvenantis Biržai, (duomenys neskelbtini), teistas 2006-03-23 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. 95 MGL bauda, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d., 187 str. 2 d., 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d., 187 str. 2 d., 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d., 187 str. 2 d.,

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Biržai, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis MB „D“ vadybininku, nevedęs, gyvenantis Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d., 187 str. 2 d., 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d., 187 str. 2 d., 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d., 187 str. 2 d.,

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vykdantis individualią veiklą, vedęs, gyvenantis Šiaulių r., (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d., 187 str. 2 d., 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d., 187 str. 2 d., 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d., 187 str. 2 d.,

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Joniškio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis K įmonėje direktoriaus pavaduotoju, vedęs, gyvenantis Šiaulių r., (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d., 187 str. 2 d., 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d., 187 str. 2 d., 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d., 187 str. 2 d.,

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Panevėžys, teistas: 1) 2012-03-19 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 80 parų arešto; 2) 2013-04-08 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 4 d., 2 metų laisvės atėmimo bausme; 3) 2013-12-18 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. 30 parų arešto; vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. a p.p., LR BK 64¹ str., LR BK 64 str. 1 ir 2 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m. 5 mėn. 16 d., bausmę atlikęs (paleistas į laisvę 2015-06-03), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 178 str. 3 d.,

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Biržai, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis UAB „T“ vairuotoju, išsiskyręs, gyvenantis Biržų m., (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Biržų m., (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006-03-23 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 95 MGL bauda, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., A. M., A. R., A. K., L. N. (vadovaujantis BPK 212 str. 7 p. ir 214 str. ikiteisminis tyrimas L. N. atžvilgiu nutrauktas) laikotarpyje nuo 2010 metų pradžios, tiksliai nenustatytos datos iki 2011 metų rugsėjo mėnesio tiksliai nenustatytos datos, Biržų rajone, veikdami organizuotoje grupėje, susitarę daryti sunkų nusikaltimą - prisijungti prie AB „Orlen Lietuva“ priklausančio magistralinio produktotiekio „Ilukstė - Ventspilis“ vamzdyno ir pagrobti didelės vertės svetimą turtą - ribotos atsakomybės Latvijos bendrovės RAB „LatRosTrans“ dyzeliną, kurio pagrobto kiekio vertė viršija 250 (minimalių gyvenimo lygių) MGL dydžio sumą, iš anksto pasiskirstę vaidmenis ir užduotis, tai yra, kad G. K. vadovauja organizuotai grupei, organizuoja prisijungimą prie produktotiekio, superka reikalingus įrankius ir priemones, A. M., A. R., A. K. atlieka prisijungimo prie produktotiekio pagalbinius darbus, ruošia, tikrina tam skirtą įrangą ir priemones, dalyvauja prisijungiant prie produktotiekio, tiesia aukšto spaudimo žarnas, L. N. atlieka vairuotojo nuvežančio ir parvežančio organizuotos grupės narius prie produktotiekio prisijungimo vietos, stebi Biržų girios kelius, aplinką užtikrindamas organizuotos grupės narių saugumą, o būtent:

Sodyboje, esančioje Karališkių kaime, Biržų rajone, G. K., A. M., A. R., A. K., L. N. parengė prisijungimo prie produktotiekio planą, apžiūrėjo vietovę Biržų girios masyve, esančią Starkonių kaime, Biržų rajone, kurioje bus kasama ir tiesiamos aukšto spaudimo žarnos, ruošė, montavo, tikrino nusikalstamos veikos priemones ir įrangą - žarnas, manometrus, antgalius, grąžtus, savadarbius įrankius, deguonies balionus, vamzdžius, radijo ryšio priemones skirtas laikantis konspiracijos bendrauti atliekant darbus prisijungimo vietoje ir ją saugant, atliko bandymus kaip gręžiant prisijungti prie produktotiekio;

tęsdami nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2010 m. liepos mėnesio, tiksliai nenustatytos datos iki 2011 m. balandžio mėnesio, tiksliai nenustatytos datos, Starkonių kaime, Biržų rajone, G. K., A. M. stebėjo būsimos prisijungimo prie produktotiekio vietos aplinką, rengė ir ruošė planą prisijungimo darbams, po to nuo 2011 m. balandžio mėnesio, tiksliai nenustatytos datos, G. K. iš savo lėšų įgijo aukšto spaudimo žarnų, manometrų, hidraulinių kranų, jungimo movų, srauto reguliatorių, sujungimų plastikiniams vamzdžiams jungti, sklendžių, deguonies balionų, tai yra įrangos skirtos dyzelinui iš produktotiekio grobti, kurią G. K., A. M., A. R., A. K. ruošė ir tikrino sodyboje, esančioje Karališkių kaime, Biržų rajone, po to 2011 m. birželio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, L. N. automobiliu Ford Tranzit, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežus G. K. kartu su A. M., A. R., A. K. į numatytą prisijungimo prie produktotiekio vietą, esančią Starkonių kaime, Biržų rajone, L. N. kartu su A. K. saugojant Biržų girioje esančius kelius, aplinką ir užtikrinant organizuotos grupės narių saugumą, G. K. kartu su A. M., A. R. panaudoję savisriegį, produktotiekio 245,911 km pragręždami vamzdį, prisijungė prie produktotiekio, taip visuotinai pavojingu būdu, gręsiančiu dideliu gamtos užteršimu, sugadino AB „Orlen Lietuva“ priklausantį turtą - magistralinio produktotiekio vamzdį, padarydami 7554,01 litų turtinę žalą;

tęsdami nusikalstamą veiką, 2011 m. birželio – rugsėjo mėnesiais, tiksliai nenustatytu laiku, G. K., A. M., A. R. nuo prijungimo prie produktotiekio vietos 245,911 km nutiesė 1,3 metrų aukšto spaudimo žarnos, skirtos pumpuoti dyzelinui iš vamzdyno, tokiu būdu pasikėsino pagrobti didelės vertės Latvijos įmonei RAB „LatRosTrans“ priklausančio 305-82 markės dyzelino, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl netinkamai pragręžto vamzdžio.

Ši kaltinamųjų G. K., A. M., A. R., A. K. veika atitinka BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d., 187 str. 2 d.

Be to, G. K., A. M., L. N. (vadovaujantis BPK 212 str. 7 p. ir 214 str. ikiteisminis tyrimas L. N. atžvilgiu nutrauktas) laikotarpyje nuo 2011 m. rugsėjo mėnesio, tiksliai nenustatytos datos iki 2011 m. spalio mėnesio, tiksliai nenustatytos datos, Biržų rajone, veikdami organizuotoje grupėje, susitarę daryti sunkų nusikaltimą - prisijungti prie AB „Orlen Lietuva“ priklausančio magistralinio produktotiekio „Ilukstė - Ventspilis“ vamzdyno ir pagrobti didelės vertės svetimą turtą - ribotos atsakomybės Latvijos bendrovės RAB „LatRosTrans“ dyzeliną, kurio pagrobto kiekio vertė viršija 250 (minimalių gyvenimo lygių) MGL dydžio sumą, L. N. pasiūlius, G. K. parinko vietą prisijungimui prie produktotiekio, esančią Biržų girios masyve, Palaukės kaime, Biržų rajone, po to sodyboje, esančioje Karališkių kaime, Biržų rajone, iš anksto pasiskirstę vaidmenis ir užduotis, tai yra, kad G. K. rūpinsis neteisėtu prisijungimu prie produktotiekio, reikalingų įrankių ir priemonių supirkimu, A. M. atliks neteisėto prisijungimo pagalbinius darbus, ruoš, tikrins tam skirtą įrangą ir priemones, dalyvaus prisijungiant prie produktotiekio, ties aukšto spaudimo žarnas, L. N. atliks vairuotojo, nuvežančio ir parvežančio organizuotos grupės narius prie prisijungimo vietos, bei stebės ir saugos Biržų girios kelius, aplinką, užtikrindamas organizuotos grupės narių saugumą, po to parengė prisijungimo prie produktotiekio planą, apžiūrėjo vietovę Biržų girios masyve, esančią Palaukės kaime, Biržų rajone, kurioje bus kasama ir tiesiamos aukšto spaudimo žarnos, ruošė, montavo, tikrino nusikalstamos veikos priemones ir įrangą - žarnas, manometrus, antgalius, grąžtus, savadarbius įrankius, deguonies balionus, hidraulinius kranus, jungimo movas, srauto reguliatorius, sujungimus plastikiniams vamzdžiams jungti, sklendes, radijo ryšio priemones skirtas laikantis konspiracijos bendrauti atliekant darbus prisijungimo vietoje ir ją saugant;

tęsdami nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2011 m. rugsėjo mėnesio, tiksliai nenustatytos datos iki 2011 m. gruodžio mėnesio, tiksliai nenustatytos datos, Biržų rajone, veikdami pagal iš anksto parengtą planą, iš savo lėšų įgijo aukšto spaudimo žarnų, manometrų, antgalių, hidraulinių kranų, jungimo movų, sujungimų, srauto reguliatorių, skirtų dyzelinui iš produktotiekio grobti, po to iki 2011 m. spalio mėnesio, tiksliai nenustatytos datos, G. K., A. M., šią įrangą ir priemones ruošė ir tikrino sodyboje, esančioje Karališkių kaime, Biržų rajone, tęsiant nusikalstamą veiką, G. K. nurodymu L. N. automobiliu Jeep Cheroke, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežė G. K., A. M., A. R., A. K. į prisijungimo prie produktotiekio vietą, esančią 247,107 km. Palaukės kaime, Biržų rajone, L. N. kartu su A. M. saugojant Biržų girioje esančius kelius, aplinką ir užtikrinant organizuotos grupės narių saugumą, G. K., A. R., A. K., panaudoję savisriegį, produktotiekio 247,107 km, pragręždami vamzdį, prisijungė prie produktotiekio, taip visuotinai pavojingu būdu, gręsiančiu dideliu gamtos užteršimu, sugadino AB „Orlen Lietuva“ priklausantį turtą - magistralinio produktotiekio vamzdį, padarydami 8649,28 litų turtinę žalą;

tęsdami nusikalstamą veiką, 2011 m. lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytą datą, Biržų rajone, G. K., A. M., siekdami užtikrinti kuo palankesnes sąlygas nusikalstamai veikai daryti, į organizuotos grupės veiklą įtraukė A. A., žadėdami dalį pajamų, gautų realizavus pagrobtą dyzeliną, paskirsčius vaidmenis ir užduotis, kad A. A. padės užkasti aukšto spaudimo žarnas, vairuos automobilį „Opel Omegą“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su įrengta talpa pagrobtam dyzelinui vežti, kurį lydės A. M. į G. K. nurodytą vietą, po to laikotarpyje nuo 2011 m. lapkričio mėnesio, tiksliai nenustatytą datos iki 2011 m. gruodžio mėnesio, tiksliai nenustatytos datos, G. K., A. M., L. N. ir A. A. nuo prisijungimo prie produktotiekio vietos, esančios 247,107 km. Palaukės kaime, Biržų rajone, nutiesė apie 2000 metrų aukšto spaudimo žarnos skirtos pumpuoti dyzelinui iš produktotiekio, iškasė duobę į kurią paslėpė manometrą;

tęsdami nusikalstamą veiką, iki 2011 m. gruodžio mėnesio pabaigos, tiksliai nenustatytos datos, prisijungus prie produktotiekio, L. N. automobiliu Jeep Cheroke, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežus prie prisijungimo vietos, esančios 247,107 km. Palaukės kaime, Biržų rajone, siekdami grobti dyzeliną, G. K., A. M., A. A. tikrino spaudimą vamzdyje ir žarnose, tačiau pagrobti dyzelino nepavyko dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nesant produktotiekyje reikiamo slėgio;

tęsdami nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2011 m. gruodžio 16 d. iki 2012 m. sausio 8 d., Biržų rajone, G. K., A. M., A. A. G. K. ir A. M. pateikus transporto priemonę automobilį „Opel Omega“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), A. A. priklausančiame automobilyje „Opel Omega“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), planavo įrengti talpą skirtą pagrobtam dyzelinui iš produktotiekio gabenti, po to 2012 m. sausio 3 d., G. K. kartu su A. M., Joniškio mieste, pasitelkdami L. M., kuris dėl šios nusikalstamos veikos nėra kaltas, G. K. prašymu automobilyje „Opel Omega“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengė 1 tonos talpos metalinę talpyklą skirtą pagrobtam dyzelinui iš produktotiekio gabenti ir 2012 m. sausio 8 d., G. K. kartu su A. M. automobilį „Opel Omega“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su jame esančia talpa parsigabeno ir laikė sodyboje, esančioje Karališkių kaime, Biržų rajone;

tęsdami nusikalstamą veiką, 2012 m. sausio 13-14 dienomis, Biržų rajone, G. K. nurodymu L. N. automobilyje „Opel Omega“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), užvirino metalinės talpos galą bei nupirko 5 m ilgio žarną, skirtą prijungti prie automobilyje esančios talpos;

tęsdami nusikalstamą veiką, 2012 m. sausio mėnesio pabaigoje, tiksliai nenustatytą datą, Biržų rajone, siekdamas užtikrinti palankesnes sąlygas nusikalstamai veikai daryti į organizuotos grupės veiklą G. K. įtraukė A. B., žadėdamas dalį pajamų, gautų realizavus pagrobtą dyzeliną, paskirsčius vaidmenis ir užduotis, kad A. B. atliks neteisėto prisijungimo pagalbinius darbus, ruoš, tikrins tam skirtą įrangą ir priemones, dalyvaus prisijungiant prie produktotiekio, po to laikotarpyje nuo 2012 m. vasario mėnesio, tiksliai nenustatytos datos iki 2012 m. gegužės 14 d., G. K. nurodymu L. N. automobiliu Jeep Cheroke, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežė G. K., A. M., A. B. prie produktotiekio prisijungimo vietos, esančios 247,107 km. Palaukės kaime, Biržų rajone, L. N. saugojant Biržų girioje esančius kelius, aplinką ir užtikrinant organizuotos grupės narių saugumą, G. K., A. M., A. B., naudodami manometrą, tikrino slėgį vamzdyje bei žarnose, taisė praleidžiančias aukšto spaudimo žarnas šalindamas kliūtis trukdančias grobti dyzeliną, tokiu būdu pasikėsino pagrobti didelės vertės Latvijos įmonei RAB „LatRosTrans“ priklausančio „305-82“ markės dyzelino, tačiau nusikalstamo sveikos nepabaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2012 m. gegužės 14 d., buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Ši kaltinamųjų G. K., A. M. veika atitinka BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d., 187 str. 2 d., kaltinamųjų A. R., A. K. veika atitinka 25 str. 3 d., 187 str. 2 d., o kaltinamųjų A. B. ir A. A. veika atitinka BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d.

Be to, kaltinamieji A. R. ir A. K. buvo kaltinami pagal LR BK 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 178 str. 3 d. dėl to, kad jie, veikdami organizuotoje grupėje su G. K., A. M., L. N. (vadovaujantis BPK 212 str. 7 p. ir 214 str. ikiteisminis tyrimas L. N. atžvilgiu nutrauktas) laikotarpyje nuo 2011 m. rugsėjo mėnesio, tiksliai nenustatytos datos iki 2011 m. spalio mėnesio, tiksliai nenustatytos datos, Biržų rajone, susitarę daryti sunkų nusikaltimą - prisijungti prie AB „Orlen Lietuva“ priklausančio magistralinio produktotiekio „Ilukstė - Ventspilis“ vamzdyno ir pagrobti didelės vertės svetimą turtą - ribotos atsakomybės Latvijos bendrovės RAB „ LatRosTrans“ dyzeliną, kurio pagrobto kiekio vertė viršija 250 (minimalių gyvenimo lygių) MGL dydžio sumą, L. N. pasiūlius parinko vietą prisijungimui prie produktotiekio, esančią Biržų girios masyve, Palaukės kaime, Biržų rajone, po to sodyboje, esančioje Karališkių kaime, Biržų rajone, iš anksto pasiskirstę vaidmenis ir užduotis, tai yra, kad G. K. rūpinsis neteisėtu prisijungimu prie produktotiekio, reikalingų įrankių ir priemonių supirkimu, A. M., A. R., A. K. atliks neteisėto prisijungimo pagalbinius darbus, ruoš, tikrins tam skirtą įrangą ir priemones, dalyvaus prisijungiant prie produktotiekio, ties aukšto spaudimo žarnas, L. N. atliks vairuotojo nuvežančio ir parvežančio organizuotos grupės narius prie prisijungimo vietos, bei stebės ir saugos Biržų girios kelius, aplinką užtikrindamas organizuotos grupės narių saugumą, po to parengė prisijungimo prie produktotiekio planą, apžiūrėjo vietovę Biržų girios masyve, esančią Palaukės kaime, Biržų rajone, kurioje bus kasama ir tiesiamos aukšto spaudimo žarnos, ruošė, montavo, tikrino nusikalstamos veikos priemones ir įrangą - žarnas, manometrus, antgalius, grąžtus, savadarbius įrankius, deguonies balionus, hidraulinius kranus, jungimo movas, srauto reguliatorius, sujungimus plastikiniams vamzdžiams jungti, sklendes, radijo ryšio priemones skirtas laikantis konspiracijos bendrauti atliekant darbus prisijungimo vietoje ir ją saugant;

tęsdami nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2011 m. rugsėjo mėnesio, tiksliai nenustatytos datos iki 2011 m. gruodžio mėnesio, tiksliai nenustatytos datos, Biržų rajone, veikdami pagal iš anksto parengtą planą, G. K. iš savo lėšų įgijo aukšto spaudimo žarnų, manometrų, antgalių, hidraulinių kranų, jungimo movų, sujungimų, srauto reguliatorių, skirtų dyzelinui iš produktotiekio grobti, po to iki 2011 m. spalio mėnesio, tiksliai nenustatytos datos, G. K., A. M., A. R., A. K. šią įrangą ir priemones ruošė ir tikrino sodyboje, esančioje Karališkių kaime, Biržų rajone.

Be to, kaltinamieji G. K., A. M., A. R. ir A. K. buvo kaltinami pagal LR BK 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d., 187 str. 2 d. dėl to, kad nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2011 m. lapkričio 18 d., Biržų rajone, veikdami organizuotoje grupėje, susitarę daryti sunkų nusikaltimą - prisijungti prie AB „Orlen Lietuva“ priklausančio magistralinio produktotiekio „Ilukstė - Ventspilis“ vamzdyno ir pagrobti didelės vertės svetimą turtą - ribotos atsakomybės Latvijos bendrovės RAB „LatRos Trans“ dyzeliną, kurio pagrobto kiekio vertė viršija 250 (minimalių gyvenimo lygių) MGL dydžio sumą, iš anksto pasiskirstę vaidmenis ir užduotis, tai yra, kad G. K. vadovauja organizuotai grupei ir kartu su A. M., A. R., A. K. atlieka prisijungimo prie produktotiekio darbus, o būtent:

Biržų girios masyve, esančiame Kuginių kaime, Biržų rajone, G. K. kartu su A. M., A. R. ir A. K., panaudoję savisriegį, produktotiekio 244,901 km, pragręždami vamzdį, prisijungė prie produktotiekio, taip visuotinai pavojingu būdu, gręsiančiu dideliu gamtos užteršimu, sugadino AB „ Orlen Lietuva“ priklausantį turtą - magistralinio produktotiekio vamzdį padarydamas 6291,07 litų turtinę žalą;

tęsdami nusikalstamą veiką, produktotiekio „Ilukstė-Venspilis“ 245 km. teritorijoje ties Švykinės kaimu, Biržų rajone, įrengė slėptuvę, po žeme įkasdami keturias talpas po 1 m³ skirtas pagrobto dyzelino saugojimui, prijungė dyzelino pumpavimui skirtą siurblį ir nuo prisijungimo prie produktotiekio vietos iki talpų po žeme nutiesė 1035 metrų aukšto spaudimo žarnos, skirtos pumpuoti dyzelinui iš vamzdyno, tokiu būdu į talpas pripumpuodami ne mažiau kaip 417,5 litrus, 1904,68 litų vertės dyzelino, pasikėsino pagrobti didelės vertės Latvijos įmonės RAB „LatRosTrans“ 305-82 markės dyzelino, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2011 m. lapkričio 18 d., talpas su dyzelinu rado policijos pareigūnai.

Pasikėsinimo pagrobti didelės vertės svetimą turtą ir svetimo turto sugadinimo visuotinai pavojingu būdu Starkonių k. ir Palaukės k. epizodai

Kaltinamasis G. K. dėl nusikalstamų veikų padarymo Starkonių k. ir Palaukės k. kaltu prisipažino iš dalies. Parodė, kad ne kartą yra atlikęs miško kirtimus Biržų girioje. Paskutiniai du kirtimai buvo pagal 2011-03-22 sutartį kvartale Nr. 251, laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio 21 d. iki gegužės 21 d. Ši vieta yra apie 2 km atstumu nuo produktotiekio. Paskutinį kartą kirtimą darė kartu su A. M. ir A. B. pagal 2012-01-12 sutartį kvartale Nr. 182 laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 5 d. iki gegužės 5 d. Ši vieta yra apie 5-6 km atstumu nuo produktotiekio. Dėl šių abiejų kirtimų su miškininkais tarėsi L. N., o jis tik pasiėmė dokumentus iš urėdijos. Pirmą kartą pjovė medžius kartu su A. R. ir A. K.. Su E. P. susipažino pirkdamas žarnas Kaune. Neneigia, kad Kaune pas E. P. įsigijo žarnas, manometrus ir sklendes. L. M. pažįsta kaip asmenį, kuris jo prašymu suvirino talpą į automobilį „Opel Omega". A. Č., kurį pažįsta nuo mokyklos laikų, 2010 m. pasiūlė prižiūrėti B. L. sodybą Karališkių kaime. Sutiko, po ko jam perdavė sodybos raktus ir elektros apskaitos knygelę. Nuo to laiko sodyboje yra buvęs daugybę kartų ir vienas, ir su sūnėnu A. M., A. R. bei A. K. ir A. B.. Sodyboje švęsdavo šventes, pasilikdavo joje ir nakvoti, kai pjaudavo mišką, uogaudavo, grybaudavo ir žvejodavo, nes netoli yra ir ežeras ir upė. Neteisėtai prisijungti prie produktotiekio buvo L. N. pasiūlymas. 2010 m. pavasarį L. N. keletą kartų buvo atvažiavęs pas jį į namus ir prašė paskolinti pinigų. Paskolino. Vieno tokio susitikimo metu L. N. pasiūlė padėti jam prisijungti prie produktotiekio, nes žinojo, kad jis (G. K.) turėjo patirties dirbant su aukšto slėgio hidrauliniais įrenginiais. Sutiko padėti, tačiau konkrečių detalių tuo metu neaptarė. Apie tokį L. N. pasiūlymą prisijungti prie produktotiekio vieno iš susitikimų metu pasakė sūnėnui A. M.. L. N. aiškino, kad jo įmonė turi sutartis su urėdija ir gali gauti leidimą pjauti mišką, dėl to niekam nekils įtarimų dėl ko važinėjama po mišką. 2010 m. vasaros pradžioje, L. N. pasiūlė važiuoti į Biržų girią ir paieškoti vietos, prie kurios būtų galima nepastebėtai prisijungti prie produktotiekio. Tada trise - jis, A. M. ir L. N., jo automobiliu „Nissan Terrano" nuvažiavo į L. N. nurodytą miško kvartalą, esantį apie 1 km atstumu nuo produktotiekio, kur visi trys parinko galimą prisijungimo vietą, kuri kaltinime nurodyta kaip esanti Starkonių kaime, 245.911 km (2 epizodas). Iki 2011 m. pavasario jokių darbų nevykdė ir į Biržų girią iki to laiko daugiau nebevažiavo. 2011 m. pavasarį, nakties metu, vėl trise - jis, A. M. ir L. N. atvyko į tą pačią prieš metus nusižiūrėtą vietą ir visiems būnant prie produktotiekio, jis (G. K.) pabandė su atsivežta įranga prisijungti prie produktotiekio. Prisijunginėjo jis, nes L. N. ir A. M. to padaryti nemokėjo. Prisijungimas truko apie 2-3 valandas, tačiau dėl techninių priežasčių nepavyko pragręžti vamzdžio, todėl paliko šią vietą kaip netinkamą, nes pakartotinai prie jos prisijungti jau buvo techniškai neįmanoma. Prie vamzdžio liko apie 1 m ilgio žarna, kurią užmaskavo. Jokiomis pareigomis ar užduotimis pasiskirstę nebuvo. Toliau, 2011 m. rudenį, lapkričio ar gruodžio mėn., L. N. pasiūlė kartu su A. M. jo automobiliu „Nissan Terrano" pavažiuoti į kitą jo nusižiūrėtą vietą Palaukės kaime, kuri kaltinime nurodyta kaip esanti 247.107 km (3 epizodas). Visiems atvažiavus ir būnant kartu, vėl nakties metu, jis (G. K.) su atsivežta įranga pragręžė vamzdį ir prisijungė prie produktotiekio. Dviejų savaičių bėgyje, nakties metu, visi trys nutiesė apie 1 km žarnų nuo prisijungimo vietos, mišku, iki keliuko. Pačioje žarnų tiesimo pabaigoje, gal pora dienų, kartu su A. M. buvo atvažiavęs A. A. ir padėjo tiesti žarnas. A. A. nieko neaiškino, kas čia vyksta ir ką jie daro. A. A. į jokią nusikalstamą veiką neįtraukė ir nieko jam nežadėjo. Didžiąją dalį pinigų žarnoms ir kitai įrangai supirkti įdėjo L. N., o jis kartu su A. M. bendrai prisidėjo apie 3000 litų suma. Tuo prisijungimu nepavyko pasinaudoti, kadangi buvo sulaikyti. Jis ir A. M. neplanavo dyzelinu prekiauti, o norėjo jo atsigabenti tik savo reikmėms. Jis ir A. M. su L. N. bendrų planų neaptarinėjo, todėl nežino, kiek ir ką jis planavo daryti. Iš spaudos žino, kad produktotiekio apsauga yra stipri ir su turima savo įranga jie greitai aptinka nesankcionuotus prisijungimus, dėl to suprato, kad tuo prisijungimu nepavyks naudotis ilgą laiką. Dėl padarytos veikos labai gailisi.

Kaltinamasis A. M. dėl nusikalstamų veikų padarymo Starkonių k. ir Palaukės k. kaltu prisipažino iš dalies. Neprisipažįsta, kad nusikalstamas veikas padarė organizuotoje grupėje, iš anksto pasiskirsčius vaidmenimis ir užduotimis, ir su visais kaltinime nurodytais asmenimis, vadovaujant G. K.. Taip pat nepripažino, kad tas veikas padarė visuotinai pavojingu būdu bei kad pasikėsino pagrobti didelės vertės svetimą turtą. G. K. – dėdė. 2010 m. pavasarį G. K. papasakojo, kad tolimam giminaičiui L. N. skolino pinigus, o šis paprašė jam (L. N.) padėti prisijungti prie produktiekio. 2010 m. vasaros pradžioje L. N. pasiūlius, jis, G. K. ir L. N. nuvyko į Biržų girią paieškoti vietos, kur būtų galima slapta ir saugiai, nepadarant žalos aplinkai, prisijungti prie produktotiekio. Nuvežė L. N. automobiliu „Nissan Terrano". G. K. papasakojo, kad L. N. jam sakęs, jog gali gauti leidimą kirsti mišką Biržų girioje, todėl niekam nekilsią įtarimų, ko jie važinėjasi po mišką. Nuvyko į L. N. nurodytą miško kvartalą, esantį apie 1 km atstumu nuo magistralinio produktotiekio. Ten visi trys parinko galimą prisijungimo vietą, kuri kaltinime nurodyta, kaip esanti Starkonių kaime. Iki 2011 m. pavasario į Biržų girią daugiau nevyko ir jokių prisijungimo prie produktotiekio darbų nevykdė. 2011 m. pavasarį, naktį, L. N., G. K. ir jis vėl nuvyko į prieš beveik metus parinktą vietą ir ten, jam ir L. N. stebint, G. K. su jų atsivežta įranga pabandė prisijungti prie produktotiekio. Jokiais vaidmenimis ir užduotimis nei iš anksto, nei vietoje, pasiskirstę nebuvo. Prisijunginėjo G. K., nes jis ir L. N. nemokėjo to padaryti. Jis ir L. N. buvo šalia, stebėjo G. K. veiksmus, jokių kelių, aplinkos saugojimo ir bendrininkų saugumo užtikrinimo veiksmų neatliko. Bandymas prisijungti truko apie 2-3 valandas. G. K. nepavyko pragręžti produktotiekio vamzdžio. Tą vietą paliko kaip netinkamą prisijungimui. Prie tos vietos daugiau nebeplanavo grįžti. Prie vamzdžio liko apie 1 m ilgio žarna, kurią visi trys kartu užmaskavo. L. N. paminėjo, kad paieškos kitos tinkamos vietos prisijungimui prie produktotiekio. 2011 m. vėlyvą rudenį - lapkričio ar gruodžio mėn. pradžioje, iš G. K. sužinojo, kad L. N. siūlo vėl nuvažiuoti į kitą jo parinktą prisijungimui prie produktotiekio vietą Biržų giroje - Palaukės kaime. Vėl vežė L. N. savo automobiliu „Nissan Terrano". Nuvykus į L. N. nurodytą vietą, visiems trims būnant kartu, nepasiskirsčius jokiais vaidmenimis ir užduotimis, jam (A. M.) ir L. N. nevykdant jokių saugojimo veiksmų, o tik stebint ir matant G. K. veiksmus, nakties metu G. K. su jų atsivežta įranga pragręžę vamzdį ir prisijungė prie magistralinio produktotiekio. Po to per dvi savaites, nakties metu, visi trys - L. N., G. K. ir jis, dirbdami visi kartu, nepasiskirstę vaidmenimis ir užduotimis, nuo prisijungimo vietos iki keliuko per mišką nutiesė apie 1000 m. aukšto spaudimo žarnų. Aukšto spaudimo žarnos, kita įranga buvo supirkta daugiausiai už L. N. pinigus. Jis ir G. K. tam pridėjo bendrai tik apie 3000 Lt. Jis ir G. K., nesiskirstę jokiais vaidmenimis ir jokiomis užduotimis, buvo kartu nuvykę į Kauną pirkti aukšto spaudimo žarnų ir į Joniškį užsakyti pagaminti metalinės talpyklos. Visi kartu - jis, G. K. ir L. N. atliko ir kitus darbus - supirko ir surinko bei parengė, tikrino reikalingus įrankius bei priemones, kartu tiesė aukšto spaudimo žarnas. Sodyboje Karališkių kaime rastos radijo ryšio priemonės nebuvo specialiai skirtos ir naudotos užtikrinant kokiai nors konspiracijai bendraujant atliekant darbus prisijungimo vietose, nes sodybos buvimo teritorija ir jos apylinkės nėra judriojo telefono ryšio zonoje. Sodyba nebuvo surasta kokiais nors nusikalstamais tikslais, t. y. tikslu rengtis prisijungimui prie produktotiekio. G. K. prižiūrėjo tą sodybą nuo 2010 metų A. Č. prašymu, mokėjo įmokas už elektros naudojimą. Ten jis ne kartą buvo kartu su G. K., atvykdavo ir A. R., kuris yra tolimas giminaitis, jo kaimynas A. K. ir biržietis A. B.. Toje sodyboje švęsdavo šventes, joje pasilikdavo ir nakvoti, grybaudavo bei žvejodavo, ankstyvą pavasarį vykdavo pasiskinti meškinio česnako lapų. Taip pat kirsdavo mišką. A. A. yra pažįstamas iš senesnių laikų. A. A. buvo keletą kartų atvykęs į sodybą Karališkių kaime „pabaliavoti". Jam (A. M.) paprašius, A. A. porą kartų iš draugiškumo be jokio atlygio padėjo užkasinėti aukšto spaudimo žarnas, tačiau vėliau atsisakė toliau tai daryti. Iš A. A. skolinosi automobilį „Opel Omega". Kokiems tikslams – A. A. neaiškino, o jis ir neklausė. Nepavyko pabaigti nusikalstamos veikos, nes buvo sulaikyti. Neplanavo tos veikos tęsti ilgesnį laiką, nes iš žiniasklaidos publikacijų žinojo, kad produktotiekis gerai saugomas, sistemingai tikrinamas ir prisijungimai produktotiekio apsaugos su jų turima įranga gali būti greitai aptikti. Neplanavo pagrobti didelės vertės svetimo turto - dyzelino. Neturėjo tikslo ir neplanavo juo prekiauti. Norėjo atsigabenti tik savo reikmėms. Jis ir G. K. bendrų planų su L. N. neaptarinėjo ir nežino, kokius sumanymus turėjo L. N.. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų ir pasirengęs dar iki nuosprendžio priėmimo atlyginti padarytą teisingai paskaičiuotą turtinę žalą.

Kaltinamasis A. R. kaltu dėl nusikalstamų veikų padarymo Starkonių k. ir Palaukės k. neprisipažino. Parodė, kad pas G. K. atvažiuodavo malkauti, nes malkų kaina buvo žymiai mažesnė nei Šiauliuose. Su G. K. bendrauja apie 10 metų. Visi pokalbiai vyko apie mišką, medienos pjovimą. Buvimas sodyboje užtrukdavo po kelias dienas. 2011 m. vasaros viduryje teko kartą su L. N., A. K. ir G. K. važiuoti į Biržų girią, kur su A. K. nešė sunkų maišą per lauką iki miško. L. N. pasakė, kad reikės važiuoti padėti. Sutiko padėti. Maišas, kurį panešė, buvo kareiviškos spalvos. Važiavo L. N. automobiliu. Tuo metu nesuprato, kas buvo maiše, manė, kad tai daiktai, skirti naminės degtinės gaminimui. Iš interneto žinojo, kad pro tas vietas praeina naftotiekis. Slėptuvių neįrenginėjo, žarnų netiesė, produktotiekio negręžė, tik vieną kartą nešė sunkią tašę. Su juo (A. R.) apie prisijungimą prie naftotiekio nekalbėjo. Grobti kuro iš produktotiekio neketino. Yra girdėjęs pokalbį tarp G. K. ir L. N., girdėjo, kaip sakė: „ar gali pasiskubint“. Kalbų apie pinigus tarp jų nėra girdėjęs. Kam A. K. vežėsi nardymo įrangą, nežino. Prie nardymo įrangos buvo vienas balionas. Sodyboje pas G. K. buvo gal 3-5 kartus, po 1-3 dienas. Parsivežė 4 priekabas malkų. Paskutinį kartą sodyboje buvo 2011 m., 3 savaitės iki lapkričio švenčių. Daugiau ten nėra buvęs. Sodyboje matė G. K., A. M., A. K., o L. N. atvažiuodavo ir išvažiuodavo. Su A. B. ir A. A. nebendravo. Į sodybą nebevažiavo dėl to, kad kilo įtarimas, jog kažkas ten vyksta, kad daromi nusikaltimai. Šiuo metu vykdo individualią veiklą ir nuomoja komercines patalpas. Vedęs, turi 2 vaikus, neteistas, kitų ikiteisminių tyrimų nėra. Vaikams 8 ir 16 metų, vaikus išlaiko abu su žmona.

Kaltinamasis A. K. kaltu dėl nusikalstamų veikų padarymo Starkonių k. ir Palaukės k. neprisipažino. Parodė, kad 2011 m. A. R. pasiūlė atvažiuoti į Biržus pas jo gimines. Nuvažiavo į sodybą Karališkių kaime. Užėjo kalba, kaip užsidirbti pinigų. Atvažiavo miškininkas L. N., pasiūlė daryti biznį - didelėmis mašinomis vežti medieną į Šiaulius ir parduoti. 2011 m. pavasarį kartu su G. K. yra pjovę mišką. 2011 m. gyveno nuosavame name, kuris kūrenamas malkomis. Medienos prisikirto 3-4 priekabas. Legalaus darbo tuo metu neturėjo. Kartu su A. R. į sodybą važiavo 3-4 kartus. Vieną kartą važiavo žvejoti. Yra važiavę prie ežero, „baliavoję“. Vieną kartą L. N. paprašė panešti kareiviškos spalvos tašę iki miško. Su A. R. sutiko tašę panešti. Jie ėjo vakare ir todėl jam kilo įtarimas, kas ten kažkas yra negerai, pagalvojo, kad gal brakonieriaujama. Todėl vėliau G. K. sakė, kad nebeatvažiuos pjauti miško, nors jam ir siūlė medienos. Paskutinį kartą sodyboje buvo 2011 m. rudenį. Tašę panešti prašė vieną kartą. Kartu važiavo G. K., A. M., A. R. ir L. N.. Padėjo panešti tašę, kiti irgi kažką nešė. Tuo metu nežinojo, kad pro tą sodybą pareina produktotiekis. Nieko grobti nesikėsino, susitarimo nebuvo, gręžti vamzdžio nevažiavo. Kai „baliavojo“ prie ežero, L. N. prašė paskolinti nardymo įrangą. Nardymo įranga – kaukė, 2 manometrai ir 1 balionas. Atvežė nardymo įrangą gal 2011 m. vasaros gale. Ta įranga ir guminiai batai liko sodyboje. Dėl automobilio Joniškyje nieko nežino. G. K. klausė dėl automobilio detalių, dėl amortizatorių, o kam reikalingos detalės, neaiškino. L. N. nesakė, ar naudojo sodyboje nardymo įrangą. Balioną užpildė vieną kartą. Daugiau pildyti niekas neprašė. Kalbos apie prisijungimą prie produktotiekio negirdėjo. Apie grupės organizavimą nusikalstamai veikai daryti nekalbėjo. A. A. pažįsta tik iš teismų. 2012 m. žiemą buvo išvažiavęs į Baltarusiją biznio reikalais. Dirba K įmonėje direktoriaus pavaduotoju. Vedęs, turi dvi mažametes dukras - 8 ir 3 metų amžiaus. Žmona nedirba. Dirbo Norvegijoje ir grįžęs gavo iškvietimą į policiją.

Kaltinamasis A. A. kaltu neprisipažino. Parodė, kad pažįsta tik A. M. ir G. K.. 2011 m. teko gyventi sodyboje Karališkių k. Tuo metu daug gerdavo. Gal du kartus kažką kasė. Jokių tašių nenešiojo. Mašiną buvo paskolinęs G. K.. Jokių susitarimų nebuvo, atlygio negavo.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino iš dalies. Parodė, kad tuo metu gyveno Anglijoje, dirbo vairuotoju. Buvo G. K. sakęs, kad jei būtų darbo, grįžtų į Lietuvą dirbti. Skambino G. K. gal 5 kartus, klausė, ar nėra kokio darbo. Gavo pasiūlymą atvažiuoti kirsti miško. Atvažiavo 2012 m. sausio mėn. Dirbo gal 2-3 savaites. Iškirtus mišką, gavo atlygį. Lankydavosi sodyboje. Apie jokį nusikaltimą nebuvo kalbos. Kalba ėjo tik apie miško kirtimą. L. N. veždavo į mišką rodyti kirtimų. Apie kovo mėn. atvažiavo L. N., atsivežė kuprinę, kurioje buvo kažkokios šlangos. Važiavo į mišką 4-5 kartus - važiavo jis, G. K., A. M. ir L. N.. A. M. su G. K. nueidavo į mišką, o jam L. N. liepdavo stovėti kaip orientyrui, kad matytų, kur atvažiuoti paimti. Su A. M. ir G. K. į mišką neidavo. Suprato kad vyko nusikaltimas. Gegužės mėn. buvo sulaikytas. Sodyboje būdavo, to neneigia. A. R. ir A. K., jam būnant, sodyboje nebuvo. Žinojo, kad pro sodybą praeina produktotiekis. Suprato, kad bandoma prisijungti ir vogti kurą. Jokio atlygio jam nebuvo pažadėta, net kalbos apie atlygį nebuvo. Kalbos, kad yra prisijungimas prie produktotiekio nebuvo, tik pats suprato, kad yra prisijungta. Viskuo rūpinosi L. N.. Dabar dirba „T“ vairuotoju. Išsituokęs, turi 2 pilnamečius vaikus, šeimą išlaikyti padeda. A. A. nepažįsta. Praeityje buvo teistas už vagystę iš produktotiekio su K pagal BK 178 str. 1 d.

Liudytojas L. M. parodė, jog dirba muitinėje vyr. tyrėju. 2011 m. gegužės mėn. buvo gauti duomenys, kad Biržų girioje G. K. su padėjėjais rengė galimai slėptuvę nusikalstamai veikai vykdyti - narkotinių medžiagų gamybai. Buvo atliekama G. K., A. K. ir A. R. telefoninių pokalbių kontrolė bei atliekamas sodybos stebėjimas. 2011-07-04 nuvykus su T. P. ir A. F. buvo atliekamas sodybos ir Biržų girios masyvų stebėjimas. Apie 19.30 val. Biržų girios masyvo teritorijoje, per kurią eina produktotiekis, buvo pastebėtas G. K., kuris nešėsi kastuvą ir kibirą. G. K. vaikščiojo produktotiekio teritorijoje ir bandė kasti vienoje ir kitoje vietoje. Atvažiavo automobilis ir sustojo miško masyve. Tuo metu G. K. pasirodė prie produktotiekio trasos. Po kurio laiko G. K. išėjo. 2011-07-19 buvo atliekamas sodybos ir 231 kvartalo stebėjimas. Apie 19.30 val. – 19.40 val. į kvartalą atvyko baltos spalvos autobusiukas, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. N.. Sodyboje G. K., A. K. ir A. R. pakrovė į autobusiuką medienos brūsus ir atvyko į Biržų girią. Po 15 min. autobusiukas buvo pastebėtas 231 kvartalo rajone, sankryžoje jis nusuko link 248 kvartalo. Buvo tylus vakaras, girdėjosi krentančių pagalių garsas. 248 kvartalo stebėjimas buvo tęsiamas toliau, stengėsi prieiti kuo arčiau. Su savimi turėjo radijo stotį. Išgirdo sakant: „pas mane nešvaru“. Suprato, kad tai A. M. žodžiai ir nebeartėjo prie tos vietos. Paskui autobusiukas grįžo į sodybą. 2011-07-26 vėl buvo nuvykta stebėti sodybos. Stebėjo sodyboje vykusius pasiruošimo darbus. Iš A. F. žodžių ir filmuotos medžiagos suprato, kad sodyboje buvo kalamas karkasas slėptuvei, durelės. 231 kvartalo rajone buvo pastebėtas išvykstantis juodos spalvos pasatas valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje buvo 4 asmenys. Automobilis nesustodamas pravažiavo, buvo pastebėtas Pučiakalnės kaime ir 19.40 val. grįžo į sodybą. Po 30-40 min. iš sodybos išvažiavo vienas asmuo, grįžo keturiese. 2011-10-06 buvo nuvykta į Biržų girią. Prie 248 kvartalo buvo pastebėtas tai vietai nebūdingas iškilimas. Buvo pastebėta, kad yra įrengta slėptuvė su 4 talpomis sujungtomis tarpusavyje plonomis žarnomis ir stora išpylimo žarna. Suprato, kad tai talpos skirtos vogti dyzelinui iš produktotiekio. 2011 m. spalio mėn. buvo atvykta į 248 kvartalą ir stebint buvo susitikta su Panevėžio ONTT pareigūnais. Tyrimas buvo nutrauktas. Buvo manoma, kad tai susiję su narkotikais, bet paaiškėjo, kad rengiama stambaus masto vagystė. Organizatorius buvo G. K.. 248 kvartalas buvo slėptuvės vieta. Produktotiekis nuo slėptuvės buvo apie 0,5 km atstumu. Nuo 2011 m. balandžio mėn. pabaigos buvo atliekamas G. K. telefoninių pokalbių pasiklausymas. Telefoniniai pokalbiai buvo užslėpti, bet buvo galima suprasti. Telefonu pagrinde kalbėdavo G. K., o kai jo nebūdavo kalbėdavo A. M.. Buvo A. M. pokalbis su L. N., kuriame jie kalbėjo, kad nėra suspausto oro, nėra kaip patikrinti spaudimo. Iš to buvo aišku, kad žarnų galai užspaudžiami ir jie praleidžia orą. Buvo ruošiamasi prisijungti prie produktotiekio ir prie paruoštų talpų. Prie 248 kvartalo slėptuvės asmenų nematė, tik matė nuvažiuojant mikroautobusą su asmenimis ir buvo iškraunama mediena – brūsai. Girdėjo kalbant A. M.: „pas mane nešvaru“. 2011-07-19 buvo brūsų nuvežimas. 2011-10-06 buvo rasta slėptuvė. 2011-07-19 ir 2011-07-26 buvo filmuota sodyba, ir užfiksuotas A. K., A. R.. Sodyba apžiūrėta 2011 m. liepos - rugpjūčio mėn. Visa informacija perduota Panevėžio ONTT. Operatyvinius veiksmus nutraukė, kai buvo nustatyta, kad stebi Panevėžio ONTT pareigūnai. Operatyvinio tyrimo pagrindas buvo OVĮ 9 p. – jei rengiamasi padaryti, ar padaroma nusikalstama veika.

Liudytojas T. P. parodė, kad dirba muitinės kriminalių tyrimų skyriaus vyr. tyrėju. 2011 m. vasarą tris kartus kartu su muitinės kriminalinio skyriaus tyrėju L. M. vyko į Biržų girią, netoli Vinkšniūnų kaimo. 2011-07-04 nuvykus į Biržų girią užduotis buvo pasiskirstyti ir stebėti kvartalus, siekiant nustatyti, kur gali būti įrenginėjama slėptuvė. 2011-07-04, vakare, apie 19.30 val. pamatė važiuojantį automobilį „VW Passat“, juodos spalvos,. Automobilyje buvo 2 asmenys. Automobilis važiavo mišku, nuo produktotekio pusės link Vinkšniūnų kaimo. 2011-07-19 vakare miške išgirdo artėjantį automobilį. Pravažiavo krovininis autobusiukas „VW LT“ , šviesios spalvos. Automobilį vairavo L. N.. Šalia vairuotojo sėdėjo G. K.. Po kurio laiko, praėjus 5-10 min. pasigirdo garsas, kad kažkas iš jo iškraunama – mediena, pagaliai. Tas automobilis grįžo vėlai naktį, apie 24-1 val. Trečią kartą 2011-08-09 matė tą patį automobilį „VW Passat“, kurį buvo matęs liepos 4 d., jis pravažiavo mišku. Kas jį vairavo, kas važiavo, negali pasakyti. Tyrimo veiksmus liepos mėn. atliko su kolegomis L. M. ir A. F.. Kvartalų negali atsiminti, nes ne viename kvartale būdavo. Visa informacija pasidalindavo su kolegomis, konkrečiai su L. M.. Stebėdamas mišką, pastebėjo automobilį „VW Passat“ Nr. 479, o antrasis automobilis, kur važiavo G. K. ir L. N., buvo autobusiukas „VW LT“, raidės ZPK. Matėsi viduje 2 žmones. Trečią kartą matė važiuojantį automobilį, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ar 472. Važiavo maždaug ten pat, kur pirmąjį kartą. Kas važiavo tuo automobiliu, nematė. Liepos 19 d. girdėjo iškraunamų lentų ar pagalių barškėjimą krentant vienam ant kito. Paskui A. F. pasakė, kad tai galėjo būti mediena iš G. K. sodybos. Biržų girioje naudojosi radijo ryšiu, nes ten mobilus ryšys neveikia. Nuvykus sužinodavo, kokiame kvartale atliks veiksmus. Tvirtina savo duotus parodymus (tomas 5, b.l. 50-51). Galėjo būti būtent kvartalai Nr. 231 ir 248. Visus 3 kartus stebėjimą atliko iš skirtingų vietų, nors atstumas buvo nedidelis. Kvartalų numeriai buvo žinomi, nes turėjo žemėlapį, kuriame sužymėti miško kvartalai. Iš A. F. sužinojo, kad tą patį vakarą, liepos 19 d., G. K. sodyboje buvo pakrautos lentos. Išvažiavo nežinodamas, kur ir kokie kvartalai. Žemėlapį pamatė vėliau, po pirmo išvažiavimo.

Liudytojas E. P. parodė, kad kaltinamąjį G. K. pažįsta iš matymo. Dirba „H“ Kaune. Įmonė užsiima hidraulinių žarnų prekyba. G. K. kelis kartus pirko po 200-300 metrų hidraulinių žarnų. Tai galėjo būti prieš 3 metus. Telefonu užsakė, pasakė techninius parametrus ir atvažiavęs nusipirko. Tas žarnas galima naudoti miško, kelio technikai, hidraulinei alyvai transportuoti. Žarnos yra aukšto slėgio. Kam bus naudojamos žarnos G. K. neįvardijo. G. K. dar pirko kelias sklendes. Prekes pirko ne įmonei, todėl buvo užfiksuotas kaip paprastas pirkėjas. G. K. pasakė, kokio diametro ir slėgio žarnų reikia, paprašė, kad galas būtų užpresuotas, kad nenušautų antgalis, kadangi jos skirtos dideliam slėgiui. Taip pat pirko sriegius, jungtis, antgalius. Per kelis kartus galėjo nusipirkti apie 1 km žarnų. Tokios žarnos naudojamos pramonėje. Žarnos žymimos įmonės logotipu „H. F.” ir parametrais. Žymėjimas eina ištisai. Sklendės skirtos aukštam slėgiui. Ant sklendės turėtų būti nurodytas diametras, slėgis ir įmonės pavadinimas „H. F.“. Žarnos nėra skirtos transportuoti dyzelinui. Kuro žarnos yra kitokios, bet nuo dyzelino žarnoms nieko neatsitinka, nebent naudojant ilgą laiką, kelis metus -naudojant netinkamą skystį žarnos sukietėja. Pirmą kartą G. K. buvo atvažiavęs su kitu asmeniu. Transporto priemonę vairavo jis pats. Buvo 2011 m. ruduo. Žarnų perdavimas vyko vienoje vietoje, aikštelėje prie degalinės. G. K. užsakė žarnas ir paprašė užspausti galus. Buvo atsiskaitoma grynais pinigais per 3 kartus. Buvo sumokėta virš 10 000 litų, gal 11000-12000 litų, su sklendėmis ir antgaliais. Buvo prašoma, kiek atsimena, tik su išoriniais sriegiais. G. K. siurblių nepardavė, nors prekiauja aukšto slėgio siurbliais, kurie statomi ant įrenginių, ar technikos.

Liudytojas R. R. parodė, kad dirba AB „Orlean Lietuva“ magistralinio vamzdyno apsaugos vadovu. 2011 m. rugsėjo – spalio mėn. Latvijos darbuotojai pranešė, kad užfiksuotas slėgio kritimas 245 kilometre. Kilo įtarimas, kad gali būti prisijungimas. Apžiūrėjo minėtą kilometrą. Apžiūrėję vamzdynus, aptiko slėptuvę su 4 talpomis po 1 m³. Apie įvykį informavo savo vadovą ir pranešė Panevėžio VPK. 2012-05-14 Panevėžio VPK ONTT pranešė, kad sulaikė asmenų grupę, kurie įtariami grobstymu iš magistralinių vamzdynų. Atvažiavęs į Karališkių kaimą, pamatė įrangą, kuri naudojama norint prisijungti prie produktotekio. Buvo automobilis „Opel Omega“ su specialiai padaryta 2 m³ talpa. Daržinėje buvo 3 m³ talpa dyzelinui. Sodybos name matėsi šlangos, manometrai, radijo ryšio priemonės, kastuvai, smeigikliai. Po to iš tos sodybos nuvažiavo prie aptiktos slėptuvės. Atidarius slėptuvės dangtį, matėsi plastmasinės talpos, į jas buvo įleisti tarpusavyje sujungti vamzdžiai. Jungtyje buvo dyzelino kvapas. Nuo tų 4 talpų, už 15 metrų buvo dėžė su aukšto slėgio reduktoriumi su manometru. Sklendė buvo uždarytoje padėtyje. Miške rado žarnos galą ant kurio buvo užsukta aklė. Paskui aptiko žarną, kur buvo atlikti prisijungimai į produktotekio vamzdį. Buvo uždėti 2 manometrai. Sklendė buvo atidarytoje padėtyje. ONTT informavo, kad 247 km yra dar vienas prisijungimas. Nuvykus pareigūnai traukė žarną iš miško masyvo. Šalia apsaugos zonos po kelmu buvo rastas manometras. Ten buvo prisijungimas. Prisijungta savisriegio pagalba. Žarnos buvo „H. F.“. Žarna buvo kaproninė, o toliau ėjo su metalo kordo apsauga. Slėptuvę aptiko lapkričio viduryje. Negali pasakyti ar užrašas „H. F.“ buvo ant visų žarnų. 245 km buvo grobstoma todėl, kad žarna buvo pilnai užpildyta dyzelinu, dyzelinas buvo visose 4 talpose, žarna turėjo stiprų dyzelino kvapą. 247 km galimybė grobstyti buvo, vamzdis buvo pilnai pragręžtas, įranga sumontuota. Kad būtų nerastas prisijungimas, vienas žarnos galas buvo su akle. Sodyboje buvo rastas grąžtas, kuriuo gręžia žemę iki vamzdžio ir būna prisijungimas. Manometrai, reduktorius skirti reguliuoti slėgio srautui, kad būtų mažesnis slėgio svyravimas, kad nefiksuotų slėgio svyravimo. Kuro talpose (245 km) buvo virš 200 litrų. Dalyvavo, kai buvo atkasama slėptuvė. Slėptuvėje ir kitose vietose visos šlangos buvo 12 mm diametro. 2 km žarnų jau buvo užpildytos dyzeliu. Vietą 244,901 km, kur buvo 4 talpos, rado jis pats. Produktotekis yra apie 1,2 m gylyje. Informacijų apie nuotekį būna nemažai. „Orlean“ pateikė išlaidų sąmatas pagal km.

Liudytojas L. M. parodė, kad galėjo būti prieš pusantrų ar daugiau metų, buvo ruduo, ar žiemos pradžia, jam paskambino G. K. ir paprašė susitikti. Anksčiau G. K. nepažinojo. Namuose jis užsiima pečių virinimu. Tą pačią dieną, kai skambino, susitiko Joniškyje prie „Maximos“, mašinų aikštelėje. G. K. prašė suvirinti talpą. Nuvažiavo į „Jupoją“, apžiūrėjo metalą. G. K. davė pinigų metalo pirkimui. Antrą kartą G. K. atvarė mašiną, kurią išmatavo. G. K. sakė, kad talpa reikalinga šiltnamiui laistyti. Talpa buvo su vienu kranu. Talpa aklina, pro viršų užpilti, o pro apačią išleisti. Viršuje talpos buvo atsukamas kamštis. Talpą pagamino per 2 savaites. Atvyko atsiimti G. K. su jaunu vaikinu. Daugiau su kaltinamuoju nebendravo. „Jupojoje“ buvo nupirkti standartiniai skardos lapai 220×125 mm. Pirmą ir antrą kartą buvo atvažiavę skirtingi jauni asmenys. Jų požymių neįsidėmėjo, nepažintų. G. K. buvo su pilka „Audi“. Susitarė su G. K., kad mokės 400-600 litų, bet sumokėti nespėjo. Po kelių mėn. sužinojo, kad G. K. suimtas. Vienas talpos galas su lenkimu, kad galėtų užsidaryti mašina. Kai užsakė talpą, jos tūrio nesakė. Buvo pasakyta, kad tilptų į automobilį. Kai paliko „Opel“ automobilį, atvažiavo su pilka „Audi“. Apklausos metu buvo parodyta talpa atpažinti, kurią atpažino.

Liudytojas J. K. parodė, kad dirba Panevėžio AVPK ONTT. 2011 m. pagal „Orlean“ atstovo pranešimus, biuras pradėjo tyrimą dėl prisijungimo prie produktotiekio. Atliko tam tikrus ikiteisminio tyrimo veiksmus bei surašė protokolus. Pradėjus ikiteisminį tyrimą, buvo sužinota, kad ir muitinės pareigūnai seka tuos pačius asmenis. Susitiko su muitinės pareigūnais. Jie parodė sodybą Karališkių kaime, papasakojo, ką tyrimo metu sužinojo. Buvo sankcionuotas slaptas sekimas patekti į Karališkių kaime esantį namą, kur G. K. su savo draugais apsistodavo. Pagrindinės funkcijos buvo stebėti tą namą ir pagal vadovybės pavedimą atlikti slaptus veiksmus, važiuoti sekti į mišką. Teko dirbti atsargiai, sekti miško masyve sudėtinga, kadangi buvo šaltas metas, dirbo L. N. darbininkai. Vieno sekimo metu pastebėjo stovintį G. K. automobilį „Galaxy“ raudonos spalvos ir juodą automobilį. Atvažiavo A. M. su G. K., o su „Ford Transit“ atvažiavo L. N.. Jie įlipdavo į L. N. autobusiuką ir išvažiuodavo. Buvo sankcionuotas patekimas į patalpas. Iš patalpų Karališkių kaime paėmė dyzelino mėginių, stovėjusių talpoje, prieangyje. Buvo rastas „Nokia“ telefonas žalsvos spalvos, kuriame vienas iš numerių buvo L. N.. Telefonas buvo skirtas bendrauti tik miške. Patalpoje matėsi manometrų, darbo rūbų, pečius. Vieno iš patikrinimų metu, įmontavo garso įrašymo įrenginį. Tik įmontavus garso įrenginį, tą pačią dieną, girdėjo kaip G. K. pasakė: „Ačiū Dievui, kad viskas po žemėm“. Suprato, kad jie prisijungė prie produktotekio, taip pat kalbėjo apie autobusiuką, kaip reikėtų vežti dyzeliną. G. K. su A. M. važiavo į Joniškį. Ten buvo palikta mašina „Opel Omega“. Tą automobilį nufilmavo, vėliau jį užfiksavo Karališkių kaime. Mašina buvo uždaryta daržinėje, joje buvo talpa. Buvo aišku ir iš jų veiksmų ir pokalbių, kad ruošiamasi vagystei. Gegužės mėnesį baigė tyrimą, pradėjo atkasinėti žarnas. L. N. parodė žarnas. Žarnos buvo užkamufliuotos profesionaliai. Ta vieta, kurią pareigūnai matė tarp Vinkšninių ir Karališkių kaimų, buvo gerai paslėpta. Sodybą stebėjo jis. Gavo pranešimą dėl vagystės iš „Orlean“. Užkastos talpos buvo profesionaliai užmaskuotos, nežinant sunku atrasti, jų nesimatė. Prie talpų kaltinamieji nebuvo užfiksuoti. Per sodybos sekimą buvo užfiksuotas G. K., A. M., A. K. su „Audi A8“ ir L. N.. G. K. buvo lengva atpažinti, nes visą laiką buvo su raudona kepure. Kas užrašyta jo surašytame protokole, tas ir buvo užfiksuota. Buvo namo viduje, matė žarnas. Žarnos buvo nepaprastos – juodos, aukšto slėgio. Buvo manometrai, sąvaržos, įrankiai. Pačioje sodyboje nebuvo gyvenama, ten buvo tik dirbama. Pradžioje atvažiuodavo G. K., paskui A. M.. Būdavo, kad jie atvažiuodavo kartu. Atvažiuodavo L. N. ir juos pasiimdavo į autobusiuką. Sodyboje be telefono buvo 3 racijos „Linton“. Daržinėje buvo rasta „Opel Omega“ su talpa. Automobilio langai uždengti plėvele, bet per vairuotojo stiklą matėsi sumontuota talpa. Yra matęs, kaip L. N. atvažiuodavo su autobusiuku į Karališkių sodybą, paimdavo A. M. su G. K. ir išvažiuodavo. L. N. vaidmuo buvo kaip saugotojo. L. N. darbininkai dirbdavo miške. L. N. važiuodavo su baltu autobusiuku „Ford Transit“. Kitas automobilis „Ford Galaxy“ - G. K.. Įrengimai buvo skirti jungtis prie produktotekio. Apie A. R. sužinojo iš muitinės darbuotojo L. M.. Jis sakė, kad matė A. R., kaip šis dirbo, kaip kasė. A. K. matė muitininkai. Iš muitininkų informacijos sužinojo, kad kasa A. R. su A. K.. Pats nematė, kad jie abu kartu kažką darytų. Kad viskam vadovauja G. K., padarė išvadą iš pokalbių bei jų struktūros.

Liudytojas A. F. parodė, kad dirba muitinės kriminalinės tarnybos vyr. inspektoriumi. Kartu su L. M. ir T. P. stebėjo sodybą. Matydavo, ką daro kieme, kada išvažiuoja, kada grįžta, kiek žmonių. Apie visus veiksmus pranešdavo L. M.. Sodybą stebėjo nuo 2011 m. liepos mėn. Buvo nurodyta stebėti sodybą, kas vyksta, kokie asmenys atvažiuoja, išvažiuoja, kokie automobiliai. Vieną kartą matė, kaip 3 asmenys juodos spalvos automobiliu „VW Passat“ išvažiavo iš sodybos ir važiavo į Biržų girią. Kitą kartą atvažiavo baltos spalvos „Ford Transit“ ir pakrovė medieną. Tuo metu sodyboje buvo 4 asmenys ir mikroautobuso vairuotojas. Dar vienas atvejis buvo, kai kieme kažką kalė iš medienos, nešiojo įrankius. Tada buvo 4 asmenys, o po to jie išvažiavo juodu „VW Passat“. Toje sodyboje būdavo sodybos savininkas G. K., jo giminaitis A. M., A. R. ir A. K.. Užduotis buvo stebėti sodybą, filmuoti, kas vyksta ir pranešti L. M.. Pranešdavo SMS mobiliuoju telefonu, nes ten buvo prastas ryšys. Kai ten esantys žmones išvykdavo, jis nieko nedarydavo. Antrą kartą išvyko 4 asmenys su mediena - buvo 5×5 cm kvadratiškai supjautos lentos, brūseliai. Kai stebėjo trečią kartą, girdėjo kaip kažką kalė. Ką kalė, kas kalė, negali atsakyti. Visus veiksmus koordinavo L. M.. Matydavo, kad mašinos suka į Biržų girios pusę. Kur toliau nuvažiuoja, nematė. Išgertuvių, pasilinksminimų sodyboje nebuvo. Visą tyrimą atliko L. M., o jis buvo tik pagalbininkas.

Liudytojas A. R. G. parodė, kad dirba Panevėžio AVPK ONTT II skyriaus tyrėju. 2011-11-18 į Panevėžio AVPK kreipėsi „Orlean“ atstovas R. R., kuris pranešė, kad Biržų girios masyve rado 4 užmaskuotas talpas, sujungtas žarnomis, ir kad tai gali būti nesankcionuotas prisijungimas. Buvo pradėtas tyrimas. Sekančią dieną buvo nuvažiuota apžiūrėti talpų. Buvo susitikta su kriminalinės policijos pareigūnais, kurie vykdė tyrimą dėl narkotikų laboratorijos. Buvo pasidalinta informacija. Panevėžio teisme buvo sankcionuotos priemonės. Jam buvo pavesta kontroliuoti informacijos perdavimą telekomunikacijų tinklais. 2011 m. lapkričio mėn. buvo nustatytas G. K. kontaktas su „HansaFlex“ atstovu, kuris prekiauja žarnomis, movomis, manometrais ir pan. Per vieną kontaktą G. K. paprašė 300 metrų žarnos užvalcuotais galais. Prašydavo įvorių, movų, manometrų. Firmos atstovas paruošdavo, ko jis prašo ir perduodavo kolonėlėje už 1,5 km nuo „HansaFlex“ sandėlio. Suma už žarnas viršijo 15 000 Lt. Matėsi, kad asmenys labai konspiruoti, jų pokalbiai labai trumpi, nurodomas susitikimas, ar laikas. Buvo nustatyta, kad šie asmenys būdavo miško sodyboje, kurioje buvo vienas telefonas. Važiuojant į mišką visi telefonai buvo paliekami sodyboje. Buvo nustatytas trumpalaikis A. M. kontaktas su A. A., kurio vardu užregistruotas automobilis „Opel Omega“. G. K. apie gruodžio mėn. skambino vienam meistrui, kuris užsiiminėjo suvirinimo darbais. Nuvyko į Joniškį, susitarė, kad automobilyje Opel bus įrengta metalinė talpa. Ta talpa turėjo būti apie 1 tonos tūrio. Suvirinimo darbai buvo padaryti 2012 m. sausio pradžioje. Iš kontaktų su A. A. buvo sprendžiama, kad jis buvo pakviestas į šią vietą. Gruodžio pabaigoje G. K. buvo nuvykęs į Šiaulius, pabendravo su A. R.. Po to buvo kontaktas su A. K.. Sausio pradžioje A. K. informavo G. K., kad gavo pelningesnį darbą. A. K. sodyboje buvo palikęs balionus, rūbus, pasakė, kad juos pasiims vėliau. G. K. paskambino į Angliją pažįstamam A. B., kuris grįžo į Lietuvą ir pradėjo kartu dirbti. Finansus, veiklą generavo G. K.. A. M. ruošdavo įrangą, L. N. organizavo apsaugą, A. B. organizuodavo įrangą, kasimą. A. K. buvo priskirtas kasimas ir pasiruošimas tai veiklai. Didžioji dalis darbų vykdavo naktį. Žmonės G. K. konkrečiais atvejais buvo instruktuojami, kas bus daroma. Buvo nurodoma, kaip pravažiuoti, kur pravažiuoti, viskas buvo sudėliota, kaip bėgti nuo policijos. 2012-05-14 buvo priimtas sprendimas sulaikyti asmenis. Buvo nustatytos prisijungimo vietos, rastos žarnos, įvorės, movos. Viskas buvo moksliškai paremta, savisriegiai įrengti kokybiškai, žarnos paslėptos, tai reikalavo specialių žinių. Pačioje pradžioje pagal pokalbius buvo matyti, kad investuojamos didelės lėšos. Vien žarnos kainavo 15000-20000 Lt. Kontroliavo pokalbius, buvo nuvykęs į vietą, kai buvo rastos 4 talpos. Iš pokalbių suprato, kas kokius konkrečiai veiksmus atliko. Iš pokalbių buvo žinoma, kad A. R. žino, kas yra daroma. A. M. kontaktas su A. A. buvo apie einamuosius reikalus ir apie ruošimąsi važiuoti. A. A. vardu Panevėžyje buvo užregistruotas žalios spalvos „Opel Omega“.

Liudytojas L. N. parodė, kad pirmą kartą nuvažiavo pas G. K. 2010 m. pavasarį pasiskolinti pinigų. Kai liepos mėn. nuvažiavo antrą kartą, jam buvo pasiūlyta pavažinėti po girią. Nuvažiavo į sodybą Karališkių kaime ir į G. K. nurodytą vietą miške prie produktotekio. G. K. prašė gauti leidimą iš girininkijos pasikirsti malkų. Leidimo 2010 m. dėl malkų kirtimo negavo. Viskas prasidėjo 2011 m. pavasarį. G. K. paskambino apie balandžio - gegužės mėn. Sodyboje buvo šiauliečiai A. ir K., kaip jie save vadino. G. K. sakė, kad reikės važiuoti prie produktotekio. A. M. tada nebuvo. Nuvažiavo keturiese su jo mašina „Nissan Terano“. G. K. pasakė, kur išleisti Kostą. Po to išleido A. ir G. K.. G. K. sakė, kad paskambins kai reikės parvežti. Eidami link produktotekio trasos nešėsi kuprinę, matėsi kastuvas ir grąžtas. Po kelių valandų paskambino, kad reikia parvežti. Visus surinko ir grįžo į Karališkių kaimą. Taip tęsėsi keletą kartų. Prisidėjo A. M.. Suprato, kad buvo pragręžtas vamzdis. Po to tą vietą G. K. sakė palikti, nes labai matoma, reikės daryti kitą pasijungimą kitoje vietoje. Davė G. K. pasiūlymą važiuoti į Palaukę. Su A. M. ir G. K. nuvažiavo į kitą vietą. Jie apžiūrėjo tą vietą, sakė, kad galima pradėti darbus. Buvo 2011 m. rugpjūtis - rugsėjo mėn. pabaiga. Visi įrankiai buvo, ilgo pasiruošimo nereikėjo. Jo darbas buvo vežioti ir saugoti. Po pasijungimo šiauliečių nebebuvo. Buvo nutiestos šlangos. Buvo trise - jis, A. M. ir G. K.. Po kiek laiko prisidėjo A. A.. Jis su A. M. ir A. A. kasdavo. 2012 m. vasario mėn., kai viskas jau buvo padaryta, prisidėjo A. B.. Vežiodavo A. B., G. K., A. M.. Saugodavo, laukdavo jų prie miško. Jie žiūrėdavo, ar yra spaudimas, ar galima leisti. Apžvalgos darbai tęsėsi iki pavasario, nes 2012 m. gegužės mėn. buvo sulaikyti. Pačioje pabaigoje, antroje – Palaukės vietoje, buvo šnekama apie 8 tonų kuro išgavimą per parą. Kai buvo pasijungta, būtų pumpuojama į talpas, kurios buvo užkastos antroje vietoje. Ką G. K. sakydavo, tą jie darydavo. A. M. atliko saugotojo darbą, kasimą. Šiauliečius A. R. ir A. K. pirmą kartą pamatė 2011 m. vasarą, kai pradėjo vykti darbai Starkonių kaime. A. R. eidavo su G. K., o A. K. saugodavo. Šiauliečiai atvykdavo iš Šiaulių ir gyvendavo sodyboje Karališkio kaime. Sodyboje buvo ruošiami įrankiai, tikrinamos šlangos, buvo daromi pasirengimo prie produktotekio darbai. A. K. ir jis turėjo racijas. Buvo 3 racijos. Į Starkonių vietovę veždavo medžiagas. Vieną kartą vežė nedidelį kiekį šlangų. Didžiausias šlangų kiekis buvo antroje vietovėje. Apie prisijungimą prie produktotekio Švykinės kaime žino tik iš G. K. žodžių. Racijos, o ne telefonai, buvo naudojamos saugumo sumetimais, kad nebūtų paklausoma. Sodyboje Karališkių kaime buvo ruošiami įrankiai. Manometrą atsivežė G. K., kad matytusi spaudimas jungiantis prie produktotekio. Sodyboje buvo prailgintas grąžtas, kuriuo buvo bandoma gręžti. G. K. duodavo pirktinius antgalius, reikalingus sujungti žarnoms nuo produktotekio. Veždavo tekinti antgalius į Biržus. Antgalius perdarydavo, dėdavo tarpines. G. K. duodavo medžiagas ir finansuodavo. Sumokėdavo iš savų pinigų, o G. K. atiduodavo. G. K. nupirko automobilį „Opel Omega“, kuriame buvo įrengta talpa. Talpa buvo per didelė, todėl G. K. paprašė talpą sumažinti. Prie talpos buvo kranas, įpylimas iš viršaus. Savo automobiliu „Ford Transit“ vežėsi talpą į namus, o kai sumažino, parvežė atgal į Karališkių kaimą. Automobiliu „Opel Omega“ būtų važiavęs A. A.. Talpa atsirado, kai buvo antras prisijungimas Palaukės kaime. Į Palaukės kaimą važiavo jis, G. K., A. M., A. R. ir A. K.. Visus 20-30 kartų prisijungime dalyvaudavo trise, o jis su A. M. antroje vietoje - Palaukėje - saugodavo. Vėliau kasimo darbus atliko trise - jis, A. M. ir A. A.. Nuo produktotiekio Palaukės kaime žarna buvo vedama link kelio, kad būtų geras privažiavimas. Prie kelio buvo iškasta duobė, sudėti manometrai. Kasti nurodė G. K.. Gylis buvo apie 10 cm, kur minkštesnė vieta giliau. G. K. turėjo du telefonus. Vienas telefonas, iš kurio skambindavo, būdavo laikomas sodyboje Karališkių kaime, o kitą G. K. turėdavo su savimi, telefono Nr. pabaiga 955. Žarnas atveždavo G. K. iš Kauno. Lentas vežti prašė A. M., kad pasidaryti tiltelį, kad neišminti žolės einant prie produktotiekio. Leidimas malkauti buvo reikalingas, kad galėtų stebėti aplinką, kada vaikšto naftotiekio apsaugos darbuotojai. Leidimą būtų rašęs G. K. vardu. Žemėlapis buvo pas G. K.. Tuo metu, 2010-2012 m. turėjo miško kirtimo įmonę. Kirsdavo mišką Biržų girioje. Žinojo, kad per Biržų girią eina produktotekis, nes ten šalia, netoli produktotekio gyvena.

Liudytoja G. G. parodė, kad dirba policijos komisariate tyrėja. Atliko PK kiemo garaže iš įvykio vietos atvežtų žarnų apžiūrą. Daiktinius įrodymus apžiūrėjo viena. Žarnos buvo suverstos krūvoje, jos buvo suvežtos iš trijų vietų. Krovininė mašina žarnas atvežė visas vienu metu. Žarnos buvo susuktos keliais sluoksniais, sustumtos į krūvą, jų ilgis galėjo būti apie 3 km. Žarnos buvo apžiūrėtos vizualiai. Surašė jų apžiūros protokolą. Žarnų ilgio nematavo, jų ilgis nurodytas pagal Orlean darbuotojų pateiktus išmatavimus. Žarnų ilgis buvo išmatuotas pagal kelio vingiavimą. Nebuvo atskirta, kokios žarnos iš kurios vietos yra atvežtos. Manometrą apžiūrėjo kabinete, nes jį buvo galima atsinešti. Įvykio vietoje nebuvo.

Iš 2011-11-18 pranešimo Nr. 50-8-PER-47 matyti, kad Panevėžio AVPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biure pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d. (1 t. b.l. 14).

Iš 2011-12-04 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti Biržų r., Biržų girios kvartalai ,,239,240,248" Švykinės kaime, rasta slėptuvė - žemių kauburys, kurio paviršius padengtas samanomis, nukritusiais medžių lapais bei užkrautas sausomis medžių šakomis. Paskleidus samanas matosi medinis dangtis, kurį pakėlus matyti medinis karkasas sutvirtintas metaliniais kampais, po kuriomis padėtos medinės lentelės. Po dangčių matosi 4 metaliniai ventiliai su rankenėlėmis. Rastos į žemę įkastos plastmasinės baItos spalvos talpos. Į talpos kiaurymę įvestas vamzdis bei žarnos. Iš talpos paimtas esančio skysčio mėginys (1 t., b.l. 15-27).

Iš 2012-05-14 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta Biržų r., Biržų girioje, Švykinės k., rasta slėptuvė bei paimtos žemėje buvusios įkastos keturios talpyklos po l m³, metaliniai vamzdžiai su žarnomis, jungtys su sklendėmis, pumpavimo įranga, iš žarnų paimti naftos produktų pavyzdžiai (1 t., b.l. 28-40).

Iš 2012-05-14 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta Biržų r., Biržų girioje kelio „Švykinė-Karališkiai" atkarpa (nustatyta, kad tai Palaukės k.), rasta prisijungimo prie produktotiekio vieta. Apžiūros metu rastas paslėptas medinis dangtis, kuris užpiltas žemėmis bei uždėtas samanomis. Atidarius dangtį žemėse įstatytas lovys, kurio galuose guminių žarnų galai užsandarintais metaliniais antgaliais. Žarnos tarpusavyje sujungtos. Lovyje rasta metalinė lopetėlė su rankena. Guminė žarna nutiesta po žemėmis mišku, rytu kryptimi (1 t., b.l. 42-46).

Iš 2012-05-16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Biržų r., Biržų girios masyve prie Kuginių k., apžiūrėta vieta prie magistralinio produktotiekio „Ilukstė - Ventspilis", kur einant palei į žemę įkastą žarną buvo ieškomas prisijungimas prie produktotiekio (1 t., b.l. 48-52).

Iš 2012-05-16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Biržų r., Biržų girios masyve, Palaukės k., apžiūrėta vieta prie magistralinio produktotiekio „Ilukstė -Ventspilis", kur buvo nustatytas prisijungimas prie produktotiekio (1 t., b.l. 54-57).

Iš 2012-05-16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Biržų r., Biržų girios masyve, Starkonių k., apžiūrėta vieta prie magistralinio produktotiekio „Ilukstė-Ventspilis'', kur rasta žemėse, 20 cm gylyje, 25 cm ilgio guminės žarnos dalis, kurios galas užsuktas metaliniu antgaliu (1 t., b.l. 59-62).

Iš 2012-05-17 d. AB „Orlen Lietuva" Saugos padalinio magistralinių vamzdynų apsaugos vadovo R. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad užfiksuota, jog pasitelkus techniką, rastos trys nesankcionuotos prisijungimo prie magistralinio produktotiekio „Ilukstė- Ventspilis" vietos, tai yra prie magistralinio produktotiekio „Ilukstė-Ventspilis'' 244,901 km Kuginių k., Biržų r.; 245,911 km Starkonių k., Biržų r.; 247,107 km Palaukės k., Biržų r. Nustatyta, kad nesankcionuotai prie produktotiekio vamzdžio prisijungta panaudojus savisriegį (1 t., b.l. 65-67).

Iš 2012-07-11 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti Biržų r., Švykinės k., apžiūros metu rasti ir paimti daiktai - metalinė lopetėlė, plastikinė dėžė su mediniu dangčiu, benzininis išpumpavimo siurblys, metalinės jungtys su sklendėmis, piltuvėlis, keturios plastikinės talpos po l m³, 3036,3 metrų, 12 mm vidinio diametro, 160 Bar ir 275 Bar slėgio, H. F. ir Stomil firmų aukšto spaudimo žarnos (1 t., b.l. 75-78).

Iš 2012-05-14 d. kratos protokolų matyti, kad kratos metu G. K. naudojamoje sodyboje, esančioje Biržų r., Karališkių k., rasta ir paimta mobiliojo ryšio telefonas Nokia, kurio abonentinis Nr. 861774804, radio ryšio stotelės, Biržų girios planas, žemėlapiai, medžiaginės veido kaukės, kuprinė, veržliarakčiai, manometras su prijungta gumine žarna, vamzdžių kranai, tarpinės, rankenėlės nuo kranų, trišakiai, deguonies balionai, guminės žarnos su antgaliais, įvairios vamzdžių dalys, metaliniai antgaliai, avalynė, darbiniai rūbai, kastuvai, savadarbiai įrankiai, automobilis Opel Omega, valst Nr. (duomenys neskelbtini), metalinė talpa (1 t., b.l. 90-100).

Iš 2012-05-14 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu G. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Biržai, rasta ir paimta užrašų knygelės, lapelis su užrašu "Subaru 371 EFD", fotografiniai žemėlapiai, Biržų girios planas, „Rytų Skirstomųjų tinklų" elektros knygelė B. L. vardu, deguonies balionas (1 t., b.l. 103-104).

Iš 2012-05-14 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu L. N. gyvenamojoje vietoje, esančioje Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., rasta ir paimta radijo ryšio stotelė (1 t., b.l. 106-107).

Iš 2012-05-14 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu A. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje Biržai, (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas Biržų girios planas (1 t., b.l. 114-115 ).

Iš 2013-02-18 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti iš sodybos, esančios Biržų r., Karališkių k., kratos metu paimti daiktai - kuprinė, deguonies balionai, kastuvai, savadarbiai prietaisai skirti objektų paieškai po žeme, žarnos, hidrauliniai prietaisai, metalinės jungtys, antgaliai, trišakiai, hidrauliniai manometrai, vamzdžio jungtys, avalynė, darbiniai rūbai, metalinė talpa (1 t., b.l. 134-151).

Iš 2012-05-30 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio viduje, nuo priekinių sėdynių iki bagažinės durelių yra metalinė talpa. Galinės automobilio sėdynės išimtos. Talpa stačiakampio formos, tuščiavidurė, 151 cm ilgio, 106 cm pločio, 75 cm aukščio. Talpos viršutinėje dalyje ties viduriu, priekinėje dalyje yra skritulio formos antgalis su prie jo pritvirtinta žarna, kurios gale metalo kranas su rankena. Talpa pritvirtinta metaliniais diržais bei metalinėmis grandinėmis (1 t., b.l. 162-165).

VĮ " Regitra" duomenimis automobilis Opel Omega, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2011-12-20 d. registruotas A. A. vardu (1 t., b.l. 166).

Iš 2012-07-12 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti daiktai - sodybos raktas, deguonies balionas, radijo ryšio stotelės, medžiaginės veido kaukės, žemėlapiai, užrašų knygutės, mobiliojo ryšio telefonai paimti kratos metu adresu Biržai, (duomenys neskelbtini) bei Biržų r., (duomenys neskelbtini) k. (1 t., b.l. 170-196).

Iš 2011-12-08 d., 2012-06-11 d. Latvijos įmonės RAB "LatRosTrans" raštų matyti, kad atlikę pateiktų objektų tyrimą nustatė, kad skysčio pavyzdys paimtas iš į žemę įkastos talpos, bei skysčio pavyzdžiai, paimti iš pompos ir iš žarnos, rastų Biržų r., Švykinės k., pagal savo fizikinius cheminius rodiklius atitinka dyzelino kuro standartui (duomenys neskelbtini)82, kuris transportuojamas magistraliniu naftotiekiu „Polockas - Ventspilis" (2 t., b.l. 46-52, 65-72).

Iš 2012-06-19 d. specialisto išvados Nr. 50-5-(duomenys neskelbtini) kurioje nustatyta, kad keturi rankų pirštų pėdsakai rasti 2012-05-14 d. kratos metu, adresu Karališkių k., Biržų r., asmens indentifikavimui tinkami (2 t., b.l. 77-80). Iš 2012-07-04 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro raštu, kad rasti pirštų pėdsakai sutampa su G. K. ir A. B. pirštų pėdsakais (2 t., b.l. 81-87).

Iš 2012-06-18 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 1000 litrų talpose yra 415 litrų skysčio turinčio dyzelino kvapą (2 t., b.l. 92-93 ).

Iš 2012-07-11 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro rašto matyti, kad 3001,3 metrų ilgio žarnose, kurių vidinis diametras 12,5 mm yra 515,315 litrų dyzelino kuro (2 t., b.l. 96).

Iš 2012-09-26 d. UAB „Hansa F. H." pateikto prekių kainų sąrašo matyti, kad 1 vnt., 1 metro hidraulinių žarnų kaina yra 10-13 litų; neaukšto slėgio kranas - 100 litų; antgaliai - 5 litai; įvorės - 4 litai; hidrauliniai manometrai nuo 30-150 litų; hidrauliniai kranai nuo 15-40 litų; jungimo movos - 30 litų; trišakė obuolinė sklendė - 160 litų (2 t., b.l. 99).

Iš 2012-06-13 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas sodyboje, Biržų r., Karališkių k., kratos metu rastas mobiliojo ryšio telefonas Nokia 8310 su Sim kortele „Omnitel Extra", kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Į telefono adresų knygą Įvesti du adresai, tai" Ne (duomenys neskelbtini) ", nustatyta, kad tai L. N. ir „(duomenys neskelbtini)" (2 t., b.l. 100).

Iš 2012-06-14 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas G. K. mobiliojo ryšio telefonas, paimtas kratos metu, adresu Biržai, (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad adresų knygoje yra A. M. užvardinto „Arturas", A. R. užvardinto „A", H. F. darbuotojo E. P. užvardinto „E", A. K. užvardinto „K", L. N. užvardinto „L. N.", L. M. užvardinto „L", A. B. užvardinto „Z", telefono numeriai (2 t., b.l. 103-105).

Iš 2012-05-25 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas L. N. mobiliojo ryšio telefonas, paimtas kratos metu adresu Biržų r., (duomenys neskelbtini) k. Nustatyta, kad adresų knygoje yra įvestas „(duomenys neskelbtini)", telefono numeris. Šis telefonas su šiuo numeriu buvo rastas sodyboje adresu Biržų r., Karališkių k., kuriuo naudojosi G. K. (2 t., b.l. 111-116).

Iš 2012-06-05 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas A. M. mobiliojo ryšio telefonas paimtas kratos metu. Nustatyta, kad adresų knygoje yra A. R. užvardinto „(duomenys neskelbtini)", G. K. užvardinto „G", A. B. užvardinto „Z", A. K. užvardinto „K", L. N. užvardinto „L", A. A. užvardinto „A", telefono numeriai (2 t., b.l. 118-134).

Iš 2012-06-14 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas A. B. mobiliojo ryšio telefonas, paimtas kratos metu. Nustatyta, kad telefono adresų knygoje yra A. M. užvardinto „A", ir G. K. užvardinto „S", telefono numeriai (2 t., b.l. 140-145).

Iš 2012-05-25 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas A. R. mobiliojo ryšio telefonas, paimtas kratos metu. Nustatyta, kad telefono adresų knygoje yra G. K. užvardinto „G", A. K. užvardinto „K", telefono numeriai. Skyrelyje „Gauti pranešimai" 2012- 05-10 d. 9:44:05 gauta sms žinutė iš A. M. su tekstu „Atvažiuok pas mus į mišką" (2 t., b.l. 147-163).

Iš 2012-06-06 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas A. R. mobiliojo ryšio telefonas paimtas kratos metu. Nustatyta, kad telefono adresų knygoje yra A. M. užvardinto "G", G. K. užvardinto „GB", A. K. užvardinto „K" telefono numeriai (2 t., b.l. 165-168).

Iš 2011-05-12 Nr. SD-18085 Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko priimtos nutarties Dėl techninių priemonių naudojimo specialia tvarka (išslaptintos iš dalies) matyti, kad, išnagrinėjus Lietuvos Respublikos Generalinio prokuroro pavaduotojo D. R. 2011-05-11 teikimą, nutarta sankcionuoti slaptą G. K. telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir fiksavimą, taip pat techninių priemonių naudojimą specialia tvarka, slapta kontroliuojant ir fiksuojant jo pokalbius, kitokį susižinojimą ir veiksmus, nuo 2011-05-13 iki 2011-08-13, siekiant gauti informaciją apie šio asmens galimą neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti dideliais ir labai dideliais kiekiais, dalyvavimą narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandoje bei kituose nusikaltimuose (2 t., b.l. 175).

Iš 2011-08-10 Nr. SD-2432 Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo priimtos nutarties Dėl techninių priemonių naudojimo specialia tvarka pratęsimo (išslaptintos) matyti, kad nutarta pratęsti slaptą G. K. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir fiksavimą, taip pat techninių priemonių naudojimą specialia tvarka, slapta kontroliuojant ir fiksuojant jo pokalbius, kitokį susižinojimą ir veiksmus, nuo 2011-08-13 iki 2011-11-13 (2 t., b.l. 176).

Iš 2012-12-31 d. operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai atliko G. K. atžvilgiu operatyvinius veiksmus bei nustatė, kad 2011-07-04 d. 20 val. 38 min., G. K. išėjo iš Biržų girios miško masyvo į naftos produktų transportavimo vamzdyno apsaugos zoną, rankoje laikydamas kastuvą (Starkonių prisijungimo vieta). Apsaugos zonos teritorijoje G. K. ėjo link raudonos spalvos technologinio stulpo, stovinčio virš grunte esančio naftos produktų transportavimo vamzdyno. Kelis kartus su kastuvu smeigė į žemės gruntą virš naftos vamzdyno. 20 val. 41 min., G. K. rankose laikydamas kastuvą išėjo iš naftos produktų transfortavimo vamzdyno apsaugos zonos į Biržų girios miško masyvą (2 t., b.l. 179).

Iš 2012-08-30 d. operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai atliko G. K. atžvilgiu operatyvinį sekimą nuo 2011-07-18 d. 19 val. 03 min., iki 2011-07-20 d. 01.10 val. G. K. buvo stebimas sodyboje, esančioje Biržų r., Karališkių k. Užfiksuota, kad sodyboje buvo G. K., A. R., A. K., A. M., L. N., jų naudojami automobiliai. Užfiksuota, kad 2011-07-20 21.07 val., G. K., A. R., A. K., A. M. ir L. N. automobiliu Ford Tranzit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) visi išvažiavo iš sodybos (2 t., b.l. 181-182).

Iš 2012-12-31 d. operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai atliko G. K., A. M., A. R. ir A. K. atžvilgiu operatyvinius veiksmus. Užfiksuota, kad 2012-07-26 d. nuo 14.53 val. iki 18.56 val., visi šie asmenys sodyboje esančioje Karališkių k., Biržų r., atlikinėjo galimai pasiruošimo darbus, nes buvo girdėti kalimo garsai, elektrinio diskinio pjūklo garsai, matė kaip kastuvu sėmė ir pylė nenustatytą medžiagą, naudojo medines lentas ir vienas kitam padėjo (2 t., b.l. 183-184).

Iš 2012-12-31 d. operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai atliko A. M. atžvilgiu operatyvinius veiksmus. Nustatyta, kad 2011-08-09 d. 18.44 val., keliuku, vedančiu iš G. K. sodybos link kelio Parovėja-Geniai ėjo A. M., rankoje prie veido, laikydamas portatyvinę nešiojamą radio stotelę. Eidamas sustodavo, žvalgėsi aplinkui. A. M. su radijo ryšio stotele ant keliuko užfiksuotas iki 19.27 val. (2 t., b.l. 185).

Iš 2012-11-09 d. operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad vykdant SIM kortelės, kuriai priskirtas abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolę, užfiksuoti pokalbiai tarp G. K., A. M. ir L. N.. Įrašas Nr. 54 2011-05-26 Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad L. N. turi atvažiuoti į Biržų r., Karališkių k., pas sodyboje esantį G. K. ir abu važiuos į mišką prie produktotiekio trasos apžiūrėti galimos prisijungimo vietos. Įrašas Nr. 258 2011-07-19 Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad L. N. turi atvažiuoti su mikroautobusiuku į Biržų r., Karališkių k., pas šioje sodyboje esantį G. K. ir visi kartu važiuos į mišką prie produktotiekio trasos. Įrašas Nr. 272, 273 2011-07-26 Užfiksuotas G. K. ir A. M. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad L. N. turi atvažiuoti į Biržų r., Karališkių k., pas šioje sodyboje esantį G. K. ir atvežti lentų. Įrašas Nr. 286 2011-07-28 ir Nr. 324 2011-08-04 Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad L. N. buvo nuvykęs prie produktotiekio ir prie prisijungimo vietos pamatė nusileidusi AB „Orlen Lietuva" apsaugos tarnybos orlaivį. Įrašas Nr. 21 2011-08-19 Užfiksuotas L. N. pokalbis su A. M.. Pokalbis vyko apie tai, kad L. N. negali užpildyti suspausto oro baliono, nes pildymo vietoje, Biržų priešgaisrinės apsaugos tarnyboje, pareikalavo aukšto slėgio baliono patikros dokumentų (2 t., b.l. 186-191).

Iš 2012-12-06 d. operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad vykdant SIM kortelės, kuriai priskirtas abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolę, užfiksuoti pokalbiai tarp G. K., A. M., A. R. ir UAB „H. F." darbuotojo. Įrašas Nr. 96 2011-05-26 Užfiksuotas A. R. pokalbis su G. K.. Pokalbis vyko apie tai, kad A. R. siūlė važiuoti į Biržų r., Karališkių k., į G. K. sodybą, o iš ten važiuoti į Biržų girią. Įrašas Nr. 285 2011-06-16 Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. M.. Pokalbis vyko apie darbų eigą prisijungimo prie naftotiekio vietose ir apie tai, kad dažnai nesutapo G. K. ir A. R. nuomonės bei apie galimybę A. M. prisijungti prie bendro reikalo. Įrašas Nr. 320 2011-06-20 Užfiksuotas G. K. pokalbis su H. F. darbuotoju E. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. nori nusipirkti aukšto slėgio žarnos su kaproniniu kordu. Įrašas Nr. 328 2011-06-21 Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. R.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. nepatenkintas A. K. išvykimu, kad kiekvienas grupėje turi atlikti savo funkcijas. Įrašas Nr. 385 2011-06-29 ir Nr. 424 2011-06-30 Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. R.. Pokalbis vyko apie žarnų antgalius. Įrašas Nr. 466 2011-07-02 Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. M.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. dieną negali vaikščioti neteisėto prisijungimo vietose, kad jis turi susiruošęs medžiagas ir kitai prisijungimo prie produktotiekio vietai. G. K. laukė kol galės nusipirkti iš „H. F." aukšto slėgio žarnos. Įrašas Nr. 481 2011-07-05 Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. M.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K., A. R. ir A. K. jau dirbo prisijungimo prie produktotiekio paruošiamuosius darbus ir gyveno G. K. sodyboje. G. K. siūlo ir A. M. kuo greičiau prisijungti prie bendro reikalo. Įrašas Nr. 549 2011-07-13 Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. R.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. turi problemų su prisijungimo prie produktotiekio užmaskavimo vieta, kad sausas oras išdžiovina gruntą, matosi plyšys. Įrašas Nr. 573 2011-07-14 Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. R.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. vienas apžiūrės kaip atrodo prisijungimo prie produktotiekio užmaskavimo vieta, nes smarkiai lijo, A. M. buvo išvažiavęs, o A. R. su A. K. nevažiuos iš Šiaulių. Taip pat kalbėjo apie naują prisijungimo vietą. Įrašas Nr. 573 2011-07-15 Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. M.. Pokalbis vyko apie prisijungimo prie produktotiekio vietą, kad A. M. neatvyks, nes lijo lietus. Įrašas Nr. 602 2011-07-15 ir Nr. 606 2011-07-16 Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. R.. Pokalbis vyko apie tai, kad reikėjo ištekinti naują žarnos antgalį vietoj seno bei 6 metrų ilgio žarną, kurios reikia prisijungimui prie produktotiekio tam tikroje vietoje (3 t., b.l.1-36).

Iš 2012-12-04 d. operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad vykdant SIM kortelės, kuriai priskirtas abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolę, užfiksuoti pokalbiai tarp G. K., A. M., A. R. ir L. N.. Įrašas Nr. 31, 32 2011-08-15 Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. R.. Pokalbis vyko apie žarnų antgalius. Įrašas Nr. 39 2011-08-16 ir Nr. 69 2011-08-19 Užfiksuotas G. K. pokalbis su „H. F." darbuotoju. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. pirko iš „H. F." 40 m aukšto slėgio žarnos, kuri per sujungimus leido orą ir dar G. K. nori nusipirkti tiek pat aukšto slėgio žarnos atsparios naftos produktams. Įrašas Nr. 83 2011-08-19 Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad L. N. buvo nuvykęs į Biržų priešgaisrinę stotį, tačiau jam be patikros dokumentų nepildė suspausto oro balionų. L. N. pasiūlė G. K. nuvažiuoti į Kupiškį ir ten užpildyti balionus. Įrašas Nr. 180 2011-08-27 Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. M.. Pokalbis vyko apie tai, kad A. M. reikia atvykti darbui į Biržų girią. Įrašas Nr. 330 2011-09-23 užfiksuotas G. K. pokalbis su „H. F." darbuotoju. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. iš šios įmonės pirks aukšto slėgio žarnos penkis rulonus po 50 metrų su metaliniais antgaliais, viso 250 metrų. Įrašas Nr. 3342011-09-23 Užfiksuotas A. K. pokalbis su žmona. A. K. iš G. K. mobiliojo ryšio telefono paskambino savo žmonai ir pasakė, kad negrįš iš Biržų girios ir nežino, kiek dar laiko čia bus. Įrašas Nr. 448 2011-10-07 Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. R.. Pokalbis vyko apie tai, kad A. K. išvažiavęs ieškoti pasiskolinti pinigų, reikalingų medžiagoms pirkti Biržų girioje vykdomiems darbams. G. K. nori išspręsti jų tarpusavio nesutarimus. Įrašas Nr. 456 2011-10-08 Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. M.. Pokalbis vyko apie tai, kad A. M. tarėsi, kada jam reikia atvažiuoti į Biržų girią ir, kad jie vyks apžiūrėti prisijungimo vietos. Įrašas Nr. 663 2011-11-03 Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad L. N. dar nepadarė priemonių reikalingų Biržų girioje įrengiamai neteisėto prisijungimo prie produktotiekio vietai įrengti (3 t., b.l. 37-52).

Iš 2011-11-21 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolo matyti, kad 2011-11-20 d. buvo stebima Biržų r., Karališkių k., esanti sodyba. Sodyboje pastebėti atvažiuojantys ir išvažiuojantys A. M., G. K. ir nenustatytas asmuo, bei užfiksuotos jų naudojamos transporto priemonės (3 t., b.l. 81).

Iš 2011-11-25 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolo matyti, kad 2011-11-24 buvo stebima Biržų r., Karališkių k., esanti sodyba. Sodyboje pastebėti su automobiliu "Fiat Bravo", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvažiavę G. K. su A. M., kurie automobilį pasistatė daržinėje. Tuomet atvažiavo L. N. su autobusiuku "Ford Tranzit", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš daržinės į autobusiuką pasikrovė daiktų bei trise išvažiavo j mišką (3 t., b.l. 82).

Iš 2011-12-05 d. slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolo matyti, kad 2011-12-04 d. atliekant savo tapatybės neatskleidžiančių ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmus, buvo patekta į sodybos esančios Biržų r., Karališkių k., namo vidų. Namo viduje užfiksuoti daiktai - mobiliojo ryšio telefonas Nokia, kurio adresų knygoje įvesti trys kontaktai iš kurių du numeriai L. N., kastuvai, darbiniai batai, aukšto slėgio žarnos su sujungimais, vamzdeliai, sklendės, manometras, deguonies balionai, radio stotys (3 t., b.l. 83-84).

Iš 2011-12-15 d. slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolo matyti, kad 2011-12-14 d. buvo stebima Biržų r., Karališkių k., esanti sodyba. Sodyboje pastebėti atvažiuojantys ir išvažiuojantys A. M., G. K., nenustatytas asmuo, L. N. bei užfiksuotos jų naudojamos transporto priemonės. Užfiksuota, kad visi asmenys apie 11 val., su L. N. automobiliu Ford Tranzit išvažiavo į Biržų girią ir grįžo apie 16 val. Per namo viduje įmontuoto garso įrašymo įrenginį buvo girdima kaip K. K. pasako" kaip gerai, kad viskas po žemėmis. Nu va kapsėjo, kapsėjo ir prikapsėjo". G. K., A. M. ir nenustatytas asmuo kalba apie talpą, kad reikės kelis kartus važiuot, geriausia naktį (3 t., b.l. 92-93).

Iš 2011-12-19 d. slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolo matyti, kad 2011-12-16 d. buvo stebima Biržų r., Karališkių k., esanti sodyba. Sodyboje pastebėti atvažiuojantys ir išvažiuojantys G. K., nenustatytas asmuo, L. N. bei užfiksuotos jų naudojamos transporto priemonės. Per namo viduje įmontuoto garso įrašymo įrenginį buvo girdima kaip G. K. sako, kad reikia paimti du antgalius, "bačką", sako, kad dabar geriau padarys nei vakar. L. N. pergyvena, kad matosi šlangos. G. K. sako, kad nesijaudintų. Apie 15.15 val. visi asmenys su L. N. autobusiuku "Ford Tranzit", valst. Nr (duomenys neskelbtini), išvažiavo miško kryptimi ir į sodybą grįžo apie 17 val. Per garso įrašymo įrenginį girdima, kad G. K. pyko, kad greitai ir nerūpestingai dirbama, kad reikia padaryti gražiai, kad visa naktis prieš akis, kad šalia kelio griovį išrausė, vagą padarė (3 t., b.l. 95-96).

Iš 2011-12-29 d. slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolo matyti, kad 2011-12-28 d. buvo stebima Biržų r., Karališkių k., esanti sodyba. Pastebėta, kad apie 13.30 val., į sodybą atvažiavo A. K., A. M. su skirtingomis transporto priemonėmis, abu nuėjo į namą, kalbėjosi apie žemėlapį, tarėsi kaip pamatyti ir stebėti išvažiavimus iš girios. A. M. pasako, kad G. K. liepė sužinoti visus išvažiavimus iš girios, kad reikės dvejomis mašinomis važiuoti, kalbėdami mini vietoves „Vabalninkas, Karališkiai, Balzieriškis, Būginiai", paminėjo, kad jų trečiame keliuke „užsipils". Apie 14.30 val. A. M. ir A. K. abu vienu automobiliu išvažiavo į girią. Apie 15.25 val. automobiliu „Jeep Cheroke", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į sodybą atvažiavo L. N. kartu su G. K.. Apie 15.45 val. į sodybą grįžo A. M. su A. K.. G. K. priekaištavo, kad per tiek laiko galėjo sužinoti miško kelius. Aiškino, kad visiems reikia gerai žinoti visus išvažiavimus, kad visi girioje turi orientuotis kaip namuose. Kad važiuojant neturi susitikti jokios mašinos (3 t., b.l. 98-99).

Iš 2012-01-09 d. slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolo matyti, kad 2012-01-03 d. slapto sekimo metu užfiksuota, jog apie 11.30 val., Joniškio mieste pastebėtas automobilis „Audi A4", valst. Nr (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojosi G. K.. Po 10 min. Joniškio m., toje pačioje vietoje buvo pastebėtas automobilis „Opel Omega", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio buvo G. K., A. M. ir nenustatytas asmuo (3 t., b.l. 100).

Iš 2012-01-09 d. slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolo matyti, kad 2012-01-08 d. slapto sekimo metu užfiksuota, kad apie 14.45 val. į sodybą atvažiavo G. K. su automobiliu „Ford Galaxy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iškart po jo į sodybą atvažiavo automobilis „Opel Omega", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. M.. Pastatę į daržinę automobilį „Opel Omega", G. K. kartu su A. M. išvažiavo iš sodybos (3 t., b.l. 101).

Iš 2012-06-20 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad vykdant G. K. naudojamos SIM kortelės, kuriai priskirtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) kontrolę, užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai. Įrašas Nr. 15 2011-11-24 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su “H. F." darbuotoju E. P.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. užsakė pirkti kranų, tarpinių, 300 metrų žarnų. Įrašas Nr. 48 2011-12-01, Nr. 56, 57, 58 2011-12-02 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su “H. F." darbuotoju E. P.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. atvyks pasiimti užsakytų prekių ir paklausė ar dar turi 300 metrų žarnų, kad jas padarytų po 50 metrų bei ant galų padarytų antgalius. Taip pat pasiteiravo, ar turi manometrą, kranelių. Įrašas Nr. 94 2011-12-07 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie važiavimą į mišką prie prisijungimo vietos. Įrašas Nr. 112, 119, 122, 130 2011-12-12 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su “H. F." darbuotoju E. P.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. tarėsi susitikti su E. P., kad įsigyti aukšto spaudimo 2 kordų žarnų. Įrašas Nr. 140 2011-12-13 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su “H. F." darbuotoju E. P.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. užsakė pirkti šimtinį manometrą su skysčiu iki 60 barų. Įrašas Nr. 149 2011-12-16 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. M.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. teiravosi, ar L. M. galėtų atlikti darbą ir susitarė susitikti. Įrašas Nr. 174 2011-12-18 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. M.. Pokalbis vyko apie tai, kad A. M. turi atvykti ir jie važiuos į girią prie prisijungimo vietos. Įrašas Nr. 179 2011-12-19 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. R.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. yra budinčiame režime ir nori, kad jis su A. K. irgi būtų pasiruošę. Įrašas Nr. 182 2011-12-19 d., Nr. 256 2011-12-27 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. K.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. klausė, kada A. K. galėtų atvažiuoti, kad dabar yra toks režimas, kad reikia būti kiekvieną dieną. Įrašas Nr. 262 2011-12-27d., Nr. 274 2011-12-29 d. užfiksuotas G. K. pokalbis su L. M.. Pokalbis vyko dėl G. K. paprašytos padaryti talpos į automobilį. Įrašas Nr. 302 2012-01-02 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. K.. Pokalbis vyko apie tai, kad A. K. ir A. R. yra susirgę, tačiau G. K. nurodo, kad šiuo metu nieko nėra ir visiems nereikia būti. Įrašas Nr. 307 2012-01-03 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. M.. Pokalbis vyko dėl G. K. paprašytos padaryti talpos į automobilį. Įrašas Nr. 311 2012-01-03 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. K.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. vyks pas jo kaimyną į kitą miestą, žiūrėti detalių skirtų pagaminti talpai į automobilį. Įrašas Nr. 322,345 2012-01-04 d., Nr. 350, 363, 2012-01-05 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. M.. Pokalbis vyko dėl G. K. paprašytos padaryti talpos į automobilį. Įrašas Nr. 370 2012-01-06 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. K.. Pokalbis vyko apie tai, kad A. K. teiravosi, ar jau sutvarkytas automobilis su talpa. Įrašas Nr. 378 2012-01-07 d., Nr. 393 2012-01-08 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. M.. Pokalbis vyko apie tai, kad L. M. pranešė, jog jau pabaigė darbus Opel Omega automobilyje, kad G. K. gali pasiimti. Įrašas Nr. 404 2012-01-08 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. K.. Pokalbis vyko apie tai, kad A. K. pranešė, jog nebegali dalyvauti jų veikloje ir paprašė atvežti iš sodybos jo batus, daiktus, balioną. Įrašas Nr. 453 2012-01-12 d., Nr. 461, 470, 472 2012-01-13 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis apie tai, kad L. N. G. K. nurodymu atlieka jam nurodytus darbus. Įrašas Nr. 527 2012-01-22 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. B.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. siūlo A. B. prisijungti prie jų veiklos ir kuo greičiau grižti. A. B. pasako, kad jau savaitgalį bus. Įrašas Nr. 539 2012-01-25 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad abu tarėsi vėlai vakare vykti prie trasos. Įrašas Nr. 559 2012-01-29 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. B.. Pokalbis vyko apie tai, kad A. B. informavo G. K., kad jis jau grįžęs ir tuoj pat atvyks pas jį (3 t., b.l. 107-141).

Iš 2012-03-21 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad vykdant G. K. naudojamos SIM kortelės, kuriai priskirtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) kontrolę, užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai. Įrašas Nr. 18, 20 2011-11-23 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. nurodo kada L. N. turi atvažiuoti pas ji į sodybą, esančią Karališkių k., Biržų r., kuomet jie važiuos prie produktotiekio trasos. Įrašas Nr. 32 2011-11-28 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad L. N. praneša, kad negali atvykti pas G. K. bei dar nepadarė G. K. nurodytų darbų. Įrašas Nr. 78 2011-12-10 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. nurodo L. N. atsivežti įrankius. Įrašas Nr. 89, 91 2011-12-13 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. nurodo L. N. atvažiuoti ir turėti su savimi raciją. Vėliau šiuo telefonu atsiliepęs A. M. patvirtino, kad L. N. reikia atvykti į sodybą. Įrašas Nr. 101, 109 2011-12-15 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad L. N. prie prisijungimo vietos matė pašalinius asmenis, ar automobilius ir apie tai informavo G. K.. Įrašas Nr. 190, 191 2012-01-14 d., Nr.193 2012-01-16 d., Nr. 275 2012-01-26 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbiai vyko apie tai, kad G. K. nurodo kada L. N. turi atvažiuoti pas ji į sodybą, esančią Karališkių k., Biržų r., bei padaryti jam nurodytus darbus, atvežti daiktus reikalingus prisijungimui prie produktotiekio (3 t., b.l. 142-148).

Iš 2012-04-04 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad vykdant L. N. naudojamos SIM kortelės, kuriai priskirtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) kontrolę, užfiksuoti telefoniniai pokalbiai reikšmingi tyrimui. Įrašas Nr. 98, 107 2011-11-23 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. nurodo kada L. N. turi atvažiuoti pas jį į sodybą, esančią Karališkių k., Biržų r., kuomet jie važiuos prie produktotiekio trasos. Įrašas Nr. 459 2011-11-28 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad L. N. praneša, jog negali atvykti pas G. K. bei dar nepadarė G. K. nurodytų darbų. Įrašas Nr. 882 2011-12-03 d., Nr. 1187 2011-12-07 d., Nr. 1439 2011-12-10 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. nurodo kada L. N. turi atvažiuoti pas jį į sodybą, esančią Karališkių k., Biržų r., kuomet jie važiuos prie produktotiekio trasos bei nurodo pasiimti įrankius. Įrašas Nr. 1618 2011-12-13 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. nurodo L. N. atvažiuoti ir turėti su savimi racija. Įrašas Nr. 1946, 1956 2011-12-15 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad L. N. prie prisijungimo vietos matė pašalinius asmenis, ar automobilius ir apie tai informavo G. K.. Įrašas Nr. 4284 2012-01-13 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad L. N. G. K. nurodymu turėjo atlikti tam tikrą darbą. Įrašas Nr. 5566 2012-01-25 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. nurodė L. N. vėlai vakare atvažiuoti į jo sodybą (3 t., b.l. 149-162).

Iš 2012-04-18 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad vykdant A. M. naudojamos SIM kortelės, kuriai priskirtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) kontrolę, užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai. Įrašas Nr. 91 2011-11-24 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. M.. Pokalbis vyko apie tai, kad A. M. pasiteiravo, ar G. K. namuose ir pasakė, kad atvažiuos. Įrašas Nr. 257 2011-11-26 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. M.. Pokalbis vyko apie tai, kad A. M. pasiteiravo G. K., ar viskas tvarkoj, kad jis galėtų informuoti A. A.. Įrašas Nr. 390 2011-11-27 d. Užfiksuotas A. M. pokalbis su A. A.. Pokalbis vyko apie tai, kad A. M. nurodė A. A. ryte būti susiruošusiam ir sutarė vietą kur susitikti. Įrašas Nr. 609, 617, 620 2011-12-02 d. Užfiksuotas A. M. pokalbis su A. A.. Pokalbis vyko apie tai, kad A. M. važiuoja pakeliui į Panevėžį ir nurodo A. A. laukti jo prie parduotuvės. Įrašas Nr. 839 2011-12-07 d., Nr. 1174, 1176, 1177 2011-12-12 d. Užfiksuotas A. M. pokalbis su A. A.. Pokalbis vyko apie tai, kad A. M. derino susitikimą su A. A.. Įrašas Nr. 1665 2011-12-18 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. M.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. priminė, kad kitą dieną A. M. būtinai būtų sodyboje. Įrašas Nr. 1715, 1729 2011-12-19 d., Nr. 3707 2012-01-08 d. Užfiksuotas A. M. pokalbis su A. A.. Pokalbis vyko apie tai, kad A. M. vėl derino susitikimą su A. A.. Įrašas Nr. 3739 2012-01-08 d. Užfiksuotas A. M. pokalbis su A. K.. Pokalbis vyko apie tai, kad A. K. nebegali dalyvauti jų veikloje ir prašo A. M., jei jis važiuotų pro šalį, atvežtų iš sodybos jo drabužius, balioną (3 t., b.l. 163-171).

Iš 2012-06-18 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad vykdant G. K. naudojamos SIM kortelės, kuriai priskirtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) kontrolės, užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai. Įrašas Nr. 13 2012-03-21 d., Nr. 34 2012-04-11 d., Nr. 37 2012-04-12 d., Nr. 70 2012-04-17 d., Nr. 76 2012-04-18 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. nurodė laiką kada L. N. atvažiuoti į sodybą. Įrašas Nr. 152 2012-04-29 d., Nr. 157 2012-04-30 d., Nr. 190 2012-05-05 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. nurodė laiką kada L. N. atvažiuoti į sodybą. G. K. užsimena, kad kol kas blogai, galimai dar nesiseka pumpuoti iš prisijungimo vietos kuro ir nurodo L. N. atvažiuoti. Įrašas Nr. 203 2012-05-08 d., Nr. 213 2012-05-12 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad L. N. užmaskuotai pasiteiravo, ar pavyko pumpuoti kurą iš prisijungimo vietos, o G. K. nurodė, kad dar nepavyksta. G. K. vėl nurodo kada L. N. atvykti (3 t., b.l. 179-186).

Iš 2012-06-25 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad vykdant G. K. naudojamos SIM kortelės, kuriai priskirtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) kontrolę, užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai. Įrašas Nr. 53 2012-03-02 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. K.. Pokalbis vyko apie tai, kad A. K. klausė, kada jis gali užsukti į sodybą. Įrašas Nr. 58 2012-03-05 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. B.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. nurodė, kad gali tuoj prireikti jo, galimai pavykus pumpuoti kurą iš prisijungimo prie produktotiekio vietos. Įrašas Nr. 300 2012-03-24 d., Nr. 307 2012-03-25 d., Nr. 311 2012-03-27 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. B.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. susitarė laiką su A. B. važiuoti į mišką galimai prie prisijungimo prie produktotiekio trasos. Įrašas Nr. 314 2012-03-27 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. nurodė kada L. N. turi atvažiuoti pas ji į sodybą. Įrašas Nr. 332 2012-03-30 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. B.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. siūlo A. B. eiti kartu prie produktotiekio trasos. Įrašas Nr. 364 2012-04-07 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. žada eiti prie produktotiekio trasos ir sūlo L. N.. Įrašas Nr. 407 2012-04-16 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. dar vis nepavyksta grobti kuro. Įrašas Nr. 427 2012-04-22 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. B.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. susitarė laiką kada turi pas ji atvykti A. B.. Įrašas Nr. 494 2012-05-06 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. B.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. priekaištavo, kad niekas nebegali padėti jam prie produktotiekio. Įrašas Nr. 515 2012-05-08 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad buvo pastebėti pašaliniai asmenys ir transporto priemonės prie jų prisijungimo prie produktotiekio vietos. Įrašas Nr. 536 2012-05-11 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. B.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. informavo A. B., kad dabar atvykti nereikia, kai reikės paskambins (3 t., b.l. 187-199).

Iš 2012-06-04 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad vykdant L. N. naudojamos SIM kortelės, kuriai priskirtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) kontrolę, užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai. Irašas Nr. 3814 2012-03-21 d., Nr. 4358 2012-03-27 d., Nr. 5145 2012-04-07 d., Nr. 5297 2012-04-11 d., Nr. 5435 2012-04-12 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. tarėsi su L. N. kada jam reikia atvykti pas G. K., kur jie galimai važiuos prie produktotiekio trasos. Įrašas Nr. 5690 2012-04-16 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. dar nepavyksta iš produktotiekio grobti kuro. Įrašas Nr. 5775 2012-04-17 d., Nr. 5830 2012-04-18 d. Nr. 6332 2012-04-26 d. Nr. 6564 2012-04-29 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. nurodė kada L. N. turi atvykti pas ji, kur jie galimai vyks prie produktotiekio trasos. Įrašas Nr. 6582 2012-04-29 Užfiksuota, kad L. N. tuo metu, kai kalbėjo telefonu su tyrimui nereikšmingu asmeniu, Biržų girioje atliko apsauginio funkcijas, turėdamas radijo ryšio stotelę saugojo Biržų girios kelius bei pranešdavo apie pravažiuojančias transporto priemones. Įrašas Nr. 6613 2012-04-30 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. nepavyksta grobti kuro iš produktotiekio. Įrašas Nr. 6979 2012-05-05 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. nurodė kada L. N. turi atvykti pas ji, kur jie galimai vyks prie produktotiekio trasos. Įrašas Nr. 7162, 7170 2012-05-08 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. nepavyksta grobti kuro iš produktotiekio. Informavo, kad prie jų prisijungimo prie produktotiekio vietos matė automobilį, kuris kėlė itarimą. Įrašas Nr. 7539 2012-05-12 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su L. N.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. nurodė L. N. atvykti (4 t., b.l. 1-12).

Iš 2012-05-11 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad vykdant A. B. naudojamos SIM kortelės, kuriai priskirtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) kontrolę, užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai. Įrašas Nr. 8 2012-02-02 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. B.. Pokalbio metu A. B. pasako, kad atvažiuos pas G. K.. Įrašas Nr. 479 2012-02-20 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. B.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. nurodo kada atvykti A. B. pas ji, galimai dėl vykimo prie produktotiekio trasos. Įrašas Nr. 757 2012-03-05 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. B.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. nurodė A. B., kad būtų pasiruošę, kad bet kada gali jo reikėti. Įrašas Nr. 810 2012-03-07 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. B.. Pokalbis vyko apie tai, kad G. K. važiuos į mišką, o A. B. turės atvažiuoti vėliau. Įrašas Nr. 1144 2012-03-27 d. Nr. 1217 2012-03-30 d., Nr. 1501 2012-04-15 d., Nr. 1720 2012-04-26 d. Užfiksuotas G. K. pokalbis su A. B.. Pokalbis vyko apie galimus važiavimus į mišką prie produktotiekio trasos (4 t., b.l. 31-37).

Iš 2012-09-18 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikus išklotinių analizę nustatyta, jog G. K., laikotarpyje nuo 2011-11-01 d. iki 2012-05-14 d., naudojosi 5 mobiliojo ryšio telefonų abonentais. Abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2011-12-09 d. iki 2012-05-12 d., buvo naudojamas pagrindinai tik kontaktams su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausančiu L. N.. Šiuo laikotarpiu nustatyta 124 kontaktai su L. N.. Šis G. K. telefonas buvo laikomas tik sodyboje adresu Biržų r., Karališkių k., ir įjungiamas tik atvykus jam į sodybą. G. K. pagrindiniu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2011-12-07 d. iki 2012-05- 13 d., bendravo su L. N., A. B., A. M., A. K., A. R. (4 t., b.l. 88-102).

Iš 2012-09-19 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikus išklotinių analizę nustatyta, jog A. M., laikotarpyje nuo 2011-11-01 d. iki 2012-05-14 d., naudojosi dviem mobiliojo ryšio abonentais. A. M. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2012-01-05 d. iki 2012-05- 12 d., buvo naudojamas ir kontaktavo tik su G. K.. Abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) A. M., laikotarpyje nuo 2011-12-09 d. iki 2012-05-14 d., bendravo su A. B., G. K., A. A., A. K. (4 t., b.l. 103-114).

Iš 2012-09-19 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikus išklotinių analizę nustatyta, jog L. N. naudojosi trimis abonentiniais numeriais. Laikotarpyje nuo 2012-03-07 d. iki 2012-05-13 d. abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) L. N. bendravo tik su G. K. (4 t., b.l. 115-118).

Iš 2012-09-18 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikus išklotinių analizę nustatyta, jog A. R., laikotarpyje nuo 2011-12-31 d. iki 2012-05-14 d., iš savo abonento (duomenys neskelbtini) 513 kartų bendravo su A. K., o laikotarpyje nuo 2011-12-05 d. iki 2012-05-14 d. su abonentu (duomenys neskelbtini)bendravo su G. K. ir A. K. (4 t., b.l. 119-123).

Iš 2012-09-20 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikus išklotinių analizę nustatyta, jog A. K. naudojosi vienu mobiliojo ryšio abonentu. Nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2011-12-07 d. iki 2012-05-14 d. jis bendravo su A. R., G. K. ir A. M. (4 t., b.l. 124-128).

Iš 2012-09-19 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikus išklotinių analizę nustatyta, jog A. B. naudojosi dviem mobiliojo ryšio abonentais. Nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2012-01-30 d. iki 2012-05-14 d. jis bendravo su G. K. ir A. M. (4 t., b.l. 129-131).

Liudytojas L. N. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją, parodė, kad 2010 m liepos mėnesio pradžioje, jam būnant pas G. K. namuose, adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), G. K. paprašė pavežioti jį po Biržų girią, nes G. K. bandys prisijungti prie naftos produktotiekio. Suprato, kad G. K. norėjo, jog jis padėtų, nes puikiai žinojo Biržų girią, turėjo miško kirtimo įmonę, todėl girioje atliekant darbus, tai niekam nekeltų įtarimų. Sutiko padėti G. K. bei suprato, kad turės atlikti vairuotojo nuvežančio ir parvežančio funkcijas. Po kelių dienų, liepos mėnesį, nuvažiavus pas G. K. į sodybą, esančią Biržų r., Karališkių k., abu sėdo į jo automobilį Nissan Terrano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo į G. K. nužiūrėtą vietą prie produktotiekio. Važiavo iš sodybos Cemnolonskio linija, Gaidelio linija ir G. K. Starkonių linijoje parodė vietą, kurioje užmaskuotai, kad niekam nekiltų įtarimo jie malkaus. Ši vieta buvo apie 500 metrų atstumu nuo naftos vamzdyno. Jis suprato, kad G. K. šioje vietoje, tai yra Starkonių k., Biržų girioje ruošėsi ir prisijungė prie naftos vamzdyno. Parodęs šią vietą bei grįžus atgal į sodybą, G. K. išsitraukė girios žemėlapį, sakė, kad dabar jis viską susidėlios kaip ir kur bus galima prisijungti, tiesti žarnas, kad jis viską dabar gerai apmastys. Taip pat sakė, kad jis šią vietą dar turės gerai patikrinti. Liepos mėnesio pabaigoje, laiko tikslaus nepamena, jis G. K. dar kartą nuvežė prie šios Starkonių linijos, kur G. K. turėdamas žemėlapį viską dėliojosi, suprato, kad rengė planą prisijungimui prie naftos vamzdyno. Vėliau, taip pat galėjo būti liepos mėnesio pabaiga, laiko tikslaus nepamena, nuvykęs į sodybą, esančią Karališkių k., Biržų r., pas G. K. pamatė, kad rengiant ir ruošiant planą prie produktotiekio dalyvavo ir A. M.. Iš G. K. kalbos suprato, kad jis kartu su A. M. važiuoja žvalgytis tos vietos, stebi tos vietos aplinką, stebi ar dažnai čia vaikštoma, pravažiuojama, kiek kartų per dieną praeina naftos apsaugos darbuotojai. Visas pasiruošimo planas ir vietos stebėjimas kur buvo planuojama prisijungti prie vamzdyno vyko iki 2011 m. pavasario, maždaug iki balandžio mėnesio. Nuo 2011 m. balandžio mėnesio, laiko tikslaus nepamena prasidėjo visi paruošiamieji darbai. G. K. pasakė, kad vieta jau gerai apžiūrėta, kad jis viską susidėliojo, pirko aukšto spaudimo žarnų, manometrų, hidraulinių prietaisų, kranų, antgalių, deguonies balionų ir kitos įrangos reikalingos prisijungiant prie naftos vamzdyno. Matė, kad be G. K. ir A. M. ruošiant prisijungti prie naftos vamzdyno dalyvavo ir du šiauliečiai - A. K. ir A. R., kurie visi būdami sodyboje ruošė, tikrino įrangą ir tam skirtas priemones. G. K. buvo gerai apgalvojęs, parengęs planą, pasakė, kad pradės dirbti, suskirstė kas ką turės daryti. G. K. nurodė, kad Kostas, dabar jis žino, kad tai A. K. turės saugoti Biržų girios kelius - Cemnolonsko ir Gaidelio liniją, jam buvo nurodyta, kad jis nuveš juos ir paliks, po to lauks skambučio kada atvažiuoti parsivežti, o G. K. su A. R. eis prie naftos trasos ir dirbs. Visą laiką jie turėdavo susiruošę kuprinę, kurioje būdavo kastuvas, ledo grąžtas ir aukšto spaudimo žarnos. Veždamas juos prie Starkonių k., prisijungimo vietos, Cemnolonsko-Gaidelio linijoje išleisdavo A. K., kuriam buvo nurodytą stebėti šios vietos aplinką ir pranešti jei ką įtartino pastebėtų, tam buvo naudojamos racijos. Po to išleisdavo G. K. ir A. R., kurie nueidavo link produktotiekio trasos. Juos prie šios trasos veždavo su savo automobiliu Ford Tranzit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie šios vietos visi darbai vyko iki 2011 m. rugpjūčio mėnesio. Netrukus ir vėl prisijungė A. M., kuris taip pat dalyvavo sodyboje ruošiant visas priemones ir įrankius. Po to nuvežus prie Starkonių prisijungimo vietos A. M. kartu su G. K. ir A. R. eidavo prie naftos vamzdyno. Suprato, kad G. K., A. M. ir A. R. jungėsi prie naftos vamzdžio ir tiesė žarnas. Kokiu būdu jie prisijungė prie paties naftos vamzdžio nežino, tame procese nedalyvavo. Jam kartu su A. K. G. K. buvo nurodęs atlikti apsauginę funkciją, saugoti ir stebėti aplinką, tam buvo duotos bei naudojamos racijos su kuriomis jie bendravo. Per šį laikotarpį jie prie produktotiekio ir sodyboje atlikdavo pasiruošimo darbus. Matydavo kaip A. R. su ledo grąžtu gręžė skylę į žemę, tada įkiša vamzdį ir su akumuliatoriniu grąžtu bandydavo gręžti. G. K. sodyboje pajungdavo deguonies balioną prie aukšto spaudimo žarnos, žiūrėdavo ar nepraeina oras. Prie šių žarnų ir jų tikrinimo dalyvavo jie visi. Jam G. K. dažnai liepdavo ištekinti žarnoms jungtis, nurodydavo kaip tai daryti. G. K. viskam vadovavo, nurodydavo ir kada važiuoti prie naftotiekio. Nuvežus visi viską darydavo kaip buvo nurodęs G. K.. Jis saugodavo Gaidelio - Starkonių liniją, A. K. stovėdavo ant Gaidelio -Cemnolonsko linijos, o G. K., A. R. ir A. M. dirbdavo prie naftos trasos. Kiek jam žinoma, jie prie paties naftos vamzdžio prisijungė 2011 m. birželio mėnesį, tai suprato išgirdęs grąžto garsą, kuomet saugojo Biržų girios kelius. Iš G. K. kalbų girdėjo, kad nepavyksta prisijungimas, nepavyksta pasidaryti trasos, nes lyg per kietas, ar per šlapias gruntas toje vietoje. Dirbant prie Starkonių k., esančios naftos linijos, G. K. sakydavo, kad iš pradžių iš vamzdyno leis tik po toną dyzelio. Jis žinojo, kad G. K. turėjo priekabą, kurios dugne buvo padaryta talpa. Šią skardinę talpą jis buvo matęs sodyboje. G. K. buvo nurodęs kaip jiems visiems elgtis jai pastebėtų apsaugos ar policijos darbuotojai. Jis buvo gerai viską apgalvojęs ir suplanavęs. 2011 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje, G. K. pasakė, kad ši Starkonių vieta jam nebetinka, kad per daug yra pastebima ir jis ją dabar pasiliks atsargoje. Rugsėjo mėnesį jis paprašė su traktoriumi pravažiuoti ta vieta, kur jie kasė ir tiesė žarnas, kad nesimatytų, jog ten buvo dirbama. Po to, G. K. pasiūlė jam, A. M. važiuoti ieškoti naujos vietos. G. K. norėjo, kad vieta būtų kuo mažiau pastebima, todėl jam pasiūlė važiuoti į Palaukę, kur taip pat yra naftos produktotiekis. Nuvažiavus trise prie šios vietos, G. K. vienas nuėjo apsižvalgyti ir grįžęs pasakė, kad vieta gera, kad jam reikia gerai susidėlioti ir pasiruošti, stebėti aplinką, kad reikia pasikviesti šiauliečius A. R. ir A. K.. Prasidėjo pasiruošimo darbai, įrankiai buvo likę, jie buvo suruošti, G. K. pirko didelį kiekį aukšto spaudimo žarnų. Nuo rugsėjo mėnesio prasidėjo darbai, prisijungė A. R. ir A. K., G. K. paskirstė visiems užduotis ir funkcijas, nurodė, kad jam nuvežus juos prie produktotiekio, jis kartu su A. M. turės saugoti kelius, A. R., A. K. ir G. K. dirbs prisijungiant prie naftos vamzdyno. Kelius jis su A. M. saugodavo turėdami racijas. Prie prisijungimo vietos juos nuveždavo savo automobiliu Jeep Cheroke, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš G. K. kalbų sužinojo, kad pats prisijungimas pavyko, kad liko nutiesti žarnas, jau apie 150 metrų buvo nutiesta. Šiauliečiai iškart norėjo kanistrais vogti kurą, tačiau G. K. nesutiko, jis pilnai norėjo nutiesti žarnas prie kelio kur norėjo įrengti talpyklas. Kilo nesutarimas, po ko A. R. ir A. K. nebedalyvavo baigiant tiesti žarnas. 2011 m. spalio mėnesį, G. K. jam nurodė kasti ir tiesti žarnas. Nuo 2011 m. lapkričio mėnesio, prie šios veiklos prisijungė A. A., iš jų kalbų žinojo, kad jis iš Panevėžio. G. K. jam buvo nurodęs kasti ir tiesti žarnas, bei girdėjo iš G. K., kad A. A. bus vairuotojas, kuris veš iš naftos vamzdyno kurą. Lapkričio mėnesį, per savaitę laiko, jie visi nutiesė apie 500 metrų žarnos Palaukės k. Buvo nukasta iki Palaukės pakraščio, kur jis iškasė duobę į kurią buvo įdėtas manometras. Šią duobę paslėpė uždėdami ant viršaus šieno. G. K. buvo pasakęs, kad po naujų metų bandys į žemę įkasti talpas, kad butų galima tiesiai į jas pumpuoti kurą. Iki naujų metų kuras pumpuojamas nebuvo, nes G. K. vis sakydavo, kad nėra reikiamo spaudimo. Spaudimui tikrinti 2011 m. gruodžio mėnesį, keletą kartų nuveždavo į Palaukės k., G. K., A. M. ir A. A. ir juos palikdavo. Kiek suprato jie eidavo pagal trasą ir tikrindavo spaudimą, o jį per raciją išsikviesdavo, kuomet reikėdavo parvežti. Jis iš G. K. suprato, kad G. K. žinojo, kur bus vežamas iš naftos vamzdyno kuras, girdėjo, kad jis bus vežamas į Panevėžio miestą, kad jį veš A. A. su Opel Omega automobiliu, kuriame buvo įrengta apie 1 tonos talpa, kad vežant lydės A. M.. G. K. pats leis į šią talpyklą kurą, tuo metu kai jis pils, A. M. saugos Karališkio kelią, o jis saugotų Vinkšninių kelią. G. K. buvo atvežęs talpą, kaip suprato, kuri buvo automobilyje Opel Omega, ir paprašęs užvirinti talpos galą, bei dar nupirkti 5 m ilgio žarną, kad būtų galimą ją prijungti prie šios talpos. Nuo 2011 m. gruodžio mėnesio iki 2012 m. gegužės 14 d. kuomet jie buvo sulaikyti, šią trasą pastoviai G. K. tikrindavo. Vėliau sužinojo, kad nuo 2012 m. vasario mėnesio, laiko tikslaus nepamena, prie G. K. ir A. M. prisijungė A. B., kuris kartu eidavo tikrinti spaudimą. Nutirpus sniegui 2012 m. nuo kovo mėnesio, laiko tikslaus nepamena, jis pastoviai iki pat gegužės mėnesio veždavo G. K., A. M. ir A. B. prie trasos, juos palikdavo, o pats prie trasos neidavo. Jie tikrindavo slėgį, kiek girdėjo šalindavo kliūtis trukdančias grobti kurą. G. K. buvo minėjęs, kad kažkur praleidžia žarna, ar šernų iškasta, kad ją reikia užtaisyti. Prisijungus A. B., jis apie 9 kartus A. B., G. K. ir A. M. vežė prie naftos trasos. 2012 m. gegužės mėnesį, G. K. minėjo, kad yra tinkamas slėgis, kad reikia visiems būti pasiruošusiems, tačiau gegužės 14 d. jie buvo sulaikyti policijos pareigūnų. G. K. buvo sakęs, kad kol nebus įkastų talpų į žemę, bus vežama tik po toną, o vėliau kai bus talpos, buvo planuojama per parą prisileisti po 8 tonas dyzelino. 2012 m. pavasarį, laiko tikslaus nepamena, kuomet Palaukės kaime buvo padarytas prisijungimas prie naftotiekio ir nutiestos žarnos, G. K. pasakė, kad parodys dar vieną prisijungimo vietą, kurioje į žemę yra įkastos talpos, kad šią vietą reikia priduoti. Jis pasakė, kad prie šios vietos matė vaikščiojančius žmones su komufliažu ir dėl to reikia pranešti naftotiekio darbuotojams ar policijai. G. K. norėjo, kad jis tą vietą priduotų, sakydamas, kad dirbdamas miške, ėjo ir pastebėjo tą vietą ir dėl to niekam nekiltų jokių įtarimų. Tuo metu G. K. tik pasakė apie tą vietą, tačiau jos neparodė. Jis iš policijos pareigūnų sužinojo bei suprato, kad G. K. kalbėjo apie vietą su į žemę įkastomis talpomis Švykinės k., Biržų girioje. G. K. apie tai sakė būnant dviese, daugiau niekas negirdėjo. G. K. pasakius, kad Palaukės prisijungimo vietoje į žemę įkas talpas kurui pumpuoti iš naftotiekio, o Švykinės k., į žemę buvo įkastos talpos, suprato, kad G. K. nori tai padaryti analogiškai (b.l. 5 t., 126-129).

Iš 2012-06-11 asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų protokolo matyti, kad L. N. atpažino A. K., kurį pažinojo kaip K. Paaiškino, kad tai šiaulietis, kuris dalyvavo prisijungiant prie naftos vamzdyno (6 t., b.l. 1-3).

Iš 2012-09-06 asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų protokolo matyti, kad L. N. atpažino A. A. ir paaiškino, kad tai tas asmuo, kuris dalyvavo kasant trasą Palaukės k., Biržų r., ir tiesiant aukšto spaudimo žarnas. Nurodė, kad šis asmuo turėjo vairuoti automobilį Opel Omega vežant kurą (6 t., b.l. 4-6).

Iš 2012-05-16 L. N. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad L. N. patvirtino savo duotus parodymus bei parodė prisijungimus prie produktotiekio, esančius Biržų girioje Starkonių ir Palaukės kaimuose (6 t., b.l. 9-12).

Iš 2014-04-02 d. Panevėžio apskrities VPK organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro pateikto apžiūros protokolo matyti, kad 2014-04-02 d. Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro Objektų kriminalistinių tyrimų skyriaus vyresnioji specialistė atvyko į UAB “Automera” teritoriją, kur apžiūros metu nustatyta, kad teritorijoje esančiame žalios spalvos, keturių durų automobilio OPEL OMEGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone ir bagažinėje įrengta savadarbė metalinė stačiakampio gretasienio formos talpa, kurios tūris – 1233,375 dm³, tai yra 1,233 m³. Panevėžio apskrities VPK tarnybiniame garaže Nr. 13, adresu Tulpių g. 60, Panevėžio m., išmatuotos standartinės keturios vienodos plastikinės talpos metaliniuose rėmuose, kurių kiekvienos tūris yra 1178,82 dm³, tai yra 1,179 m³ (talpos yra netaisyklingo stačiakampio gretasienio formos) ir savadarbė nerūdijančio plieno netaisyklingos formos talpa, kurios tūris yra 564,7 dm³, tai yra 0,565 m³. Apžiūros metu talpos išmatuotos matavimo rulete, tūriai apskaičiuoti naudojantis erdviniu figūrų formulėmis (12 t., b.l. 54-55).

Iš 2014-03-28 d. AB “Orlen Lietuva” rašto į Panevėžio apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus užklausimą matyti, kad vykdant nesankcionuotų prisijungimų prie magistralinio produktotiekio “Ilukstė – Ventspilis” 244,901 km. ir 247,107 km. likvidavimo darbus, paklotos žarnos buvo traukiamos iš žemės grunto ir metru ar kitu ilgio matavimo prietaisu nebuvo matuojamos. Žarnų ilgiai nurodyti tarnybiniuose pranešimuose buvo paskaičiuoti magistralinių vamzdynų apsaugos vadovo R. R., panaudojus Google Earth programą. Skaičiavimo rezultatai ir žarnų ilgiai gali turėti 200 metrų paklaidą. Prie pranešimo pridėti skaičiavimo rezultatai, išrašai iš Google Earth (12 t., b.l. 56-61).

Iš 2015-01-13 d. Panevėžio apskrities VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pateiktų papildomų duomenų prie 2014-04-02 d. apžiūros protokolo dėl savadarbės nerūdijančio plieno netaisyklingos formos talpos išmatavimų, saugomų Panevėžio apskrities VPK tarnybiname garaže Nr. 13, adresu Tulpių g. 60, Panevėžio m., pateikto priedo matyti, kad atliktas talpos tūrio matavimas ir skaičiavimas. Bendras visos savadarbės talpos tūris - 0,565 dm³ (13 t., b.l. 38-39).

AB “Orlen Lietuva” pareiškė civilinį ieškinį 6514,82 EUR (22494,36 Lt) sumai (5 t., 2-35). Latvijos įmonė RAB “LatRos Trans” pareiškė civilinį ieškinį 551,63 EUR (1904,68 Lt) sumai (5 t., 42, 44, 10 t. b.l. 110, 111).

Nors nei vienas iš kaltinamųjų, duodamas parodymus, kaltės dėl nusikalstamų veikų padarymo iš esmės nepripažino, tačiau tokie jų parodymai vertinami kaip pasirinktas gynybos būdas. Teismas remiasi iš esmės nuosekliais liudytojo L. N. parodymais, duotais tiek ikiteisminio tyrimo metu ikiteisminio tyrimo teisėjui, tiek teisme. Netikėti šiais parodymais nėra pagrindo, kadangi jie sutampa su faktinėmis byloje nustatytomis aplinkybėmis bei kitų liudytojų parodymais. Kaltinamųjų parodymai, kad L. N., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas, vadovaujantis BPK 212 str. 7 p., 214 str., 2013-05-22 prokuroro nutarimu, patvirtintu 2013-05-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, nutrauktas (5 t. b.l. 117-123), yra pagrindinis nusikalstamos veikos organizatorius, yra vertintini kritiškai kaip pasirinktas gynybos būdas, nes L. N. bendradarbiaujant su pareigūnais buvo atskleista organizuotos grupuotės nusikalstamos veikos, jos veikimo būdas. G. K. tvirtinimas, kad šias nusikalstamas veikas organizavo ne jis, o L. N., vertintinas kaip siekimas sumenkinti savo vaidmenį ir pašvelninti padėtį.

Atskleisti organizuotos grupės nusikalstamas veikas padėjo sutikusio bendradarbiauti su teisėsauga grupuotės nario L. N. parodymai, papildantys pareigūnų slaptų tyrimo veiksmų metu gautus duomenis. L. N. sutikimas ikiteisminio tyrimo metu bendradarbiauti su teisėsaugos institucijomis, nesant kitų duomenų apie jo norą ir motyvus apkalbėti G. K. ir kitus kaltinamuosius, neleidžia jo parodymus vertinti kaip nepatikimus. L. N. nurodė, kad nusikalstamai veikai vadovavo G. K., kuris 2011 m. pavasarį pasiūlė L. N. jį pavežioti po Biržų girią, nes yra numatęs vietą, tinkamą prisijungti prie produktotiekio. G. K. L. N. buvo reikalingas, nes vykdant prisijungimo darbus prie produktotiekio, L. N. galėjo važinėti po Biržų girią nesukeldamas įtarimo pareigūnams ir produktotiekio apsaugos darbuotojams, kadangi turėjo miško kirtimo įmonę bei transporto priemonę nuvežti grupuotės narius darbams prie produktotiekio. Tam, kad vykdyti didelės vertės dyzelino grobimą iš produktotiekio, nusikaltimo organizatoriui G. K. buvo reikalingi patikimi ir fiziškai galintys dirbti žmonės, nes darbas buvo vykdomas miške apsunkintomis sąlygomis, visą įrangą, reikalingą dyzelino grobimui iš produktotiekio, buvo reikalinga paslėpti po žemėmis. L. N. buvo parodytas planuojamas prisijungimas, esantis Starkonių kaime, kuriame G. K. planavo organizuoti prisijungimą prie produktotiekio. 2011 m. vasarą prasidėjo prisijungimo prie produktotiekio darbai Starkonių kaime. Teismas netiki naiviais ir neįtikinamais kaltinamųjų A. K. ir A. R. aiškinimais, kad jie su šių nusikalstamų veikų padarymu nėra susiję, neva pas G. K. į Karališkių k. vykdavo tik malkauti, o suspausto oro balioną A. K. atsivežė kartu su nardymo įranga tikslu nardyti čia esančiuose vandens telkiniuose. A. R. ir A. K. dalyvavimą organizuotos nusikalstamos grupės veikloje be liudytojų parodymų patvirtina ir telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokoluose užfiksuoti šių asmenų pokalbiai, nors ir užmaskuota forma, apie neteisėtą prisijungimą prie produktotiekio ir kt. Šie visi pokalbiai buvo perklausyti teisimųjų posėdžių metu. Šių pokalbių prasmė yra aiški ir be papildomo šių pokalbių komentavimo.

Pagal BPK 20 str. 1 d. įrodymais gali būti pripažįstami ne tik BPK, bet ir kitų įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys. Apkaltinamojo nuosprendžio pagrindimas duomenimis, gautais atlikus Operatyvinės veiklos įstatyme numatytus veiksmus, pagal teismų praktiką nelaikomas esminiu BPK pažeidimu, jei tokie duomenys teismo posėdyje yra tinkamai ištirti ir šiais duomenimis įrodinėjamos svarbios bylai aplinkybės nustatomos ir BPK nustatyta tvarka gautais įrodymais. Operatyvinės veiklos įstatyme numatytų veiksmų atlikimo metu gautų duomenų pripažinimo įrodymais klausimas spręstinas kiekvienoje konkrečioje byloje atskirai. Tai turi būti atliekama vertinant operatyvinių veiksmų atlikimo teisėtumą, nustatant operatyvinių veiksmų metu gautų duomenų ryšį su baudžiamojoje byloje įrodinėjamomis aplinkybėmis, operatyvinius veiksmus atliekant gautą informaciją patikrinant BPK numatytais būdais. Tam tikro operatyvinio ar ikiteisminio tyrimo etapo galimi trūkumai savaime nereiškia, kad vėlesniuose to tyrimo etapuose ar to tyrimo pagrindu pradėtų kitų tyrimų metu surinkti duomenys turi būti laikomi neatitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimų ir dėl to nelaikytini įrodymais. Įstatymų pažeidimu paprastai nelaikytinos situacijos, kai atliekant operatyvinius veiksmus dėl galbūt daromų vienos rūšies nusikalstamų veikų atsiranda pagrindas manyti, kad gali būti daromi ir kitos rūšies ne mažiau pavojingi nusikaltimai, ir nusprendžiama atliekant operatyvinius veiksmus patikrinti ir naujai paaiškėjusią informaciją (LAT nutartis b.b. Nr. 2K-P-178/2012).

Iš teisiamųjų posėdžių metu perklausytų telefoninių pokalbių laikotarpyje nuo 2011-05-26 iki 2011-11-18, užfiksuoti G. K. ir L. N. pokalbiai apie L. N. atvažiavimą į sodybą Karališkių kaime, apie pastebėtus produktotiekio apsaugos darbuotojus, apie ruošiamas nusikaltimo priemones, skirtas prisijungimui prie produktotiekio, G. K. ir A. M. pokalbis apie suspausto oro balionų pildymą, G. K. ir A. M. pokalbiai apie kitas prisijungimo prie produktotiekio vietas, G. K. kvietimas, kad A. M. kuo greičiau prisijungtų prie bendros nusikalstamos veikos, nes jau dirba A. R. su A. K.. Užfiksuoti G. K. ir A. R. telefoniniai pokalbiai dėl A. M. dalyvavimo bendroje nusikalstamoje veikoje, dėl žarnų antgalių tekinimo, apie prisijungimo prie produktotiekio vietos užmaskavimą, apie A. R. ir A. K. vykimą į Biržų girią pas G. K. priklausomai nuo oro sąlygų. Užfiksuoti G. K. pokalbiai su A. R. dėl to, kad G. K. nepatenkintas A. K. išvykimu, nes kiekvienas grupėje turi atlikti savo pareigas, apie tai, kad G. K. turi problemų su prisijungimo prie produktotiekio užmaskavimo vieta, kad sausas oras džiovina gruntą, matosi plyšys bei apie tai, kad reikėjo ištekinti naują žarnos antgalį vietoje seno. Užfiksuotas A. K. pokalbis su sutuoktine, kaip jis iš G. K. telefono, naudojamo sodyboje Karališkių kaime, skambina žmonai, informuodamas, kad yra Biržų girioje pas G. K. ir nežino kada grįš į Šiaulius. Taikant slaptas žvalgybines priemones buvo nustatyta, kad kaltinamieji laikėsi konspiracijos, nes susirinkdavo negyvenamoje sodyboje, esančioje Karališkių k., Biržų r., namuose palikdami mobilaus ryšio telefonus, o sodyboje naudodavosi vienu mobilaus ryšio telefonu bei radio ryšio stotelėmis. Stebint sodybą buvo nustatyta, kad G. K., A. R., A. K. vakarais automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvykdavo į girią, kurioje užtrukdavo kelias valandas. Vykdant sodybos stebėjimą laikotarpyje nuo 2011 m. gegužės iki 2011 m. lapkričio 04 d. buvo nustatyta, kad G. K. su kastuvu rankose kasinėjo prie produktotiekio, taip tyrinėdamas žemės gruntą ir ieškodamas tinkamos vietos, kurioje būtų galima prisikasti prie produktotiekio vamzdžio. Kontroliuojant G. K., A. K., A. R. pokalbius, užfiksuota, kad jie kalbėjo apie žarnas, antgalius, aukšto slėgio aparatą skirtą sujungtų žarnų sandarumui patikrinti.

Byloje esančiais duomenimis, liudytojų parodymais nustatyta, kad sodyboje Karališkių kaime L. N., G. K., A. R., A. K. ruošė įrankius, tikrino žarnų jungtis. G. K. nurodymu L. N. automobiliu veždavo G. K., A. R., A. K. prie prisijungimo vietos Starkonių kaime, kartu su savimi visada veždavosi kuprinę su reikalingais įrankiais prisijungimui prie produktotiekio. Pradžioje A. M. šioje veikloje nedalyvavo, todėl prie produktotiekio dirbdavo A. R. su G. K., A. K. būdavo paliekamas Biržų giroje stebėti aplinką, kelius, L. N. nuveždavo ir parveždavo grupuotės narius iš prisijungimo nuo produktotiekio vietos, be to visi turėjo racijas, kuriomis bendraudami užtikrindavo vieni kitų saugumą vykdant nusikalstamą veiką. Iš išklausytų telefoninių pokalbių tarp G. K. ir A. M. matyti, kad A. M. prie grupuotės prisijungė 2011 m. vasarą apie birželio – liepos mėnesiais. L. N. patvirtino, kad A. M. prisijungęs sodyboje Karališkių kaime kartu ruošė priemones ir įrankius, o nuvežus į Starkonių kaimą, eidavo kartu su G. K., A. R. dirbti prie produktotiekio. L. N. girdėjo gręžiamo vamzdžio garsą, todėl padarė išvadą kad prisijungti prie produktotiekio pavyko. Darbai prie produktotiekio Starkonių kaime vyko iki 2011 m. rugsėjo mėnesio, kuomet G. K. nusprendė, jog ši vieta liks atsargoje, nes ji yra per daug pastebima. L. N. G. K. nurodymu darbų vietoje pravažiavo traktoriumi, taip užmaskuodamas šioje vietovėje vykdytą prisijungimą prie produktotiekio. Nors kaltinamieji A. K., A. R. parodė, kad vykdavo į sodybą „pabaliavoti“, G. K. taip pat tvirtino, kad sodyboje švęsdavo šventes, uogaudavo, grybaudavo, žvejodavo, tačiau tokius kaltinamųjų parodymus paneigia apklaustas liudytojas A. F. parodė, kad sodyboje Karališkių k. jokių išgertuvių bei pasilinksminimų nebuvo, liudytojas J. K. parodė, kad sodyboje buvo tik dirbama. Liudytojas Panevėžio AVPK pareigūnas J. K. parodė, kad pradėjus ikiteisminį tyrimą toliau buvo taikomos kitos procesinės prievartos priemonės, kurių metu užfiksuoti duomenys, patvirtintys muitinės pareigūnų nustatytą informaciją. 2011-11-24 atliekant slaptus tyrimo veiksmus J. K. užfiksavo, kaip į sodybą Karališkių k, automobiliu Fiat Bravo atvažiavo A. M. ir G. K., už 15 min. autobusiuku atvažiavo A. N. ir visi trys – A. N., A. M., G. K. iš daržinės sukrovę nenustatytus daiktus išvažiavo į Biržų girią. Nors pareigūnas dėl sudėtingų sekimo sąlygų negalėjo užfiksuoti objektų, kuriuos minėti asmenys gabeno, tačiau liudytojas A. N. patvirtino, kad susiskambinus su G. K., jis atvažiuodavo į sodybą Karališkių kaime ir atskirais laikotarpiais prie produktotiekio veždavo G. K., A. M., A. K., A. R., A. A., A. B. bei įrankius ir daiktus, reikalingus prisijungimui prie produktotiekio. Liudytojas L. N. patvirtino, kad pas G. K. sodyboje Karališkių k. buvo laikomi įrankiai ir įranga reikalinga pasijungimui prie produktotiekio. Sodyboje buvo atliekami pasiruošimo darbai - iš lentų kalami suoliukai, kuriais buvo einama prie produktotiekio, kad nebūtų išminta žolė. 2011-12-14 atliekant slaptus tyrimo veiksmus pareigūnas J. K. užfiksavo, kad apie 9.30 į sodybą Karališkių k. atvažiavo G. K. ir A. M., po to autobusiuku atvažiavo L. N. ir iš namo išėjus dar vienam nenustatytam vyriškiui keturiese išvažiavo į Biržų girią link kelio Būginiai – Vinkšniniai – Parovėja. Išvažiavus name buvo įmontuota garso fiksavimo įrenginys. Apie 16.00 val., L. N., G. K., A. M. ir nenustatytam vyriškiui grįžus į sodybą, pareigūnas girdėjo G. K. žodžius, kad „kaip gerai, kad viskas po žemėmis. Nu va kapsėjo, kapsėjo ir prikapsėjo“. Nors pareigūnui A. K. stebint nepavyko atpažinti kartu buvusio asmens, tačiau iš liudytojo L. N. parodymų darytina išvada, kad tuo metu prie jų prisijungė A. A., kuris padėjo kasti griovį ir tiesti aukšto spaudimo žarnas prisijungimui prie produktotiekio Palaukės kaime. 2011-12-16 atliekant slaptus tyrimo veiksmus pareigūnas J. K. užfiksavo sodyboje Karališkių k. G. K., A. N. ir nenustatytą asmenį, girdėjo kaip G. K. su A. N. kalbėjo apie antgalius, talpas, žarnas. Išvažiavus minėtiems asmenims ir po kurio laiko jiems vėl sugrįžus, J. K. girdėjo, kaip G. K. pyko, kad nerūpestingai buvo dirbama, kad viską reikia kruopščiai padaryti, kalbėjo apie griovio iškasimą. Nors pareigūnui J. K. stebint nepavyko atpažinti kartu su G. K. buvusio asmens, tačiau iš liudytojo L. N. parodymų darytina išvada, kad ten buvo A. A., kuris tuo metu padėjo kasti griovį ir tiesti aukšto spaudimo žarnas prisijungimui prie produktotiekio Palaukės kaime. 2012-01-03 atliekant slaptus tyrimo veiksmus nustatyta, kad G. K. su A. M. automobilį Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvarė į Joniškio miestą, ten automobilyje buvo įrengta talpa pagrobto dyzelino gabenimui iš produktotiekio. Liudytoju apklaustas L. M. patvirtino, kad G. K. su dar vienu vyriškiu, kurio L. M. atpažinti negali, tačiau slapto sekimo metu nustatyta, kad tai A. M., jam atvarė automobilį Opel Omega, G. K. nupirko kraną davė pinigus skardai nupirkti, o L. M. pagamino talpą, kurią įtalpino per visą automobilio Opel Omega ilgį iki priekinių sėdynių. 2012-01-08 slaptų veiksmų atlikimo metu nustatyta, kad G. K. kartu su A. M. parsivarė automobilį Opel Omega, kurį pastatė daržinėje. Liudytojas pareigūnas J. K. apžiūrėjęs daržinėje stovėjusį automobilį Opel Omega, jo salone matė metalinę apie 1 tonos talpą. Liudytojas L. N. patvirtino, kad automobilyje Opel Omega sumontuota talpa buvo skirta pagrobto dyzelino gabenimui. Per parą, esant tinkamam slėgiui produktotiekyje, buvo planuojama pagrobti apie 8 tonas dyzelinio kuro. G. K. buvo suplanavęs, kad automobilį Opel Omega su pagrobtu dyzeliniu kuru, vairuos A. A., kurą veš į Panevėžio miestą, automobilį lydės ir saugos A. M., G. K. leis kurą į talpyklą iš produktotiekio, o L. N. saugos kelią. Liudytoju apklaustas E. P. patvirtino, kad G. K. nusikalstamos veikos darymo laikotarpiu pirko aukšto spaudimo žarnas. Žarnas G. K. pirko per kelis kartus ir jų įgijo apie 1 km, be to pirko jungtis, antgalius. G. K. už žarnas sumokėjo apie 12000 litų. Vien ši aplinkybė rodo, kad į nusikalstamą veiką buvo investuojamos didelės investicijos, įgyjant tinkamą įrangą bei ruošiantis pastoviems ir didelio masto dyzelinio kuro grobimams, siekiant ne tik susigrąžinti investicijas, tačiau uždirbti ir turėti pelną. Liudytojo E. P. nurodomos aplinkybės yra patvirtintos taikant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. Laikotarpiu nuo 2011-06-20 iki 2011-12-13 yra užfiksuota eilė G. K. ir E. P. telefoninių pokalbių, kurių metu G. K. tariasi dėl aukšto slėgio žarnų, manometro, kranų, antgalių įgijimo, kuomet aukšto slėgio žarnos reikalingos prisijungimui prie produktotiekio yra perkamos šimtais metrų.

G. K. nusprendus, kad prisijungimas Starkonių kaime bus paliktas atsargai, L. N. pasiūlė prie produktotiekio jungtis šalia esančiame Palaukės kaime. Vietovės apžiūrėti važiavo trise – L. N., G. K. ir A. M.. Nuo 2011 m. rugsėjo mėnesio prasidėjo parengiamieji darbai prisijungimui prie produktotiekio Palaukės kaime. G. K. pirko aukšto spaudimo žarnas, prisijungime dalyvavo A. K. su A. R.. Žarnų jungčių tikrinimui buvo naudojami narų balionai, kuriuos užpildytus atsivežė atvažiuodami iš Šiaulių m. A. K. su A. R.. L. N., G. K., A. M., A. R. ir A. K. iš lentų kalė tiltelius, kuriuos vežė į prisijungimo prie produktotiekio vietą. Šios priemonės buvo reikalingos tam, kad jais vaikščiojant nebūtų išmindoma žemė ir tai nesukeltų įtarimo produktotiekio apsaugos darbuotojams. G. K. visiems paskirstė užduotis, tai yra L. N. nuveždavo ir parveždavo grupuotės narius iš sodybos Karališkių kaime iki produktotiekio Palaukės kaime ir kartu su A. M. stebėjo Biržų girios kelius, aplinką užtikrindamas kitų grupės narių saugumą, A. K. iš pradžių saugojo, o po to kartu su G. K. ir A. R. vykdė prisijungimo darbus prie produktotiekio Palaukės kaime. Kaltinamieji naudojosi trijomis racijomis, kurios buvo rastos kratos metu Karališkių kaime ir pas L. N. namuose. Į prisijungimo vietą prie produktotiekio Palaukės kaime L. N., G. K., A. M., A. R., A. K. važiavo dirbti apie 20-30 kartų. L. N. iš G. K. sužinojo, kad prisijungti prie produktotiekio pavyko, buvo nutiesta apie 150 metrų aukšto spaudimo žarnos, kuri buvo tiesiama mišku link kelio, kur buvo iškasta duobė su įrengtu monometru. Po prisijungimo prie produktotiekio Palaukės kaime tarp G. K. ir A. R. su A. K. kilo konfliktas, nes A. R. su A. K. norėjo pradėti dyzeliną grobti kanistrais, tačiau G. K. nesutiko, nes norėjo žarnas nutiesti pilnai iki kelio. Dėl to tolimesniame žarnų tiesime A. R. ir A. K. nebedalyvavo. Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės matyti, kad 2012-01-08 A. K. pokalbyje su A. M. pasako, kad ruošiasi važiuoti dirbti į užsienį ir planuoja iš sodybos Karališkių kaime pasiimti ten esančius drabužius ir balionus, kuriais buvo tikrinamas žarnų sandarumas. Minėtas pokalbis patvirtina L. N. parodymus, kad G. K. neleidus A. R. ir A. K. vogti kanistrais dyzeliną iš produktotiekio Palaukės kaime, A. R. bei A. K. toliau tiesiant žarnas nebedalyvavo.

Pagal susiklosčiusią teismų praktiką savanoriškas atsisakymas pabaigti nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą yra tada, kai asmuo savo noru nutraukia pradėtą nusikalstamą veiką suvokdamas, kad gali ją pabaigti (BK 23 str. 1 d.). Savanoriškas atsisakymas – sąmoningas, savo valia priimtas sprendimas, kurį asmuo priima ne priverstas kitų asmenų ar susidūręs su neįveikiamomis ar sunkiai įveikiamomis aplinkybėmis (kliūtimis), neleidžiančiomis pabaigti pradėtą veiką. Savanoriškas atsisakymas pabaigti nusikalstamą veiką galimas iki baigtos nusikalstamos veikos stadijos, t.y. tik rengimosi ar pasikėsinimo stadijose. Nors iš bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų matyti, kad A. K. ir A. R. buvo aktyvūs nusikalstamos veikos bendravykdytojai, A. K. be savo fizinio darbo nusikalstamos veikos darymui buvo suteikęs suspausto oro balionus, kuriais buvo tikrinamas aukšto spaudimo žarnų sandarumas, tačiau teismas sprendžia, kad A. K. ir A. R. veiksmuose dėl pasikėsinimo į vagystę Palaukės kaime yra savanoriško atsisakymo požymiai. Ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu patikrintais duomenimis įrodyta, kad A. K. ir A. R. iki savanoriško atsisakymo pabaigti vagystę yra įvykdę kitą nusikalstamą veiką, sudarančią idealiają nusikaltimų sutaptį su pasikėsinimu į vagystę, tai yra produktotiekio vamzdžio sugadinimą Palaukės kaime, todėl jų veiksmai atitinka BK 25 str. 3 d. 187 str. 2 d. sudėtį, o dėl nusikalstamos veikos pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 3 d. Palaukės k. epizode jie išteisintini jiems nepadarius (savanoriškai atsisakius pabaigti nusikaltimą) šios nusikalstamos veikos.

A. K. ir A. R. atsisakius baigti daryti nusikalstamą veiką Palaukės k., G. K. buvo reikalingi papildomi žmonės, kurie atliktų aukšto spaudimo žarnų nutiesimą iki kelio bei grobtų dyzeliną iš produktotiekio, todėl nuo 2011 m. lapkričio mėnesio prie G. K., A. M. L. N. prisijungė A. A.. Kaltinamasis A. A. posėdžio metu parodė, kad jam priklausantį automobilį Opel Omega paskolino G. K., nesidomėjo, kokiam tikslui bus naudojamas, pats du kartus „kažką“ kasė, tačiau tokie jo parodymai vertintini kritiškai ir paneigtini bylos aplinkybių visuma ir liudytojo L. N. parodymais. Iki to laiko nuo prisijungimo prie produktotiekio Palaukės k. buvo nutiesta apie 150 metrų aukšto spaudimo žarnos, likusį atstumą iki kelio nutiesė G. K., A. M., L. N. ir A. A.. Nuo 2012 m. sausio mėn. prie G. K., A. M., L. N. prisijungė iš užsienio grįžęs A. B.. 2012 m. sausio pabaigoje fiksuoti pokalbiai tarp G. K. ir A. B., patvirtina, kad G. K. siūlo A. B. grįžti į Lietuvą ir prisijungti prie nusikalstamos veikos. Iš užmaskuoto pokalbių turinio matyti, kad A. B. žinoma, kokiam tikslui G. K. kviečiamas. A. B. ikiteisminio tyrimo metu neigė kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo, tačiau teismo posėdyje duodamas parodymus nurodė, kad suprato, jog bus grobiamas kuras iš produktotiekio, tačiau siekdamas pašvelninti savo padėtį teigė sakydamas, kad buvo tik orientyras L. N., kuris atvažiuodavo paimti nuo produktotiekio dirbančių G. K. ir A. M.. L. N. parodė, kad G. K. buvo suplanavęs, jog nutiesus žarnas ir esant tinkamam slėgiui produktotiekyje, A. A. vairuos automobilį Opel Omega su talpa dyzelinui vežti, kurį lydės A. M., L. N. saugos Vinkšninių kelią, o G. K. užpildys talpą dyzelinu. Prisijungus A. B., L. N. nuo 2012 m. kovo iki gegužės mėn. apie 9 kartus G. K., A. M. ir A. B. veždavo ir palikdavo prie prisijungimo vietos Palaukės kaime, kur jie eidavo tikrinti slėgio. L. N. patvirtino, kad dyzelino tuo metu grobti negalėjo, nes nebuvo tinkamo slėgio.

BK 25 str. 3 d. organizuotą grupę apibrėžia kaip bendrininkavimo formą, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį. Nors kaltinamieji neigia dalyvavę organizuotoje grupėje, tačiau nusikaltimų padarymo aplinkybės rodo, kad jie negalėjo būti padaryti be kruopštaus išankstinio pasirengimo. Išankstinis susitarimas daryti nusikaltimą ar nusikaltimus ir pasirengimas nusikaltimo padarymui yra būtinas organizuotos grupės požymis. Nusikalstamos veikos Palaukės k. ir Starkonių k. padarytos kaltinamiesiems G. K., A. M., A. R., A. K., A. A., A. B. veikiant organizuotoje grupėje, nes buvo veikiama pagal aukštesnį ir sudėtingesnį organizuotumo lygį nei bendrininkų grupėje. Sudėtingesnį organizuotumo lygį rodo, kad apysunkiai ir sunkūs nusikaltimai buvo vykdomi grupuotės nariams pasiskirsčius vaidmenis, užduotis perkant ir gaminant specialią įrangą ir priemones nusikalstamo sumanymo įgyvendinimui. Užduočių ir vaidmenų pasiskirstymo požymio buvimas nusikalstamos organizuotos grupės veikloje požymio buvimas nustatytas apklaustų liudytojų parodymais, telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolais, bei posėdžio metu perklausytais prie bylos pridėtais įrašais ir peržiūrėta vaizdo medžiaga. Iš byloje esančių įrodymų ir apklaustų liudytojų parodymų matyti, kad rengimasis daryti nusikalstamas veikas buvo ir jis tęsėsi tam tikrą laiką. Be to, vagysčių padarymo būdas rodo, kad jas padaryti reikėjo ne tik paruošiamųjų veiksmų, bet ir specialių žinių. Eilinis žmogus, neturintis specialių žinių, tokio nusikaltimo padarymo būdo nesugalvos, o jei sugalvos, be tam tikro pasiruošimo jo nerealizuos. Pažymėtina, kad nusikaltimams padaryti kaltininkai turėjo įsigyti specialių įrankių: dujų balionų, žarnų, ventilių, juos pritaikyti. Tokio nusikaltimo padaryti neįmanoma be rimtos organizacijos. Šios aplinkybės rodo, kad nusikaltimams buvo rimtai rengtasi, viskas detaliai suplanuota, o tai visiškai atitinka tokios bendrininkavimo formos kaip organizuota grupė požymius. Organizuota grupė veikė ilgiau nei metus pagal sutartą konspiracinę schemą, kuomet asmenys pastoviai bendravo telefonu užmaskuotais pokalbiais, susitikdavo sodyboje Karališkių kaime betarpiškai aptarti nusikalstamos veikos detalių, ruošti priemones nusikalstamai veikai vykdyti, todėl jeigu iš aukščiau išdėstytos nusikalstamos schemos pašalintume bent vieną grupės narį, nebūtų įgyvendintas tokio masto ir sunkumo nusikalstamas sumanymas, todėl pagrįstai G. K., A. M., A. R., A. K., A. A., A. B. yra inkriminuotas veikimas organizuotoje grupėje susitariant daryti kelis nusikaltimus.

Byloje nustatyta, kad darant nusikalstamas veikas, prisijungiant prie AB “Orlen Lietuva” priklausančio produktotiekio buvo pragręžiamas (įvairiose vietose) vamzdis, prijungiamos žarnos dyzeliniam kurui pumpuoti. Taip ne tik sugadinamas svetimas turtas – vamzdynas (produktotiekis), bet ir kyla grėsmė gamtai, augmenijai, gyvūnijai bei žmonių sveikatai, nes buvo pažeidžiamas produktotiekis, kuriuo, naudojant aukštą spaudimą, transportuojamas degus naftos produktas galėjo užsidegti, sprogti ar išsilieti į aplinką, ją užteršti. Taigi, minėto įrenginio sugadinimas padarytas visuotinai pavojingu būdu. G. K. žinios, kas liečia prisijungimus prie produktotiekio, iš tiesų yra gilios. Tačiau šių žinių demonstavimu pagrįsti jo argumentai apie prisijungimo prie produktotiekio būdo nepavojingumą, neatitinka tikrovės. Teismui nekyla abejonių, kad neteisėtai pažeidžiant produktotiekio, kuriuo naudojant aukštą spaudimą, transportuojamas dyzelinas, vientisumą, visais atvejais kyla grėsmė, kad šis produktas išsilies ir užterš gamtą, padarys žalą augmenijai, gyvūnijai ir net žmonių sveikatai (patekdamas į gruntinius vandenis). Be to, kaip patvirtino liudytojas E. P., jog G. K. parduotos žarnos nebuvo skirtos transportuoti dyzelinui, naudojant ilgesnį laiką žarnos sukietėja, be to, po žeme esančias žarnas galėjo pasiekti laukiniai žvėrys ir jas pažeisti.

Pats dyzelino grobimo būdas (neteisėtai prisijungiant prie produktotiekio) leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, jog kaltinamieji suvokė, jog bus grobiamas didelės vertės svetimas turtas, t.y. turėjo tikslą dyzeliną grobti itin dideliais kiekiais. Tai patvirtina nustatytos aplinkybės, kad pagrobtą dyzeliną buvo ruošiamasi išvežti automobiliu, supylus jį į statinę ir kad grobstyti buvo ketinama ilgą laiką. Investuotos lėšos į nusikaltimo priemones rodo, kad buvo ruošiamasi iš produktotiekio vogti dyzeliną dideliais kiekiais. Kaltinamųjų teiginiai, esą jie nesuprato, kad bus grobiamas didelės vertės svetimas turtas, yra naivūs ir todėl neįtikinami. Nekyla abejonių, kad priešingu atveju, atlikti paruošiamieji darbai bei turėtos išlaidos, niekada neatsipirktų.

Iš kaltinimo naikintinas rėmimasis BK 25 str. 3 d. kvalifikuojant kaltinamųjų padarytas veikas pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 3 d., kadangi BK 178 str. 3 d. numatytas kvalifikuojantis požymis – svetimo turto pagrobimas padarytas organizuotos grupės.

Iš prokuroro į bylą pateikto civilinio ieškovo AB “ORLEN Lietuva” 2014-03-28 d. paaiškinimo matyti, kad vykdant nesankcionuotų prisijungimų prie magistralinio produktotiekio “Ilukstė – Venspilis” likvidavimo darbus, paklotos žarnos iš žemės grunto buvo traukiamos ir metro ar kitu ilgio matavimo prietaisu matuojamos nebuvo. Žarnų ilgiai, nurodyti tarnybiniuose pranešimuose, buvo paskaičiuoti panaudojus Google Earth programa. Iš prie paaiškinimo pridėtų priedų matyti, kad Google Earth programa buvo išmatuotas žarnų ilgis nuo nesankcionuoto prisijungimo vietos 247,107 km iki rasto žarnos galo. Kaip matyti iš byloje esančių tarnybinių pranešimų (t. 1 b.l. 64, 65, 67) žarnos driekėsi mišku, buvo paklotos žemėje vingiais, traukiant pakastas į žemę žarnas, buvo prieita prie magistralinio produktotiekio vamzdžio. Kaip nurodyta civilinio ieškovo Orlean Lietuva atstovo paaiškinime, panaudojus Google Earth programą, skaičiavimo rezultatai, t.y. nustatyti žarnų ilgiai gali turėti apie 200 metrų paklaidą. Teismas neturi pagrindo netikėti atliktais žarnų ilgio išmatavimais, kadangi žarnų ilgis buvo matuojamas nuo nesankcionuoto prisijungimo vietų iki rasto žarnos galo. Todėl tikslintinas kaltinime nurodytas žarnos ilgis, nurodant, kad minėtos žarnos ilgis yra apie 2000 metrų.

G. K., A. M., A. R., A. K. veika 245,911 km Starkonių k. epizode teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 3 d., 25 str. 3 d. 187 str. 2 d.

G. K., A. M. veika 247,107 km Palaukės k. epizode teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 3 d., 25 str. 3 d. 187 str. 2 d., A. R., A. K. veika šiame epizode teisingai kvalifikuota pagal LR BK 25 str. 3 d. 187 str. 2 d., o kaltinamųjų A. A. ir A. B. veika šiame epizode teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 3 d.

Civilinis ieškovas AB „Orlen Lietuva“ išsamiai detalizavo nesankcionuotų prisijungimų prie magistralinio produktotiekio „Ilukstė – Venspilis‘ 247,107 km ir 245,911 km likvidavimo kaštus. Žalos dydis abejonių nekelia, nes yra pagrįstas rašytiniais įrodymais. Teismas laiko šias AB „Orlen Lietuva“ turėtas išlaidas pagrįstomis. AB „Orlen Lietuva“ civilinis ieškinys 8649,28 litų (2505 eurų) sumai dėl sugadinto produktotiekio vamzdžio Palaukės kaime ir 7554,01 litų (2187,79 Eur) sumai dėl sugadinto produktotiekio vamzdžio Starkonių kaime tenkintinas visiškai ir priteistinas solidariai iš kaltinamųjų G. K., A. M., A. R., A. K.. Atsižvelgtina, kad kaltinamieji iki nuosprendžio priėmimo dalies atlygino dalį žalos – 2440 eurų. Ši suma išminusuotina iš priteistinos sumos. Todėl iš kaltinamųjų G. K., A. M., A. R., A. K. dėl sugadinto produktotiekio vamzdžio Starkonių kaime ir Palaukės kaime priteistina solidariai 2252,80 Eurų.

Pasikėsinimo pagrobti didelės vertės svetimą turtą ir svetimo turto sugadinimo visuotinai pavojingu būdu Kuginių k., Švykinės k. epizodas

Kaltinamasis G. K. dėl šio kaltinimo kaltu neprisipažino visiškai. Parodė, kad nežino, kas toje vietoje buvo įkasęs talpas ir nutiesęs žarnas. 2011 m. rudenį kelis kartus pravažiuodamas iš

sodybos, taip pat grybaudamas, matė toje vietoje vėlai vakare ne kartą stovintį automobilį, markės neprisimena. Kadangi nematė, kad ten buvę žmonės vykdytų kokius nors miško kirtimo darbus, suprato, kad galimai jie bando kažką daryti prie produktotiekio. Apie tai yra minėjęs ir L. N., kuriam sakė, kad praneštų produktotiekio apsaugai, tačiau jis to nepadarė.

Kaltinamasis A. M. dėl šio kaltinimo kaltu neprisipažino visiškai ir parodė, kad neatliko jokių šiame kaltinimo epizode nurodytų veiksmų.

Kaltinamasis A. R. kaltu neprisipažino.

Kaltinamasis A. K. kaltu neprisipažino.

Dėl pareikšto kaltinimo G. K., A. M., A. R., A. K. išteisintini.

Ikiteisminis tyrimas dėl dyzelino vagystės iš produktotiekio Panevėžio apskrities VPK ONTB buvo pradėtas 2011-11-18, gavus informaciją, kad Biržų r., Biržų girios masyve rastos įkastos į žemę ir užmaskuotos keturios plastmasinės talpos. Liudytojais apklausti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai J. K. ir A. G. parodė, kad pradėjus atlikinėti slaptus tyrimo veiksmus nustatyta, jog dėl Švykinės kaime įkastų talpų žvalgybinį tyrimą atlikinėjo Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai dėl galimo narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimo, buvo pasidalinta turima žvalgybine informacija su Panevėžio apskrities VPK ONTB pareigūnais. Liudytojas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnas L. M. parodė, kad 2011 m. balandžio mėnesį buvo gauta žvalgybinė informacija, kad G. K., A. R. ir A. K. Biržų girioje laikydamiesi ypatingo atsargumo ruošė vietą galimai nusikalstamai veikai daryti, kuri pagal pirminę žvalgybinę informaciją gali būti susijusi su neteisėtu narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimu. Buvo taikomos slaptos žvalgybinės priemonės. Liudytojas L. M. parodė, kad surasti slėptuvę Biržų girioje buvo labai sudėtinga ir tik žinodamas girioje apytikslią vietą 248 kvartale, į kurią vyko G. K., A. M., A. R. ir A. K., vaikščiodamas pamatė žemės iškilimą užmestą šakomis ir samanomis, kurioje surado slėptuvę vagiamam dyzeliniui kurui.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuo 2011-11-18 pradėjus ikiteisminį tyrimą ir atlikus slaptus tyrimo veiksmus prie muitinės pareigūnų rastų talpų Švykinės kaime, nenustatyta jokių kaltinamųjų G. K., A. M., A. R., A. K. veiksmų – nei užkasinėjant žarnas, nei atvežant ir įkasant talpas.

Liudytojas L. N. pareigūnams ikiteisminio tyrimo metu parodė prisijungimo prie produktotiekio vietas Starkonių ir Palaukės k., o duodamas parodymus parodė, kad kaltinamųjų į šiame epizode nurodytą vietą nevežė, prisijungime nedalyvavo ir apie jį nežino. Liudytojas L. M. parodė, kad 2011-07-19 apie 20.30 val. sodyboje Karališkų k. Biržų r. į L. N. mikroautobusą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sukrauti pagaliai ir po 10 min. L. N., G. K., A. M., A. R., A. K. išvažiavo į girią. Kontroliuojant G. K., A. K., A. R. pokalbius užfiksuota, kad jie kalbėjo apie žarnas, antgalius, aukšto slėgio aparatą skirtą sujungtų žarnų sandarumui patikrinti. Liudytojas T. P. parodė, kad tą pačią dieną apie 20.40 val. pastebėjo miško keliuku važiuojant mikroautobusą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamą L. N., kartu važiavo tik G. K.. Nėra paneigta tikimybė, kad muitinės pareigūnai operatyviniu veiksmu 2011-07-04 užfiksavo G. K. su kastuvu produktotiekio apsaugos zonoje ties vėliau rasta prisijungimo vieta Starkonių k., o ne Švykinės k. Liudytojas L. M. teismui parodė, kad 2011 m. liepos 4 d. jis su T. P. ir A. F. stebėjo sodybą ir Biržų girios masyvą. Apie 19.30 val. Biržų girios masyvo teritorijoje, per kurį eina produktotiekis, buvo pastebėtas G. K., kuris nešėsi kastuvą ir kibirą, vaikščiojo produktotiekio teritorijoje ir bandė kasti vienoje ir kitoje vietoje ir po kurio laiko išėjo. Stebėjimas buvo nutrauktas. Liudytojas parodė, kad sodybos stebėjimą tęsė 2011-07-19, užfiksavo, kad apie 19.30 val. – 19.40 val. atvažiavo L. N.. Sodyboje G. K., A. K. ir A. R. pakrovė į autobusiuką medienos brūsus ir atvyko į Biržų girią, sankryžoje nusuko link 248 kvartalo, buvo tylus vakaras, girdėjosi krentančių pagalių garsas. 2011 m. spalio 6 d. buvo nuvykta į Biržų girią ir prie 248 kvartalo buvo pastebėtas tai vietai nebūdingas iškilimas, buvo pastebėta, kad yra įrengta slėptuvė su 4 talpomis sujungtomis tarpusavyje plonomis žarnomis ir stora išpylimo žarna. 2011 m. spalio mėn. buvo atvykta į 248 kvartalą ir stebint buvo susitikta su Panevėžio ONTT pareigūnais. Tuo jų tyrimas buvo nutrauktas. Prie 248 kvartalo slėptuvės kaltinamųjų jis nematė, taip pat nematė jų užkasinėjant žarnas, nematė kas atvežė talpas ir iš kur jos atsirado. Liudytojas T. P., teismui parodė, kad Biržų girioje 2011 m. buvo 3 kartus. 2011 m. liepos 4 d., vakare, apie 19.30 val. pamatė važiuojant automobilį „VW Passat", kuriame buvo 2 asmenys. 2011 m. liepos 19 d. netoli jo pravažiavo krovininis autobusiukas, kurį vairavo L. N., o šalia jo sėdėjo G. K.. Po kurio laiko, praėjus 5-10 min., jis išgirdo, kad kažkas iš jo iškraunama - mediena, pagaliai. Iš pagalių kritimo garso suprato, kad pagalius galimai iškrovė nežinomos slėptuvės įrengimo vietoje. Trečią kartą 2011-08-09 matė tą patį automobilį „VW Passat", kurį buvo matęs liepos 4 d., jis pravažiavo mišku. Kas jį vairavo, kas važiavo negali pasakyti. Kokie darbai buvo atliekami jis nematė. Įvertinus byloje ištirtų įrodymų visetą konstatuotina, kad nėra pakankamai objektyvių duomenų, iš kurių neginčijimai būtų galima daryti išvadą, jog kaltinamieji G. K., A. M., A. R., A. K. įvykdė nusikalstamas veikas pagal BK 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d., 187 str. 2 d. Kaltinamieji neprisipažino dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų šiame epizode (Kūginių, Švykinės k.). Nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis ir abejonėmis, o visos aplinkybės, kurios nėra aiškiai nustatytos ir įrodytos yra vertinamos kaltinamojo naudai. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, kaltinamieji G. K., A. M., A. R., A. K. dėl kaltinimo pagal 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d., 187 str. 2 d., t.y. dėl pasikėsinimo pagrobti didelės vertės svetimą turtą ir svetimo turto sugadinimo visuotinai pavojingu būdu Kuginių k., Švykinės k. išteisintini, neįrodžius, kad jie dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas (BPK 303 str. 5 d. 2 p.).

Latvijos įmonės LatRosTrans civilinis ieškinys 1904,68 litų (551,63 eurų) sumai dėl pagrobto kuro Švykinės kaime, bei AB „Orlen Lietuva“ civilinis ieškinys 6291,07 litų (1822,02 eurų) sumai dėl produktotiekio vamzdžio sugadinimo Švykinės kaime atmestini (BPK 115 str. 3 d. 1 p.)

Dėl bausmių skyrimo

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Nustatydamas bausmės rūšį ir parinkdamas jos dydį, atsižvelgia į BK 61 str. 1 ir 2 d. numatytas bausmių nustatymo taisykles, atsižvelgia į kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant bausmes visiems kaltinamiesiems pirmiausia atsižvelgiama į tai, kad nuo nusikalstamų veikų padarymo yra praėję pakankamai daug laiko, t.y. daugiau nei trys metai. Duomenų, kad per tą laiką kas nors iš kaltinamųjų, išskyrus kaltinamąjį A. A., būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų, nėra.

Nagrinėjamoje byloje nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 75 str. 1 d. redakcija numatė, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip trejiems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Įstatymo leidėjo priimtu 2015-03-19 įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., BK 75 str. 1 d. nuostata pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką pagal susiformavusią teismų praktiką yra teismo vertinamas kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė tada, kai kaltininkas savanoriškai, t. y. savo noru, o ne dėl surinktų byloje įrodymų, pripažįsta esmines jam inkriminuoto nusikaltimo faktines aplinkybes ikiteisminio tyrimo ar teisminio bylos nagrinėjimo metu. Tais atvejais, kai kaltininkas duoda tik iš dalies teisingus parodymus arba prisipažinimas daromas tik dėl ikiteisminio tyrimo metu įstatymo nustatyta tvarka surinktų įrodymų, patvirtinančių jo dalyvavimą nusikalstamos veikos padaryme, toks prisipažinimas negali būti laikomas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe LR BK 59 str. 1 d. 2 p. prasme. Spręsdamas, ar kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, teismas įvertina, kokį indėlį kaltinamasis savo parodymais ikiteisminio tyrimo metu ir teismui nagrinėjant bylą įnešė į teisingo sprendimo priėmimą byloje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys Nr. 2K-264/2009, 2K-122/2012). Teismas sprendžia, kad nei vienas iš kaltinamųjų - nei G. K., nei A. M., nei A. B., duodami parodymus apie nusikalstamų veikų padarymą nebuvo nuoširdūs ir kaltės dėl nusikalstamų veikų padarymo iš esmės nepripažino.

Skiriant bausmes G. K. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė keturias nusikalstamas veikas, iš kurių dvi priskiriamos prie sunkių nusikaltimų, o kitos dvi - prie apysunkių nusikaltimų. Taip pat įvertinama, jog dvi nusikalstamos veikos, priskiriamos prie sunkių nusikaltimų, nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Padaryti nusikaltimai nėra smurtiniai, yra turtinio pobūdžio. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad nusikaltimai padaryti organizuotoje grupėje ir G. K. buvo tų nusikalstamų veikų organizatorius. Tai vertinama kaip jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, padarant nusikalstamas veikas pagal BK 187 str 2 d., kadangi šis straipsnis nenumato kvalifikuojančio požymio – turto sunaikinimo padaryto organizuotos grupės. Organizuota grupė yra kvalifikuojantis požymis pagal BK 178 str. 3 d., todėl tai nelaikytina sunkinančia aplinkybe darant šią nusikalstamą veiką. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – savo noru iš dalies atlygino padarytą žalą. G. K. administracine tvarka nebaustas (6 t., b.l. 143), teistas 2006-03-23 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d., teistumas išnykęs (6 t., b.l. 139, 140), psichikos sveikatos centre ir narkologinėje įskaitoje neįrašytas (6 t., b.l. 142), dirbantis (10 t., b.l. 79, 80), turintis neįgalumą, charakterizuojamas teigiamai (8 t., b.l. 134). Už nusikalstamas veikas pagal BK 178 str. 3 d., kurias padarė G. K. (išskyrus nusikaltimus, numatytus BK 187 str. 2 d.) įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmes. Nors nusikalstamas veikas G. K. padarė, turėdamas išnykusį teistumą, tačiau teismas atsižvelgia, kad 2006 m. G. K. buvo teistas už analogišką nusikalstamą veiką – vagystę iš produktotiekio. Atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes ir į tai, jog nuo nusikaltimų padarymo praėjo pakankamai ilgas laiko tarpas, bausmių dydis parenkamas šiek tiek mažesnis nei sankcijose numatytas vidurkis. Atliekant neteisėtą prisijungimą prie produktotiekio pasikėsinant grobti kurą, tuo pačiu buvo padaroma ir kita nusikalstama veika – sugadinamas turtas. Šios nusikalstamos veikos visai atvejais padarytos esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, todėl bendrinamos apėmimo būdu. Apėmimo būdu subendrintos bausmės tarpusavyje bendrinamos iš dalies jas sudedant.

Skiriant bausmes A. M., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė keturias nusikalstamas veikas, iš kurių dvi priskiriamos prie sunkių nusikaltimų, o likusios dvi prie apysunkių nusikaltimų. Taip pat įvertinama, jog dvi nusikalstamos veikos, priskiriamos prie sunkių nusikaltimų, nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad nusikaltimai padaryti organizuotoje grupėje. Tai vertinama kaip jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, padarant nusikalstamas veikas pagal BK 187 str 2 d., kadangi šis straipsnis nenumato kvalifikuojančio požymio – turto sunaikinimo padaryto organizuotos grupės. Kadangi organizuota grupė yra kvalifikuojantis požymis pagal BK 178 str. 3 d., todėl tai nelaikytina sunkinančia aplinkybe darant šią nusikalstamą veiką. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – savo noru iš dalies atlygino padarytą žalą. A. M. administracine tvarka nebaustas (7 t., b.l. 22), neteistas (7 t., b.l. 15, 16), psichikos sveikatos centre ir narkologinėje įskaitoje neįrašytas (7 t., b.l. 19), charakterizuojamas teigiamai; dirbantis, sužadėtinė laukiasi kūdikio (7 t., b.l. 22). Už nusikalstamas veikas pagal BK 178 str. 3 d., kurias padarė A. M. (išskyrus nusikaltimus, numatytus BK 187 str. 2 d.) įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmes. Padaryti nusikaltimai nėra smurtiniai. Atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes, į A. M. vaidmenį organizuotos grupės veikloje, ir į tai, jog nuo nusikaltimų padarymo praėjo daug laiko, bausmių dydis parenkamas šiek tiek mažesnis nei sankcijose numatytas vidurkis. Atliekant neteisėtą prisijungimą prie produktotiekio pasikėsinant grobti kurą, tuo pačiu buvo padaroma ir kita nusikalstama veika – sugadinamas turtas. Šios nusikalstamos veikos visai atvejais padarytos esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, todėl bendrinamos apėmimo būdu. Apėmimo būdu subendrintos bausmės tarpusavyje bendrinamos iš dalies jas sudedant. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d. (2015-03-19 redakcija), paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant nuteistajam pareigas (BK 75 str. 2 d. 5, 8 p.).

Skiriant bausmes A. R., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė tris nusikalstamas veikas, iš kurių viena priskiriamą prie sunkių nusikaltimų, o likusios dvi prie apysunkių nusikaltimų. Taip pat įvertinama, jog viena nusikalstama veika, priskiriama prie sunkių nusikaltimų, nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad nusikaltimai padaryti organizuotoje grupėje. Tai vertinama kaip jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, padarant nusikalstamas veikas pagal BK 187 str 2 d., kadangi šis straipsnis nenumato kvalifikuojančio požymio – turto sunaikinimo padaryto organizuotos grupės. Kadangi organizuota grupė yra kvalifikuojantis požymis pagal BK 178 str. 3 d., todėl tai nelaikytina sunkinančia aplinkybe darant šią nusikalstamą veiką. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. A. R. administracine tvarka nebaustas (7 t., b.l. 145), neteistas (7 t., b.l. 138), psichikos sveikatos centre ir narkologinėje įskaitoje neįrašytas (7 t., b.l. 142), charakterizuojamas teigiamai; dirbantis, turi du nepilnamečius vaikus (7 t., b.l. 145). Už nusikalstamą veiką pagal BK 178 str. 3 d., kurią padarė A. R. (išskyrus nusikaltimus, numatytus BK 187 str. 2 d.) įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad padaryti nusikaltimai nėra smurtiniai, yra turtinio pobūdžio, į jo vaidmenį organizuotos grupės veikloje, atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes ir į tai, jog nuo nusikaltimų padarymo praėjo daug laiko, bausmių dydis parenkamas mažesnis nei sankcijose numatytas vidurkis. Atliekant neteisėtą prisijungimą prie produktotiekio pasikėsinant grobti kurą, tuo pačiu buvo padaroma ir kita nusikalstama veika – sugadinamas turtas. Šios nusikalstamos veikos visai atvejais padarytos esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, todėl bendrinamos apėmimo būdu. Apėmimo būdu subendrintos bausmės tarpusavyje bendrinamos iš dalies jas sudedant. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d. (2015-03-19 redakcija), paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant nuteistajam pareigas (BK 75 str. 2 d. 5, 8 p.).

Skiriant bausmes A. K., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė tris nusikalstamas veikas, iš kurių viena priskiriamą prie sunkių nusikaltimų, o likusios dvi prie apysunkių nusikaltimų. Taip pat įvertinama, jog viena nusikalstama veika, priskiriama prie sunkių nusikaltimų, nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad nusikaltimai pagal LR BK 187 str. 2 d. padaryti organizuotoje grupėje. Tai vertinama kaip jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, padarant nusikalstamas veikas pagal BK 187 str 2 d., kadangi šis straipsnis nenumato kvalifikuojančio požymio – turto sunaikinimo padaryto organizuotos grupės. Kadangi organizuota grupė yra kvalifikuojantis požymis pagal BK 178 str. 3 d., todėl tai nelaikytina sunkinančia aplinkybe darant šią nusikalstamą veiką. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. A. K. administracine tvarka nebaustas (7 t., b.l. 145), neteistas (7 t., b.l. 189), psichikos sveikatos centre ir narkologinėje įskaitoje neįrašytas (6 t., b.l. 191), charakterizuojamas teigiamai; dirbantis, turi du mažamečius vaikus, žmona nedirbanti (7 t., b.l. 145). Už nusikalstamą veiką pagal BK 178 str. 3 d., kurią padarė A. K. (išskyrus nusikaltimus, numatytus BK 187 str. 2 d.) įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad padaryti nusikaltimai yra turtinio pobūdžio, nėra smurtiniai, į jo vaidmenį organizuotos grupės veikloje, atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes ir į tai, jog nuo nusikaltimų padarymo praėjo daug laiko, bausmių dydis parenkamas šiek tiek mažesnis nei sankcijose numatytas vidurkis. Atliekant neteisėtą prisijungimą prie produktotiekio pasikėsinant grobti kurą, tuo pačiu buvo padaroma ir kita nusikalstama veika – sugadinamas turtas. Šios nusikalstamos veikos visai atvejais padarytos esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, todėl bendrinamos apėmimo būdu. Apėmimo būdu subendrintos bausmės tarpusavyje bendrinamos iš dalies jas sudedant. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d. (2015-03-19 redakcija), paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant nuteistajam pareigas (BK 75 str. 2 d. 5, 8 p.).

Skiriant bausmę A. A. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą prie sunkių nusikaltimų, kuri nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi organizuota grupė yra kvalifikuojantis požymis pagal BK 178 str. 3 d., todėl tai nelaikytina sunkinančia aplinkybe darant šią nusikalstamą veiką. A. A. administracine tvarka baustas (8 t., b.l. 73-78), teistas (8 t., b.l. 39-49, 51-58), bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, psichikos sveikatos centre ir narkologinėje įskaitoje neįrašytas (8 t., b.l. 61), charakterizuojamas patenkinamai (8 t., b.l. 70). Už nusikalstamą veiką pagal BK 178 str. 3 d., įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad padarytas nusikaltimas nėra smurtinis, todėl nekėlė didelio pavojaus visuomenei (žmonėms), yra turtinio pobūdžio, į A. A. vaidmenį ir trukmę organizuotos grupės veikloje, bausmės dydis parenkamas mažesnis nei sankcijose numatytas vidurkis.

Skiriant bausmę A. B. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą prie sunkių nusikaltimų, kuri nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi organizuota grupė yra kvalifikuojantis požymis pagal BK 178 str. 3 d., todėl tai nelaikytina sunkinančia aplinkybe darant šią nusikalstamą veiką. A. B. administracine tvarka nebaustas, psichikos sveikatos centre ir narkologinėje įskaitoje neįrašytas (8 t., b.l. 130), teistas 2006-03-23 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d., teistumas išnykęs (8 t., b.l. 114-116), charakterizuojamas teigiamai, dirbantis (8 t., b.l. 134). Nors nusikalstamas veikas A. B. padarė, turėdamas išnykusį teistumą, tačiau teisas atsižvelgia, kad 2006 m. A. B. buvo teistas už analogišką nusikalstamą veiką – vagystę iš produktotiekio. Už nusikalstamą veiką pagal BK 178 str. 3 d., įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad padarytas nusikaltimas nėra smurtinis, todėl nekėlė didelio pavojaus visuomenei (žmonėms), yra turtinio pobūdžio, į A. B. vaidmenį ir trukmę organizuotos grupės veikloje, ir į tai, jog nuo nusikaltimų padarymo praėjo daug laiko, bausmės dydis parenkamas mažesnis nei sankcijose numatytas vidurkis. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d. (2015-03-19 redakcija), paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant nuteistajam pareigas (BK 75 str. 2 d. 5, 8 p.).

2012-05-14 d. G. K., vadovaujantis LR BPK 140 str., laikinai sulaikytas (6 t., b.l. 78-79), 2012-05-15 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi skirta kardomoji priemonė suėmimas 20 d. (6 t., b.l. 83), 2012-06-01 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi kardomoji priemonė suėmimas pratęsta 1 mėn. (6 t., b.l. 86), 2012-07-02 d. Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro nutarimu G. K. paskirta kardomoji priemonė užstatas 15000 Lt, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (6 t., b.l. 102-104). 2013-09-27 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi G. K. panaikinta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (10 t., b.l. 82). Kardomosios priemonės naikintinos, pradėjus vykdyti nuosprendį.

2012-05-14 d. A. M., vadovaujantis LR BPK 140 str., laikinai sulaikytas (6 t., b.l. 173-174), 2012-05-15 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi skirta kardomoji priemonė suėmimas 20 d. (6 t., b.l. 178), 2012-06-01 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi kardomoji priemonė suėmimas pratęsta 1 mėn. (6 t., b.l. 181). 2012-06-13 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi panaikinta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-01 d. nutartis ir A. M. paleistas iš suėmimo (6 t. b.l. 185, 186). 2012-06-14 d. Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro nutarimu A. M. paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (6 t., b.l. 193-194). 2013-09-02 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi A. M. panaikinta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (10 t., b.l. 7, 8). Kardomoji priemonė naikintina, pradėjus vykdyti nuosprendį.

2012-05-21 d. A. R., vadovaujantis LR BPK 140 str., laikinai sulaikytas (7 t., b.l. 66), 2012-05-22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi skirta kardomoji priemonė suėmimas 20 d. (7 t., b.l. 72), 2012-06-08 d. Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro nutarimu A. R. paskirta kardomoji priemonė užstatas 15000 Lt, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (7 t., b.l. 93-95). 2013-09-02 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi A. R. panaikinta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (10 t., b.l. 5, 6). Kardomoji priemonė naikintina pradėjus vykdyti nuosprendį.

2012-07-31 d. A. K. Panevėžio apygardos prokuroro nutarimu paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (7 t., b.l. 186-187, 8 t., b.l. 7). 2013-09-02 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi A. K. panaikinta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (10 t., b.l. 9, 10). Kardomoji priemonė naikintina, pradėjus vykdyti nuosprendį.

2012-05-14 d. A. B., vadovaujantis LR BPK 140 str., laikinai sulaikytas (8 t., b.l. 90-91), 2012-05-15 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi skirta kardomoji priemonė suėmimas 1 mėn. (8 t., b.l. 95), 2012-06-12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi kardomoji priemonė suėmimas pratęsta 2 mėn. (8 t., b.l. 100), 2012-08-14 d. Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro nutarimu A. B. paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (8 t., b.l. 111-112). 2013-09-02 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi A. B. panaikinta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (10 t., b.l. 11, 12). Kardomoji priemonė naikintina, pradėjus vykdyti nuosprendį.

A. A. 2015-04-29 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (13 t. b.l. 130). Kardomoji priemonė naikintina pradėjus vykdyti nuosprendį.

Iš kaltinamųjų lygiomis dalimis išieškotinos teismo turėtos proceso išlaidos į valstybės pajamas (LR BPK 105 str.).

Į teismo posėdžius buvo kviečiami liudytojai. Jų kelionės išlaidoms padengti buvo išmokėta 106,93 Eur (10 t. b.l. 113, 11 t. b.l. 73, 12 t. b.l. 143). Šios išlaidos laikytinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamųjų (BPK 103 str.). Taip pat teismas turėjo 123,87 Eur pašto išlaidų. Todėl iš kiekvieno kaltinamojo priteistina po 38,47 Eur proceso išlaidų į valstybės pajamas.

Bylos nagrinėjimo metu buvo taikyti laikinieji nuosavybės teisių apribojimai kaltinamųjų turtui:

Laikinai apribota A. M. nuosavybės teisė į automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (6 t., b.l. 197, 7 t., b.l. 2, 6, 10, 10 t. b.l. 29, 130, 131, 11 t. b.l. 96, 97, 171, 172, 12 t. b.l. 28, 29, 151, 152, 13 t. b.l. 57, 58, 144, 145).

Laikinai apribotos A. R. nuosavybės teisės į A. R. ir S. R. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančią ½ negyvenamosios patalpos-parduotuvės patalpą, ir A. R. ir V. Č. pagal paveldėjimo teisės liudijimą priklausančią po ½ buto su rūsiu bei po ½ žemės sklypą (7 t., b.l. 101-102, 108, 120, 127, 10 t. 27, 28, 132, 133, 11 t., b.l. 98, 99, 173, 174, 12 t. b.l. 30, 31, 153, 154, 13 t. b.l. 59, 60, 146, 147).

Laikinieji nuosavybės teisių apribojimai paliktini iki visiško civilinių ieškinių patenkinimo, nukreipiant civilinių ieškinių patenkinimą į šį turtą.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Automobilis Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priduotas saugojimui į „Automera“, esančią Panevėžio m., Smėlynės g. 106B, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos priemonė (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d.).

Paketas Nr. 0000893 su dviems Biržų girios planais, RST atsiskaitymo knygelė, dvi užrašų knygelės, popieriaus lapelis su užrašu „371 EFD“, du vokai su raktais, mobilaus ryšio telefonas Nokia su SIM kortele, esantys prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

3036,3 m aukšto spaudimo žarnos, 4 vamzdžiai su žarnomis, metalinė jungtis su keturiomis sklendėmis, 4 plastamasinės talpyklos po 1 m³ talpos (1 t., b.l. 73-74); pumpavimo siurblys, plastikinė dėžė su mediniu dangčiu (1 t., b.l. 79-82); plastikinė talpa, 3 deguonies balionai, kuprinė, 3 kastuvai, 4 savadarbiai įrankiai, 3 manometrai, plastikinė žarna, plastikiniai vamzdeliai, baterija, 5 guminės žarnos su antgaliais, 4 antgaliai su sriegiais, metalinė jungtis, metalinis vamzdis, 2 vamzdeliai su metalinėmis jungtimis, politetileninės plėvelės ritinėlis, pirštinė, metalinis prietaiasas, vamzdžio jungtis (1 t., b.l. 152-159); piltuvėlis, vamzdžių jungtis, manometras, 2 vnt. plastmasinių alkūnių, 13 vnt. vamzdelių, dvi metalinės vamzdžių jungtis su rankemėlėmis, 5 vnt. metalinių alkūnių, du spaudėjai, 11 vnt. veržlių (1 t., b.l. 160-161); 4 vnt. radijo ryšio stotelių „Linton“, 3 vnt radijo ryšio stotelių „Cobra“ su vienu krovikliu, deguonies balionas, 4 vnt medžiaginių veido kaukių, 3 vnt. radijo ryšio stotelių krovikliai (1 t., b.l. 197-198); kvapų pavyzdžiai, cigarečių nuorūkos, mikrodalelės (2t., b.l. 31-32); stiklinis butelis 0,5 litro talpos su skysčiu turinčiu naftos produktų kvapą (2 t., b.l. 53-54), esantys Panevėžio apskrities VPK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

25 vnt. kompaktinių diskų su garso vaizdo įrašais bei išklotinėmis paliktini saugoti prie bylos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos BPK 297-303, 305-307 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. (245,911 km, Starkonių k. epizodas), 25 str. 3 d., 187 str. 2 d. (245,911 km, Starkonių k. epizodas), 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. (247,107 km, Palaukės k. epizodas), 25 str. 3 d., 187 str. 2 d. (247,107 km, Palaukės k. epizodas), ir paskirti bausmes:

pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 3 d., (245,911 km, Starkonių k. epizodas) – laisvės atėmimą 3 m. 2 mėn.;

pagal LR BK 25 str. 3 d. 187 str. 2 d. (245,911 km, Starkonių k. epizodas) – laisvės atėmimą 1 m. 6 mėn.;

pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 3 d. (247,107 km, Palaukės k. epizodas) - laisvės atėmimą 3 m. 6 mėn.

pagal 25 str. 3 d. 187 str. 2 d. (247,107 km, Palaukės k. epizodas) - laisvės atėmimą 1 m. 8 mėn.;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 2 d. 4 d. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimą ir dalinį sudėjimą, ir paskirti galutinę bausmę 4 (keturis) metus laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012-05-14 iki 2012-07-02.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Kardomąsias priemones – užstatą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti, pradėjus vykdyti nuosprendį.

G. K. iš kaltinimo pagal LR BK 22 str. 1 d. 25 str. 3 d. 178 str. 3 d. (Švykinės k. epizodas), 25 str. 3 d. 187 str. 2 d. (Švykinės k. epizodas), vadovaujantis LR BPK 303 str. 5 d. 2 p., išteisinti, neįrodžius, kad kaltinamasis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas.

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. (245,911 km, Starkonių k. epizodas), 25 str. 3 d., 187 str. 2 d. (245,911 km, Starkonių k. epizodas, 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. (247,107 km, Palaukės k. epizodas), 25 str. 3 d., 187 str. 2 d. (247,107 km, Palaukės k. epizodas), ir paskirti bausmes:

pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 3 d. (245,911 km, Starkonių k. epizodas) – laisvės atėmimą 2 m. 10 mėn.;

pagal LR BK 25 str. 3 d. 187 str. 2 d. (245,911 km, Starkonių k. epizodas) – laisvės atėmimą 1 m. 2 mėn.;

pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 3 d. (247,107 km, Palaukės k. epizodas) – laisvės atėmimą 3 m.;

pagal LR BK 25 str. 3 d. 187 str. 2 d. (247,107 km, Palaukės k. epizodas) – laisvės atėmimą 1 m. 3 mėn.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 2 d. 4 d. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimą ir dalinį sudėjimą, ir paskirti galutinę bausmę 3 (tris) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Remiantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 m. 6 mėn. (dviejų metų šešių mėnesių) laikotarpiui, įpareigojant A. M. neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2015-06-26.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012-05-14 iki 2012-06-14.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, pradėjus vykdyti nuosprendį.

A. M. iš kaltinimo pagal LR BK 22 str. 1 d. 25 str. 3 d. 178 str. 3 d. (Švykinės k. epizodas), 25 str. 3 d. 187 str. 2 d. (Švykinės k. epizodas), vadovaujantis LR BPK 303 str. 5 d. 2 p., išteisinti, neįrodžius, kad kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamas veikas.

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. (245,911 km, Starkonių k. epizodas), 25 str. 3 d., 187 str. 2 d. (245,911 km, Starkonių k. epizodas), 25 str. 3 d., 187 str. 2 d. (247,107 km, Palaukės k. epizodas), ir paskirti bausmes:

pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 3 d. (245,911 km, Starkonių k. epizodas) – laisvės atėmimą 2 m. 8 mėn.;

pagal LR BK 25 str. 3 d. 187 str. 2 d. (245,911 km, Starkonių k. epizodas) – laisvės atėmimą 1 m. 2 mėn.;

pagal LR BK 25 str. 3 d. 187 str. 2 d. (247,107 km, Palaukės k. epizodas) – laisvės atėmimą 1 m. 3 mėn.;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 2 d. 4 d. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti taikant bausmių apėmimą ir dalinį sudėjimą ir paskirti galutinę bausmę 2 (du) metus 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

Remiantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 m. (dviejų metų) laikotarpiui, įpareigojant A. R. neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2015-06-26.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012-05-21 iki 2012-06-08.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, užstatą 15000 Lt - panaikinti, pradėjus vykdyti nuosprendį.

A. R. iš kaltinimo pagal LR BK 22 str. 1 d. 25 str. 3 d. 178 str. 3 d. (Švykinės k. epizodas), 25 str. 3 d. 187 str. 2 d. (Švykinės k. epizodas), vadovaujantis LR BPK 303 str. 5 d. 2 p., išteisinti, neįrodžius, kad kaltinamasis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas.

A. R. iš kaltinimo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. (247,107 km, Palaukės k. epizodas), vadovaujantis LR BPK 303 str. 5 d. 1 p., išteisinti, jam nepadarius (savanoriškai atsisakius pabaigti nusikaltimą) šios nusikalstamos veikos.

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. (245,911 km, Starkonių k. epizodas), 25 str. 3 d., 187 str. 2 d. (245,911 km, Starkonių k. epizodas), 25 str. 3 d., 187 str. 2 d. (247,107 km, Palaukės k. epizodas), ir paskirti bausmes:

pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 3 d. (245,911 km, Starkonių k. epizodas) – laisvės atėmimą 2 m. 8 mėn.;

pagal LR BK 25 str. 3 d. 187 str. 2 d. (245,911 km, Starkonių k. epizodas) – laisvės atėmimą 1 m. 2 mėn.;

pagal LR BK 25 str. 3 d. 187 str. 2 d. (247,107 km, Palaukės k. epizodas) – laisvės atėmimą 1 m. 3 mėn.;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 2 d. 4 d. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti taikant bausmių apėmimą ir dalinį sudėjimą ir paskirti galutinę bausmę 2 (du) metus 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

Remiantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 m. (dviejų metų) laikotarpiui, įpareigojant A. K. neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2015-06-26.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, pradėjus vykdyti nuosprendį.

A. K. iš kaltinimo pagal LR BK 22 str. 1 d. 25 str. 3 d. 178 str. 3 d. (Švykinės k. epizodas), 25 str. 3 d. 187 str. 2 d. (Švykinės k. epizodas), vadovaujantis LR BPK 303 str. 5 d. 2 p., išteisinti, neįrodžius, kad kaltinamasis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas.

A. K. iš kaltinimo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. (247,107 km, Palaukės k. epizodas), vadovaujantis LR BPK 303 str. 5 d. 1 p., išteisinti, jam nepadarius (savanoriškai atsisakius pabaigti nusikaltimą) šios nusikalstamos veikos.

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. (247,107 km, Palaukės k. epizodas), ir paskirti laisvės atėmimą 2 m. (dvejiems metams), bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, pradėjus vykdyti nuosprendį.

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. (247,107 km, Palaukės k. epizodas), ir paskirti laisvės atėmimą 2 m. 5 mėn.

Remiantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 m. (dviejų metų) laikotarpiui, įpareigojant A. B. neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei tęsti darbą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2015-06-26.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012-05-14 iki 2012-08-14.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, pradėjus vykdyti nuosprendį.

AB „Orlen Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti solidariai iš kaltinamųjų G. K., A. M., A. R., A. K. dėl sugadinto produktotiekio vamzdžio Starkonių kaime ir Palaukės kaime 2252,80 Eurų žalos atlyginimą. Likusioje dalyje civilinį ieškinį atmesti (LR CPK 115 str. 3 d. 1 p.).

Latvijos įmonės RAB „LatRosTrans“ civilinį ieškinį atmesti (LR CPK 115 str. 3 d. 1 p.)

Laikinuosius nuosavybės teisių apribojimus A. M. ir A. R. nuosavybei palikti galioti iki civilinio ieškinio padengimo ir nukreipti į šį turtą ieškinio išieškojimą.

Iš kaltinamųjų G. K., A. M., A. R., A. K., A. B., A. A. lygiomis dalimis išieškoti teismo turėtas proceso išlaidas (pašto, liudytojų atvykimo) į valstybės pajamas (LR BPK 105 str.) – po 38,47 Eur iš kiekvieno kaltinamojo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Automobilį Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemonę (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d.).

Paketą Nr. 0000893 su dviem Biržų girios planais, RST atsiskaitymo knygelę, dvi užrašų knygeles, popieriaus lapelį su užrašu „371 EFD“, du vokus su raktais, mobilaus ryšio telefoną Nokia su SIM kortele, esančius prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

3036,3 m aukšto spaudimo žarnų, 4 vamzdžius su žarnomis, metalinę jungtį su keturiomis sklendėmis, 4 plastamasines talpyklas po 1 m³ talpos, pumpavimo siurblį, plastikinę dėžę su mediniu dangčiu, plastikinę talpą, 3 deguonies balionus, kuprinę, 3 kastuvus, 4 savadarbius įrankius, 3 manometrus, plastikinę žarną, plastikinius vamzdelius, bateriją, 5 gumines žarnas su antgaliais, 4 antgalius su sriegiais, metalinę jungtį, metalinį vamzdį, 2 vamzdelius su metalinėmis jungtimis, politetileninės plėvelės ritinėlį, pirštinę, metalinį prietaisą, vamzdžio jungtis, piltuvėlį, vamzdžių jungtis, manometrą, 2 vnt. plastmasinių alkūnių, 13 vnt. vamzdelių, dvi metalines vamzdžių jungtis su rankenėlėmis, 5 vnt. metalinių alkūnių, du spaudėjus, 11 vnt. veržlių , 4 vnt. radijo ryšio stotelių „Linton“, 3 vnt. radijo ryšio stotelių „Cobra“ su vienu krovikliu, deguonies balioną, 4 vnt. medžiaginių veido kaukių, 3 vnt. radijo ryšio stotelių kroviklių, kvapų pavyzdžius, cigarečių nuorūkas, mikrodaleles; stiklinį butelį 0,5 litro talpos su skysčiu turinčiu naftos produktų kvapą, esančius Panevėžio apskrities VPK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

25 vnt. kompaktinių diskų su garso vaizdo įrašais bei išklotinėmis palikti saugoti prie bylos (LR BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.