Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išnagrinėjo teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl probacijos vykdymo nutraukimo prieš terminą aprobuojamajam G. K..

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs probacijos skyriaus atstovės ir probuojamojo paaiškinimus, prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Biržų rajono apylinkės teismo 2015-06-26 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-1-948/2015, teisminio proceso Nr.1-50-1-00479-2011-1) pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; pagal LR BK 25 str. 3 d., 187 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Pritaikius LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 25 MGL (941,50 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nustatyta, kad įmoka turi būti sumokėta per 1 metus nuo nutarties priėmimo.

PS teikimu prašo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo priežiūrą, kadangi jis įvykdė teismo paskirtus įpareigojimus, naujų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų nepadarė, nepažeidė probacijos sąlygų.

G. K. paaiškinimu naujų veikų nebedaro ir nebedarys. Šiuo metu dirba. Buvo trumpas laiko tarpas, kada dėl etatų mažinimo kurį laiką nedirbo, tačiau vėl grįžo į tą patį darbą.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes teikimas pagrįstas ir motyvuotas, nuteistojo elgesys rodo jog jis ateityje nenusikals.

Teikimas tenkinamas.

Probacijos pradžia – 2016-11-22, pabaiga 2019-11-22.

G. K. -vedęs, gyveno su šeima. 2016-05-09 užsiregistravo darbo biržoje (asmens bylos 89 psl.). Nuo 2017-07-17 įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ tiekėju pagal neterminuotą darbo sutartį. 2018-02-28 darbo sutartis buvo nutraukta pagal LR DK 54 str. 1 d. darbuotojo prašymu (asmens bylos 99, 100, 109 psl.). G. K. 2018-11-05 vėl įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ tiekėju ir dirba iki šiol (asmens bylos 110, 111, 112 psl.).

Paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 25 MGL (941,50 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, probuojamasis įvykdė. Sumokėjo 2017-01-03 - 400 Eur, 2017-02-08 - 541,50 Eur (asmens bylos 90, 93 psl.).

Probacijos laikotarpiu buvo periodiškai atliekamas G. K. keliamos didelės žalos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas naudojant OASys metodiką. 2016-12-13 buvo nustatyta, kad teisės pažeidėjas, surinkęs 43 balus (vidutinę riziką atitinka 41 - 99 balų), priklausė vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (asmens bylos 86, 87 psl.). Kriminogeniniai veiksniai - teisės pažeidimai (nekintantis veiksnys), gyvenimo stilius ir draugai. 2017-03-21 peržiūrėjus duomenis, rizika sumažėjo iki 42 balų. Kriminogeniniai išliko nepakitę (asmens bylos 94, 95 psl.). 2019-01-18 įvertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką buvo nustatyta, kad balų skaičius sumažėjo iki 35 (žemą riziką atitinka 0-40 balų), kriminogeniniai veiksniai - teisės pažeidimai (nekintantis), gyvenimo stilius ir draugai (asmens bylos 114, 115 psl.).

G. K. probacijos vykdymo laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nebuvo (asmens bylos 104-107, 113 psl.).

Kadangi nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laiką įvykdė jam teismo skirtus įpareigojimus, nėra įtariamas ar kaltinamas dėl naujų nusikalstamų veikų padarymo, nepadarė administracinių nusižengimų, nepažeidė probacijos sąlygų, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, kas duoda pagrindo išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl priežiūros vykdymas jam nutrauktinas prieš terminą (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti ir G. K. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.