Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Biržų rajono apylinkės teismo prašymą išduoti Europos arešto orderį nuteistojo A. A. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme 2016-06-06 gautas prašymas išduoti Europos arešto orderį A. A. atžvilgiu, kuris Biržų rajono apylinkės teismo 2015-06-26 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2016-04-29 nuosprendžiu, nuteistas galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme dvejiems metams dviem mėnesiams ir 20 dienų.

Europos arešto orderis neišduotinas, jo projektas grąžintinas Biržų rajono apylinkės teismui trūkumams pašalinti.

Atsižvelgiant į specialiąją taisyklę, įtvirtintą 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2002/584/TRV dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos 27 straipsnyje ir užsienio valstybės perduoto asmens atsakomybės ribas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 70 straipsnyje, prašant perduoti nuteistą asmenį pagal Europos arešto orderį, atitinkamose grafose turi būti nurodyti visi ankstesni nuosprendžiai (su jais susijusios veikos, veikų kvalifikacija, aprašymai bei kita reikalinga informacija), kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės buvo subendrintos paskutiniuoju nuosprendžiu.

Iš Biržų rajono apylinkės teismo 2015-06-26 nuosprendžio, pakeisto Panevėžio apygardos teismo 2016-04-29 nuosprendžiu, matyti, kad paskirta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams buvo subendrinta su dvejais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis:

apėmimo būdu su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-12-18 nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu vieneriems metams penkiems mėnesiams ir 16 dienų irdalinio bausmių sudėjimo būdu su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-03-19 nuosprendžiu paskirta arešto bausme 80 parų.

Galutinė subendrinta bausmė yra laisvės atėmimas dvejiems metams dviem mėnesiams 20 dienų.

Pažymėtina, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-12-18 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis buvo subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-04-08 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme.

Kaip matyti, minėtais trejais nuosprendžiais (Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-12-18 nuosprendžiu, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-04-08 nuosprendžiu ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-03-19 nuosprendžiu) paskirtos bausmės turėjo įtakos galutiniam laisvės atėmimo bausmės dydžiui, todėl su jais susijusios veikos, veikų kvalifikacija, aprašymai bei kita reikalinga informacija turėjo būti įrašyta į atitinkamas Europos arešto orderio projekto grafas.

Europos arešto orderio projektą būtina papildyti atitinkama informacija, susijusia su ankstesniais nuosprendžiais, todėl jis grąžinamas jį pateikusiam teismui trūkumams pašalinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 70 straipsniu, 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2002/584/TRV dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos 27 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Europos arešto orderio projektą nuteistojo A. A. atžvilgiu grąžinti Biržų rajono apylinkės teismui trūkumų pašalinimui.