Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Romutei Švaikauskaitei,

Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Kristinai Pilitauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo L. B. ir pasiuntimo jį vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B. 2016 m. kovo 9 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams (į paskirtą bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2015 m. gegužės 6 d. iki 2015 m. gegužės 8 d. (dvi paros) ir suėmime išbūtas laikas nuo 2015 m. lapkričio 30 d. iki 2016 m. kovo 9 d.), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., 2 d., 85 str., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – 60 valandų nemokamų auklėjamo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, darbus atlikti per 4 (keturis) mėnesius, ir elgesio apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikime nurodė, jog nuteistasis L. B. išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, tačiau kontroliavimo laikotarpiu sistemingai pažeidinėja probacijos sąlygas be pateisinamų priežasčių, nevykdo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., daro administracinius teisės pažeidimus, naujas nusikalstamas veikas, taip pat ir nakties metu, kai jam nustatytas laikas būti namuose:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė Kristina Pilitauskienė teikimą posėdyje palaikė, nurodė, jog L. B., žinodamas atsakomybę, pažeidinėja nustatytas probacijos sąlygas, sistemingai daro administracinio teisės pažeidimus ir naujas nusikalstamas veikas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš asmens bylos matyti, kad L. B. išsamiai buvo supažindintas su bausmės atidėjimo sąlygomis ir tvarka (a. b. 19-20 b. l.), tačiau sistemingai pažeidinėja nustatytas probacijos sąlygas, daro administracinius teisės pažeidimus, bei naujas nusikalstamas veikas: 2016 m. balandžio 22 d. 01 val. 25 min., patikrinimo metu, be pateisinamų priežasčių, nerastas namuose (a. b. 31 b. l.); 2016 m. balandžio 28 d. 23 val. 40 min. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato (toliau – Druskininkų PK) pareigūnai, Druskininkuose, M. K. Čiurlionio g. ties „Alkos" tvenkiniu sulaikė nepilnametį, kuris buvo pristatytas į Druskininkų PK, kur buvo surašytas vaiko perdavimo aktas ir nepilnametis perduotas mamai (a. b. 62 b. l.); 2016 m. gegužės 1 d. 22 val. 18 min., patikrinimo metu, be pateisinamų priežasčių, nerastas namuose (a. b. 66 b. l.); 2016 m. gegužės 4 d. 23 val. 20 min., patikrinimo metu, be pateisinamų priežasčių, nerastas namuose (a. b. 75 b. l.); 2016 m. gegužės 5 d. 02 val. 30 min., patikrinimo metu, be pateisinamų priežasčių, nerastas namuose (a. b. 76 b. l.); 2016 m. gegužės 12 d. 23 val. 55 min. patikrinimo metu nerastas namuose (17 b. l.); 2016 m. gegužės 13 d. 5 val. 10 min. patikrinimo metu nerastas namuose (19 b. l.); 2016 m. gegužės 18 d. 23 val. 50 min. patikrinimo metu nerastas namuose (21 b. l.); 2016 m. gegužės 20 d. 22 val. 54 min. patikrinimo metu nerastas namuose (23 b. l.); 2016 m. gegužės 26 d. 1 val. 15 min. patikrinimo metu nerastas namuose (29 b. l.); 2016 m. birželio 8 d. 23 val. 30 min. patikrinimo metu nerastas namuose (30 b. l.).

Be to, nuteistasis L. B., įtariamas: kad nuo 2016 m. balandžio 15 d. 18 val. iki 2016 m. balandžio 16 d. 10 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas kartu su kitu nepilnamečiu L. S., nulaužę pakabinamą spyną, įsibrovė i patalpą – prekybinį vagonėlį, stovintį prie pastato Gardino g. 1, Druskininkai, iš jo pagrobė svetimą turtą, sugadino maisto produktus, iš viso nukentėjusiajai N. R. padarė 51,99 Eur turtinę žalą, Druskininkų PK atliekamas ikiteisminis tyrimas, 2016 m. balandžio 28 d. jam pareikštas įtarimas, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (a. b. 63, 89 b. l.); 2016 m. balandžio 21 d. apie 23 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas kartu su nepilnamečiu L. S., turėdami tikslą pagrobti pinigus, pasikėsino įsibrauti į svetimą patalpą, gyvenamąjį namą, esantį Aušros g. 33, Druskininkai, išdaužę akmeniu sugadino lango stiklo paketą, įmestas į patalpą akmuo sugadino gipso – kartono sieną, apsauginį lango tinklelį, sugadino antro lango rėmą, sugadino lango apdailos dalį ir apsauginį antro lango tinklelį, tuo bendrai sugadino (sunaikino) svetimo R. R., priklausančio turto, kurio vertė 784 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes suveikus apsauginei signalizacijai jie pasišalino iš nusikaltimo vietos, Druskininkų PK atliekamas ikiteisminis tyrimas, 2016 m. balandžio 28 d. jam pareikštas įtarimas, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (a. b. 63, 89 b. l.); 2016 m. gegužės 5 d. apie 1 val. 10 min., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas kartu su kitu nepilnamečiu L. S., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą. išdaužė lango stiklo paketą, įsibrovė į „Druskininkų autobusų stoties" administracines patalpas, priklausančias UAB „Druskininkų autobusų parkui", esančias Gardino g. 1, Druskininkai ir pasikėsino pagrobti svetimą „Druskininkų autobusų parkui" priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyti policijos pareigūnų, Druskininkų PK atliekamas ikiteisminis tyrimas, 2016 m. gegužės 5 d. jam pareikštas įtarimas, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (a. b. 67, 90 b. l).

Nuteistasis L. B. taip pat yra įtariamas nusikalstamų veikų padarymu iki įtraukimo į probacijos tarnybos asmenų duomenų registrą dienos, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.; 178 str. 2 d. (a. b. 68-70, 86, 87 b. l.). Be to, Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-24989-16, dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., kurioje L. B. įtariamas 2016 m. gegužės 27 d., apie 21 val. 00 min., Gailiūnų g. 147, Gailiūnų k., Leipalingio sen., Druskininkų sav., konflikto metu veikdamas kartu su L. S., sudavė eilę smūgių rankomis ir kojomis nepilnamečiui L. V., taip nukentėjusiajam sukeldami fizinį skausmą ir jį sužalojo.

Be to, L. B. daro administracinius teisės pažeidimus: 2016 m. balandžio 22 d. 21 val. 55 min., būdamas girtas (1,76 prom. girtumas) šlitinėjo viešoje vietoje Druskininkų mieste, Dineikos sveikatingumo parke (Sausoji g. 1, Druskininkai), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. nutarimu, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 6 d., jam paskirta 18 Eur bauda (a. b. 53, 56, 82 b. l. ); 2016 m. balandžio 24 d. 12 val. viešoje vietoje Druskininkuose, prie „One parko" vartojo alkoholini gėrimą – alų, 2016 m. balandžio 24 d. apie 18 val. 30 min. būdamas girtas (0,52 prom. girtumas) šlitinėjo viešoje vietoje Dineikos sveikatingumo parke (Sausoji g. 1, Druskininkai), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 2 d. nutarimu, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., jam paskirta 18 Eur bauda (a. b. 57, 61, 83 b. l.).

Pažymėtina tai, jog pagal atliktą keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką ,,OASys” vertinimą, nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutiniai rizikos grupei. Toks nuteistojo elgesys, jo atsainus požiūris į paskirtus įpareigojimus, teisės pažeidimų darymas, nusikalstamų veikų darymas, sudaro pagrindą pripažinti, kad L. B. piktybiškai, be pateisinamų priežasčių, vengia laikytis probacijos sąlygų, pažeidžia Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. probuojamiems asmenims nustatytas pareigas, atsainiai žiūri į įstatymų laikymąsi ir nėra linkęs taisytis. Be to, yra įtariamas penkių nusikalstamų veikų padarymų, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimu susijusius su alkoholio vartojimu. Tokiu būdu, yra pagrindas nuteistajam L. B. panaikinti paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir ją vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam L. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 9 d. nuosprendžiu.

Bausmę atlikti Nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės atlikimo pradžios.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.