- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-23
- Bylos Nr.
- 1S-994-380/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00495-2010-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Sadauskaitė
- Nuteistasis
- A. B.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, išnagrinėjo nuteistojo A. B. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 24 d. nutarties, kuria išnagrinėtas Alytaus pataisos namų teikimas dėl nuteistajam A. B. paskirtų bausmių subendrinimo klausimas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 31 d. nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2012 m. birželio 26 d. Klaipėdos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas penkeriems metams ir šešiems mėnesiams.
Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu pakeistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 31 d. nuosprendis ir A. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., 2 d. paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 31 d. nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2011-04-11 iki 2011-05-12 bei pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 26 d. nuosprendį atlikta bausmė.
Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 31 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., ši bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-26 nuosprendžiu paskirta 5 m. laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas penkeriems (5) metams. Į bausmės laiką A. B. įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-26 nuosprendį ir sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011-10-04 iki 2012-11-08. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. kovo 27 d.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014 m. spalio 24 d. nutartimi A. B. vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi penkerių metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistą 2014 m. rugsėjo 16 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, ir vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2013 m. spalio 31 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, subendrino jas iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę pagal šiuos nuosprendžius A. B. paskyrė – laisvės atėmimą penkeriems metams penkiems mėnesiams.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. B. skundu prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 24 d. nutartį kaip nepagrįstą ir nustatyti teisingą subendrintą bausmę. Nurodo, kad buvo du kartus nepagrįstai subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Jis buvo tik vieną kartą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 26 d. nuosprendžiu nuteistas 5 metų laisvės atėmimo bausme. Šis nuosprendis buvo subendrintas su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu ir Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 31 d. nuosprendžiu.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 str. numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. BK 63 str. reglamentuoja bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, šio straipsnio 9 d. yra nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, kai asmuo iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo dar yra padaręs nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę, ją subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014 m. spalio 24 d. nutartimi A. B. subendrino paskirtą subendrintą 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistą 2014 m. rugsėjo 16 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu penkerių metų laisvės atėmimo bausmę, ir paskirtą 2013 m. spalio 31 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, subendrino jas iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę pagal šiuos nuosprendžius A. B. paskyrė – laisvės atėmimą penkeriems metams penkiems mėnesiams.
Apylinkės teismas pagrįstai taikė BK 63 str. 9 d. nuostatas ir paskirtas bausmes subendrino taikydamas dalinio bausmių sudėjimo būdą, numatytą BK 63 str. 4 d. Taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą, prie griežtesnės bausmės pridedama dalis švelnesnės bausmės, svarbu laikytis įstatymo reikalavimo, kad galutinė subendrinta bausmė būtų didesnė (griežtesnė) už griežčiausią iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmių.
Apylinkės teismas bendrindamas paskirtas laisvės atėmimo bausmes vadovavosi BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrino iš dalies jas sudedant. Atkreiptinas dėmesys, kad bendrindamas paskirtas laisvės atėmimo bausmes, apylinkės teismas prie 5 metų laisvės atėmimo bausmės pridėjo tik nedidelę dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Todėl skunde išdėstytais motyvais nėra jokio pagrindo laikyti aiškiai per griežta nuteistajam paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę.
Pirmosios instancijos teismas, subendrindamas A. B. paskirtas bausmes, tinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą ir paskyrė subendrintą bausmę atitinkančią padarytų nusikalstamų veikų kiekį, pobūdį ir pavojingumą. Nuteistojo skundo argumentai nesudaro pagrindo naikinti ar keisti pirmosios instancijos teismo nutartį.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. B. skundą atmesti, ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 24 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.