Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir nuteistas galutine 38 MGL (1 900 Eur) dydžio bauda, nustatant 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jos sumokėjimo terminą. Taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams bei turto konfiskavimas – konfiskuota transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma – 4 777 Eur.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2021 m. birželio 1 d. gautas nuteistojo A. J. prašymas jam skirtą baudą pakeisti viešųjų darbų bausme, kadangi šiuo metu jis registruojasi Užimtumo tarnyboje, dalyvauja ilgalaikėje socialinės psichologinės reabilitacijos programoje reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini), todėl neturi lėšų sumokėti baudą.

Teismo posėdyje nuteistasis palaikė savo prašymą ir prašė jį tenkinti, paaiškino, kad šiuo metu nedirba ir neturi turto, todėl baudos sumokėti negali.

Prokurorė siūlo prašymo netenkinti, kadangi įstatymas nenumato nuteistajam teisės kreiptis į teismą su tokiu prašymu. Šiuo klausimu į teismą gali kreiptis tik antstolis su teikimu, patikrinęs nuteistojo turtą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 3 dalį teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais, t. y. jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais (BK 47 straipsnio 7 dalis), o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis (BK 47 straipsnio 8 dalis). Baudos pakeitimo į viešuosius darbus tvarką reglamentuojanti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste – BVK) 25 straipsnio 1 dalis numato, kad vadovaujantis minėtu baudžiamojo kodekso straipsniu, bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais, tik jei asmuo neturi lėšų sumokėti paskirtos baudos ir yra antstolio teikimas bei nuteistojo sutikimas. Taigi, tam, kad teismas galėtų svarstyti nuteistajam A. J. paskirtos baudos pakeitimo į viešuosius darbus klausimą, nuosprendį priėmusiam teismui turi būti pateiktas antstolio teikimas ir nuteistojo sutikimas. Įstatymas nenumato galimybės spręsti tokį klausimą, esant nuteistojo prašymui (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 23 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. T-34-312/2017, Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. T-25-312/2016).

Pažymėtina, kad LITEKO duomenimis, A. J. atžvilgiu priimtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. balandžio 28 d., dėl to nuteistasis privalėjo jam paskirtą baudą sumokėti per 12 mėnesių nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2021 m. balandžio 28 d. Laiku savanoriškai nesumokėjus baudos, bauda išieškoma priverstinai pagal BPK 352 straipsnio 2 dalį, BVK 24 straipsnio 1 dalį per antstolį. Nustatęs, kad asmuo neturi lėšų sumokėti paskirtos baudos, ir esant A. J. sutikimui, antstolis galės kreiptis į teismą su teikimu dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Kartu pažymėtina, kad lėšų neturėjimas turi būti suprantamas ne siaurąja prasme (neturima reguliarių pajamų), tačiau plačiąja prasme – asmuo neturi ne tik pajamų, tačiau ir turto, į kurį galėtų būti nukreiptas priverstinis baudos išieškojimas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į galiojantį teisinį reguliavimą, pareiškėjo prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. J. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.