Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lumifast“ nemokumo administratoriaus A. R. ginčijamą Y. C. kreditorinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lumifast“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gegužės 24 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Lumifast“ iškelta bankroto byla ir nemokumo administratoriumi paskirtas A. R..

2. Klaipėdos apygardos teisme 2024 m. rugsėjo 4 d. gautas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lumifast“ nemokumo administratoriaus prašymas patvirtinti bendrovės kreditorių reikalavimus, kuriuo taip pat prašė be kitų kreditorinių reikalavimų netvirtinti administratoriui pateikto pirmos eilės kreditoriaus Y. C. finansinio reikalavimo, nes su juo nesutinka ir jį ginčija. Nurodė, kad pirmos eilės kreditorius Y. C. pateikė prašymą patvirtinti 6022,16 Eur kreditorinį reikalavimą su darbo santykiais susijusių išmokų. Kreditorius Y. C. taip pat yra pasikreipęs į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus su ieškiniu dėl darbo ginčo teisės, atsakovas UAB „Lumifast“, civilinė byla Nr. e2-4628-904/2024, byla nėra išnagrinėta.

Motyvuojamoji dalis

3. Atsižvelgiant į tai, kad dėl šio reikalavimo ir jo apimties yra kilęs ginčas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 42 straipsnio 3 dalies nuostatas, 2024 m. rugsėjo 4 d. nutartimi nutarta išskirti ginčijamą kreditorinį reikalavimą iš uždarosios akcinės bendrovės „Lumifast“ bankroto bylos (Nr. eB2-500-730/2024) į atskirą bylą, skiriant nemokumo administratoriaus ginčytiną kreditorinį reikalavimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2024 m. rugsėjo 26 d. 13.30 val. Bylai suteiktas Nr. eB2-686-730/2024.

4. 2024 m. rugsėjo 4 d. nutartimi taip pat nutarta nustatyti Y. C. 14 dienų terminą nuo pranešimo gavimo dienos atsiliepimui pateikti, atsižvelgiant į nemokumo administratoriaus prieštaravimus. Procesiniai dokumentai išsiųsti Y. C. prašyme dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo nurodytu el. pašto adresu, gautas patvirtinimas, kad procesiniai dokumentai buvo gauti. Teismo nustatytu terminu Y. C. atsiliepimo, atsižvelgiant į nemokumo administratoriaus nurodytus prieštaravimus, nepateikė.

Prašymas dalyje dėl kreditorinio reikalavimo 285,70 Eur sumai patvirtinimo tenkinamas, kitoje dalyje paliekamas nenagrinėtu.

5. Nustatyta, kad Y. C. savo kreditorinį reikalavimą bankroto byloje grindžia Klaipėdos Darbo ginčų komisijos 2024 m. vasario 28 d. sprendimu, darbo bylos Nr. APS-138-3343/2024, kuriuo išnagrinėjus jo prašymą nuspręsta išieškoti Y. C. iš UAB „Lumifast“ 776,46 Eur (atskaičius mokesčius) su darbo santykiais susijusių išmokų, už laikotarpį nuo 2023 m. rugsėjo 7 d. iki 2023 m. gruodžio 11 d., taip pat 4 960,00 Eur dienpinigių, už komandiruotės laikotarpį nuo 2023 m. rugsėjo 23 d. iki 2023 m. gruodžio 11 d.

6. Taip pat Y. C. kreditorinį reikalavimą bankroto byloje grindžia Klaipėdos Darbo ginčų komisijos 2024 m. birželio 26 d. sprendimu, darbo bylos Nr. APS-115-10849/2024, kuriuo išnagrinėjus jo prašymą nuspręsta išieškoti Y. C. iš UAB „Lumifast“ 285,70 Eur (atskaičius mokesčius) kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas.

7. Remiantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teisme Klaipėdos rajono rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-4628-904/2024 UAB „Lumifast“ nesutiko su 2024 m. vasario 28 d. Klaipėdos Darbo ginčų komisijos sprendimu, darbo bylos Nr. APS-138-3343/2024 ir ieškiniu prašo pripažinti, kad UAB „Lumifast“ pilnai atsiskaitė su Y. C. už laikotarpį nuo 2023 m. rugsėjo mėnesio 7 d. iki 2023 gruodžio mėnesio 11 d. ir netenkinti Y. C. reikalavimų dėl darbo užmokesčio nepriemokos išieškojimo. Reikalavimo pagrindu nurodo, kad Y. C. 2024 m. vasario 9 d. kreipėsi į darbo ginčų komisiją su prašymu išieškoti iš UAB „Lumifast“ darbo užmokestį, taip pat Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytus dienpinigius komandiruotės metu pagal Lietuvos darbo teisės aktus - 6 466,60 Eur, išieškoti iš UAB „Lumifast“ l 789 eurų išeitinę kompensaciją, išieškoti iš UAB „Lumifast“ l 789 eurų atostoginius, išieškoti iš UAB „Lumifast“ l 800 eurų, išieškoti iš UAB „Lumifast“ 3 578 eurų už neteisėtą darbo užmokesčio sulaikymą.

8. Nurodo, kad 2024 m. vasario 28 d. Klaipėdos Darbo ginčų komisija, išnagrinėjusi darbo bylą Nr. APS-131-3343/2024 pagal Y. C. prašymą UAB „Lumifast“ nusprendė: Y. C. prašymą tenkinti iš dalies ir išieškoti Y. C. iš UAB „Lumifast“ 776,46 Eur (atskaičius mokesčius) su darbo santykiais susijusių išmokų, už laikotarpį nuo 2023 m. rugsėjo 7 d. iki 2023 m. gruodžio 11 d., taip pat 4 960,00 Eur dienpinigių, už komandiruotės laikotarpį nuo 2023 m. rugsėjo 23 d. iki 2023 m. gruodžio 11 d., kitoje dalyje prašymą atmetė.

9. Klaipėdos apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-4628-904/2024 paskirtas parengiamasis teismo posėdis 2024 m. lapkričio 26 d. 9.30 val.

10. Kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo savo teisine galia atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės išsprendžiamas klausimas dėl kreditoriaus materialinio teisinio reikalavimo pagrįstumo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011; 2012 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2012).

11. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nemokumo bylą iškėlusiam teismui perduodamos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose juridiniam asmeniui yra pareikšti turtiniai reikalavimai ar turtinius reikalavimus yra pareiškęs juridinis asmuo, kai šiose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje.

12. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 29 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismai perduoda civilines bylas nemokumo bylą iškėlusiam teismui ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos.

13. Bankroto bylą nagrinėjančiam teismui nurodyta JANĮ nustatyta tvarka nebuvo perduota Klaipėdos apylinkės teisme Klaipėdos rajono rūmuose nagrinėjama byla.

14. CPK 296 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtintas ieškinio (skundo, pareiškimo, prašymo) palikimo nenagrinėto atvejis, kuomet teisme yra nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

15. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad proceso teisėje įtvirtintas lis alibi pendens (kitur nagrinėjama byla) principas, pagal kurį draudžiama dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu ir tarp tų pačių šalių vienu metu iškelti ar nagrinėti daugiau kaip vieną civilinę bylą. Bylų tapatumas nustatomas taip pat, kaip ir ieškinių tapatumas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-88/2010). Kol anksčiau teisme dėl tapataus ginčo iškelta byla nėra užbaigta, ieškovas neturi teisės pareikšti ieškinį teisme dėl tapataus ginčo nagrinėjimo. Jeigu ši aplinkybė paaiškėja jau iškėlus civilinę bylą, teismas palieka ieškinį nenagrinėtą (CPK 296 straipsnio 1 dalies 4 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. gegužės 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-128-823/2021).

16. Teismo vertinimu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų civilinėje byloje Nr. e2-4628-904/2024 yra nagrinėjamas tapatus šalių, tai yra, UAB „Lumifast“ ir Y. C. ginčas dėl priteisimo 776,46 Eur (atskaičius mokesčius) su darbo santykiais susijusių išmokų, už laikotarpį nuo 2023 m. rugsėjo 7 d. iki 2023 m. gruodžio 11 d., taip pat 4 960,00 Eur dienpinigių, už komandiruotės laikotarpį nuo 2023 m. rugsėjo 23 d. iki 2023 m. gruodžio 11 d. Todėl Y. C. prašymas šioje dalyje paliekamas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

17. Tačiau teismas nesutinka, kad nemokumo administratoriaus nurodytoje Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų civilinėje byloje Nr. e2-4628-904/2024 yra nagrinėjamas Y. C. ir UAB „Lumifast“ ginčas dėl 285,70 Eur (atskaičius mokesčius) kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas.

18. Kaip nurodyta Klaipėdos Darbo ginčų komisijos 2024 m. birželio 26 d. Sprendime, Darbo ginčų komisijos posėdžio metu UAB „Lumifast“ atstovė pripažino, kad su Y. C. nėra atsiskaityta, neišmokėta - 285,70 Eur suma (kompensacija už nepanaudotas atostogas).

19. DK 229 straipsnyje reglamentuojamas darbo ginčų komisijos sprendimo įsiteisėjimas – darbo ginčų komisijos sprendimas įsiteisėja, pasibaigus DK 231 straipsnyje nustatytam ieškinio pareiškimo teismui terminui, jeigu nė viena šalis jo metu nepareiškė ieškinio teisme (1 dalis); jeigu darbo ginčų komisijos sprendimas ginčijamas iš dalies, sprendimas įsiteisėja dėl dalies, nesusijusios su ginčijama dalimi (2 dalis).

20. Byloje nėra duomenų, kad Darbo ginčų komisijos 2024 m. birželio 26 d. Sprendimas, darbo bylos Nr. APS-115-10849/2024, yra ginčijamas.

21. Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas patvirtinti Y. C. kreditorinį reikalavimą 285,70 Eur sumai (kompensacija už nepanaudotas atostogas, 2024 m. birželio 26 d. sprendimas, darbo bylos Nr. APS-115-10849/2024), kitoje dalyje Y. C. prašymą dėl 776,46 Eur (atskaičius mokesčius) su darbo santykiais susijusių išmokų, už laikotarpį nuo 2023 m. rugsėjo 7 d. iki 2023 m. gruodžio 11 d., taip pat 4 960,00 Eur dienpinigių, už komandiruotės laikotarpį nuo 2023 m. rugsėjo 23 d. iki 2023 m. gruodžio 11 d. palikti nenagrinėtu (JANĮ 42 straipsnis, CPK 296 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti iš dalies Y. C. prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Patvirtinti UAB „Lumifast“ bankroto byloje Y. C. kreditorinį reikalavimą 285,70 Eur sumai (kompensacija už nepanaudotas atostogas, 2024 m. birželio 26 d. Sprendimas, darbo bylos Nr. APS-115-10849/2024), kitoje dalyje Y. C. prašymą dėl 776,46 Eur (atskaičius mokesčius) su darbo santykiais susijusių išmokų, už laikotarpį nuo 2023 m. rugsėjo 7 d. iki 2023 m. gruodžio 11 d., taip pat 4 960,00 Eur dienpinigių, už komandiruotės laikotarpį nuo 2023 m. rugsėjo 23 d. iki 2023 m. gruodžio 11 d. palikti nenagrinėtu.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui, byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nemokumo administratorius įpareigojamas pranešti kreditoriams apie patvirtintą kreditorinį reikalavimą.

Kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jos kopiją pateikti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.