Kauno apygardos teismo nutartis

2023-07-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-131-876/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2023-05-24Lietuvos apeliacinis teismas
  2. T-131-876/2023Nutartis · 2023-07-05Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-07-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-08-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2023-09-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2023-09-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-05
Bylos Nr.
T-131-876/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-06327-2021-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Baudžiamoji byla Nr. T-131-876/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06327-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. liepos 5 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Judita Sungailaitė,

nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau – Policijos departamentas) teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-154-876/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, A. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį 199 straipsnio 4 dalį, V. B. pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį 199 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, D. M. pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį 199 straipsnio 4 dalį. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 24 d.

2. 2023 m. birželio 13 d. gautas Policijos departamento teikimas, kuriame prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų (paketai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su tuščiais paketais viduje – 8 vnt., vokas Nr. (duomenys neskelbtini) (panagių nuoplovos) – 1 vnt., vokas Nr. (duomenys neskelbtini) (panagių nuoplovos) – 1 vnt.). Daiktiniai įrodymai yra saugomi Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2021 m. birželio 3 d. kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2021 m. rugpjūčio 2 d. kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini). Teikime nurodoma, kad apie šiuos daiktinius įrodymus nuosprendyje nepasisakyta.

Atsiliepimas

3. Atsiliepimų į teikimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. BPK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi ir visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti, arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.

5. Iš baudžiamosios bylos 1-154-876/2022 matyti, kad Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu buvo išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų – voko Nr. (duomenys neskelbtini) (panagių nuoplovos) – 1 vnt., voko Nr. (duomenys neskelbtini) (panagių nuoplovos) – 1 vnt. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje (34 lape, 11 punkte) nurodyta: „po tyrimo likusius objektus – A. G. ir V. B. lyginamuosius pavyzdžius (priedas prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti“.

6. Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu klausimas dėl daiktinių įrodymų – paketų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su tuščiais paketais viduje – 8 vnt. nebuvo išspręstas.

7. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, o taip pat į tai, kad 2022 m. gruodžio 12 d. nuosprendis (pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu) yra įsiteisėjęs, o teikime nurodyti daiktai, tai yra paketai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su tuščiais paketais viduje – 8 vnt. vis dar saugomi Tauragės apskrities vyriausiame policijos komisariate, šie daiktai sunaikintini kaip menkaverčiai BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 91 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su tuščiais paketais viduje – 8 vnt., sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Judita Sungailaitė