Alytaus apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo A. O. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. O., gimęs (duomenys neskelbtini) Alytaus r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-211-319/2021, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį, paskiriant 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gegužės 6 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 29 d. ir yra vykdomas. Bausmę nuteistasis A. O. atlieka Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas nuteistojo A. O. prašymas dėl bausmės sušvelninimo, kuriame nurodo, kad ryšium su baudžiamojo kodekso pasikeitimu bei pildymu, prašo peržiūrėti apkaltinamąjį nuosprendį, jį panaikinti ir priimti naują pagal papildytą BK, įsigaliojusį šių metų gegužės 1 d.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra nepateikė atsiliepimo dėl nuteistojo A. O. prašymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis). Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs teismo nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas. Kaip matyti iš Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gegužės 6 d. nuosprendžio, A. O. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, o šis baudžiamasis įstatymas per laikotarpį nuo teismo nuosprendžio priėmimo iki pat dabar keistas nebuvo ir baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamą veiką, numatytą šiame BK straipsnyje, nešvelnėjo. Būtent dėl to daroma išvada, jog peržiūrėti nuteistajam A. O. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir ją sušvelninti nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, jog po apkaltinamojo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gegužės 6 d. nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo jokie nauji baudžiamieji įstatymai, kurie panaikintų nuteistojo A. O. padarytos nusikalstamos veikos nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį, todėl šio nuteistojo prašymas dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo laikomas nepagrįstu ir būtent dėl to atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo A. O. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.