Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Daliai Selvenienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. M. 2018 m. kovo 21 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str., 1 d. ir paskirtajam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir įpareigotas nukentėjusiems atlyginti turtinę žalą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo ir įpareigotas nukentėjusiems atlyginti turtinę žalą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2018-01-30 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė 2 (dveji) metai 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., 1 d., 2 d., 5 p., 7 p., 10 p., BK 69 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant tęsti darbą ar užsiregistruoti darbo biržoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš nuolatinės gyvenamosios vietos nuo 23 val., iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per pirmus 9 (devynis) bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius atlyginti žalą P. S., Egidijui Stoškui, R. Z., AB Lietuvos geležinkeliai, R. Š. ir taip pat turtinę žalą 2017-10-18 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 11 d. Į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2018 m. balandžio 24 d. Bausmės pabaiga 2020 m. gruodžio 11 d.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2018 m. spalio 19 d. gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriuo siūloma probuojamajam K. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Teikime nurodoma, kad K. M. 2018 m. balandžio 26 d. atvyko į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių ir buvo supažindintas su bausme ir jam skirtais įpareigojimais, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Nustatyta atvykti į Probacijos skyrių tris kartus per mėnesį. Atlikus pakartotinio rizikos įvertinimo metodiką QASys nustatyta, kad priklauso vidutinei rizikos grupei (93 balai iš 168 balų). Išryškėjo šios probleminės sritys „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo stilius ir draugai", „Piknaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“.

K. M. teistas penkis kartus, nusikaltimus padarė būdamas neblaivus, jis neatvyksta į Probacijos skyrių individualiam pokalbiui, į telefoninius skambučius neatsako, pakeitė gyvenamą vietą ir apie tai nepranešė Probacijos skyriui. Šiaulių AVPK Raseinių PK pareigūnai informavo, kad adresu: Maironio g. 5-4, Raseiniai negyvena. 2018-04-30 Probacijos skyriaus pareigūnai kartu su Raseinių AVPK Raseinių PK pareigūnais patikrino jo blaivumą rastas neblaivus 2,15 promilių girtumas. 2018-05-10, 00 val., 30 min., Probacijos skyriaus pareigūnų tikrintas ir nerastas namuose. Teismo skirto įpareigojimo tęsti darbą ar užsiregistruoti darbo biržoje - nevyko. (Sodros pažyma, kad dirbo UAB “Stonų granitas” nuo 2018-04-24 iki 2018-04- 26, Darbo biržos pažyma 2018-06-07, neregistruotas).

K. M. baustas administracine tvarka 2018-04-17, 20 val., 43 min., pasirodė girtas viešoje vietoje, tuo jis padarė administracinį pažeidimą ir nevykdė teismo skirto įpareigojimo per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2018 m. birželio 7 d. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2018 m. birželio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas. 2018 m. liepos 14 d. 01 val., 08 min., ir 2018 m. rugpjūčio 22 d. 00 val., 26 min., tikrintas probacijos skyriaus pareigūnų ir nerastas namuose, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose teismo nustatytu laiku. 2018 m. rugsėjo 6 d. gautas pranešimas iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato, kad 2018 m. rugsėjo 3 d. 21 val., 38 min., buvo nustatytas 2,32 promilių girtumas. 2018 m. spalio 18 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką QASys nustatyta, kad priklauso vidutinei rizikai (93 balai iš 168 galimų). Probuojamasis K. M. nevykdo jam paskirtų teismo įpareigojimų, vartoja psichiką veikiančias medžiagas., nebūna namuose teismo nustatytu laiku. Akivaizdu, kad nesistengia pakeisti savo gyvenimo būdo, nededa pastangų susirasti darbą, nors dirbo, tačiau nukentėjusiems nepradėjo atlyginti padarytos turtinės žalos, nevykdo bendrųjų probuojamojo pareigų - neatvyksta į probacijos skyrių nurodytu laiku, telefonu neatsako. K. M. jaučia nebaudžiamumą, todėl siekiant apsaugoti visuomenę nuo tokio asmens keliamo pavojaus visuomenei, siūlo K. M. vadovaujantis panaikinti probaciją - bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę,

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė Dalia Selvenienė prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokuroras Eividas Chmieliauskis prašė netenkinti. K. M. užsiregistravo darbo biržoje, nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti, gali pasitaisyti neizoliavus iš visuomenės.

Nuteistasis K. M. prašė teikimą netenkinti. Jis užsiregistravo darbo biržoje, laikosi bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, planuoja atlyginti žalą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – Įstatymas) nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų nevykdymą arba netinkamą vykdymą įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2018 m. balandžio 26 d. K. M. pasirašytinai buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Įvertinus K. M. riziką pakartotinai nusikalsti (OAS‘ys), nustatyta, kad K. M. priklauso vidutinei rizikos grupei. K. M. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo tęsti darbą arba užsiregistruoti darbo biržoje. Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad K. M. UAB „Stonų granitas“ dirbo tik kelias dienas, tai yra nuo 2018-04-24 iki 2018-04-26, darbo biržoje jis nesiregistruoja. Taip pat nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2018-04-17 jis baustas administracine tvarka už tai, kad pasirodė neblaivus viešoje vietoje, 2018-04-30 probacijos skyriaus pareigūnams tikrinant K. M., jis buvo rastas neblaivus, jam nustatytas 2,15 promilės neblaivumas, 2018 m. rugsėjo 3 d., 21 val., 38 min., buvo nustatytas 2,32 promilių girtumas. K. M. 2018-05-10, 00.30 val. tikrintas probacijos skyriaus pareigūnų, tačiau namuose nerastas, taip pat jis nerastats namuose ir 2018 m. liepos 14 d. 01 val., 08 min. bei 2018 m. rugpjūčio 22 d. 00 val., 26 min., tuo K. M. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose teismo nustatytu laiku. Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu K. M. nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų.

K. M. užsiregistravo darbo biržoje, stengiasi pakeisti savo gyvenimo būdą, deda pastangas susirasti darbą, ketina iki 2019 m. sausio mėn. atlyginti žalos nukentėjusiesiems. Dėl šių priežasčių teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl K. M. atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.