Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2015-08-17 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., jam paskirta 6 mėn. viešųjų darbų bausmė, per mėnesį dirbant po 20 val. visuomenės labui. 2016-02-05 nutartimi ši bausmė pakeista į 20 parų arešto bausmę. Bausmę atlikęs.

2. 2016-11-02 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. 2 d., 4 d., 67 str. 1, 2 d. 4 p., 69 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per 2 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per visa bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, atlyginti žalą iki 2017-03-18.

3. 2017-10-18 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., paskirta 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė, pritaikius BK 64-1 str. bausmė sumažinta 1/3, paskirta 1 metų 2 mėn laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu subendrintos su 2016-11-02 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir subendrinta bausmė paskirta 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 5 p., 8 p., 10 p., BK 69 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per 2 mėn. pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 6 mėn. atlyginti turtinę žalą.

4. 2018-01-30 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 4 d., 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė 1 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 d, 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2017-10-18 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 2 metai 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 5 p., 8 p., 10 p., BK 69 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėn., įpareigojant per 2 pirmus mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per visą bausmės vykdymo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo, per visą bausmės vykdymo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per pirmus 6 mėnesius atlyginti turtinę žalą AB “Lietuvos geležinkeliai”, R. Š. ir taip pat turtinę žalą pagal 2017-10-18 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2017-11-26, apie 4.20 val., Raseinių m. Jaunimo g., prie namo, pažymėto Nr. 21, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sugadino svetimą turtą: spirdamas koja išdaužė P. S. priklausančio automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) du galinius žibintus, bendros vertės 57,86 eurų, kairės pusės veidrodėlį 16,53 eurų vertės, nulaužė E. S. priklausančio automobilio Opel Astra-G-Caravan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės veidrodėlį 28 eurų vertės, ir įlenkė R. Z. priklausančio automobilio Opel Zafira-A, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekines dureles, 60 eurų vertės, tokiu būdu padarydamas nukentėjusiems turtinę žalą ir sugadindamas svetimo turto, kurio bendra vertė 162,39 eurai.

Apklaustas kaltinamuoju K. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. lapkričio 26 d. jis buvo pas giminaičius Jaunimo g. 25, Raseinių mieste ir gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 4 valandą jis nusprendė eiti į namus, esančius Vilniaus g. 98. Negali paaiškinti kas jam atsitiko ir kodėl pradėjo daužyti kieme stovėjusius automobilius. Jis apgadino P. S. priklausantį automobilį VW Passat ir automobilius Opel Astra ir Opel Zafira. Iš tyrėjos gavo nukentėjusiųjų telefono numerius, bet jiems žalos dar neatlygino. Jis suprato, kad taip elgtis negalima, todėl padarė išvadas. Jis nevartoja alkoholio ir pradėjo dirbti. Kai gaus darbo užmokestį, visiems nukentėjusiems padarytą žalą atlygins dalimis. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Apklausus kaltinamąjį, taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo K. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo bei fotonuotraukų matyti, kad užfiksuoti įvykio vietos apžiūros metu nustatyti faktiniai duomenys (b. l. 14-16).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuoti kompaktiniame diske esančio vaizdo įrašo, padaryto Raseiniuose, Jaunimo gatvėje esančios UAB „Parabolė“ apsaugos vaizdo kameros, apžiūros rezultatai (b. l. 29-30).

Byloje surinkti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad K. M. tyčia sugadino svetimą turtą. Jis spirdamas koja išdaužė P. S. priklausančio automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) du galinius žibintus ir kairės pusės veidrodėlį, nulaužė E. S. priklausančio automobilio Opel Astra-G-Caravan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės veidrodėlį, taip pat įlenkė R. Z. priklausančio automobilio Opel Zafira-A, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekines dureles, dėl ko buvo sugadintas svetimas turtas, kurio bendra vertė 162,39 eurai. Atsižvelgiant į sugadinto turto vertę, kuri viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, kaltinamojo veika atitinka BK 187 str. 3 d. sudėtį. Prokuroras kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką iš baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. perkvalifikavo į baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, būdamas teistas už tyčinius nusikaltimus, nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (b. l. 125-129). Kaltinamasis baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 130), dirbantis, Raseinių psichikos sveikatos centre neregistruotas (b. l. 132). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į K. M. asmenybę apibūdinančius duomenis, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus K. M. paskyrus laisvės apribojimo bausmę.

Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą paskirtai bausmei taikytinas BK 64¹ str. ir bausmė mažintina trečdaliu.

Byloje civilinis ieškovas P. S. pareiškė 120 eurų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, E. S. pareiškė 28 eurų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, o R. Z. pareiškė 60 eurų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo.

Pareikšti civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįsti, kaltinamasis juos pripažįsta, todėl civiliniai ieškiniai tenkinami visiškai (BPK 115 str. 1 d.).

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - DVD-R kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, esantis voke prisegtas prie baudžiamosios bylos viršelio, paliktinas prie baudžiamosios bylos kaip baudžiamosios bylos medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 - 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

K. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį (perkvalifikavus iš BK 187 str. 1 d.) ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę ir įpareigoti nukentėjusiems atlyginti turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo ir įpareigoti nukentėjusiems atlyginti turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2018-01-30 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę 2 (dvejus) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., 10 p., BK 69 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant tęsti darbą ar užsiregistruoti darbo biržoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš nuolatinės gyvenamosios vietos nuo 23 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per pirmus 9 (devynis) bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius atlyginti žalą P. S., E. S., R. Z., AB „Lietuvos geležinkeliai“, R. Š. ir taip pat turtinę žalą pagal 2017-10-18 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Priteisti iš K. M. 120 eurų (vieną šimtą dvidešimt eurų) P. S. nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Priteisti iš K. M. 60 eurų (šešiasdešimt eurų) R. Z. nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Priteisti iš K. M. 28 eurus (dvidešimt aštuonis eurus) E. S. nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

K. M. iki bausmės vykdymo probacijos tarnyboje pradžios palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą, taikytą K. M. banko sąskaitoms, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - DVD-R kompaktinį diską su vaizdo įrašu, prisegtą voke prie bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos, kaip baudžiamosios bylos medžiagą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.