- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-07-21
- Bylos Nr.
- e2-2151-967/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01692-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė
- Atsakovas
- R. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios akcinės bendrovės banko SNORAS ieškinį atsakovui R. B. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir žalos priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, V. A., R. B., išvadą teikianti institucija – Lietuvos bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė BAB bankas SNORAS (toliau – ieškovė, SNORAS) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo R. B. (toliau – atsakovas) 11 000 000,00 Eur žalą ir 5,00 procentų dydžio procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
2. Ieškinyje nurodė, kad Lietuvos banko valdyba 2011 m. sausio 18 d. nutarimu Nr. 03-2 (toliau – LB draudimas) SNORUI uždraudė skolinti su SNORU susijusioms bendrovėms ir nustatė, kad šis neturi teisės sudaryti skolinimo sandorių su banko akcininkais, turinčiais kvalifikuotąją banko įstatinio kapitalo ir (arba) balsavimo teisių dalį, taip pat su tomis įmonėmis, kurių kvalifikuotąją įstatinio kapitalo ir (arba) balsavimo teisių dalį valdo (tiesiogiai ir (arba) netiesiogiai) minėti asmenys.
3. 2011 m. rugsėjo 6 d. Snoro valdybos posėdyje buvo nuspręsta atidaryti Snoro korespondentines sąskaitas banke Meinl. 2011 m. rugsėjo 20 d. Meinl darbuotojas D. G. susisiekė su SNORO darbuotoju (atsakovu) nurodydamas, kad reikia aptarti sutartis bei SPV (juridinis asmuo, sukurtas vienam konkrečiam tikslui, paprastai tam tikrų sandorių sudarymui ir neturi jokių tikslų, išskyrus šių sandorių įgyvendinimą).
4. 2011 m. rugsėjo 22 d. SNORAS pateikė Meinl oficialų kreipimąsi, kuriuo nurodė, kad tariamas SNORO klientas Belize registruota bendrovė Melfa Group LTD (toliau – Melfa) esą kreipėsi į SNORĄ dėl 20 mln. Eur paskolos suteikimo investavimui į nekilnojamojo turto verslą Lietuvoje. Meinl, žinodamas apie atitinkamų sutarčių poreikį SNORO pinigų pasisavinimo pridengimui, parengė sutartis bei 2011 m. rugsėjo 22 d. nusiuntė jas tiesiogiai SNORUI, kad jas pasirašytų įgalioti asmenys. Tą pačią 2011 m. rugsėjo 22 dieną, be jokių derybų dėl sutarčių projektų, Meinl ir Melfa sudarė paskolos sutartį, pagal kurią Meinl įsipareigojo išduoti 20 mln. Eur dydžio paskolą, išmokant ją dalimis. Paskolos sutartį pasirašė Melfos įgaliotas atstovas – V. A.. Tą pačią dieną Meinl ir SNORAS sudarė deponavimo ir įkeitimo sutartį, pagal kurią SNORAS paskolos sutarties užtikrinimui įkeitė Meinl banke turimoje savo sąskaitoje esančias lėšas, palūkanas bei į šią sąskaitą įneštą sumą, atitinkančią pagal paskolos sutartį išmokamos sumos dydį. Tą pačią dieną Meinl SNORUI taip pat įteikė pranešimą, kuriuo nurodė, kad Meinl savarankiškai nevertina paskolos sutarties teisėtumo, o SNORAS savo pareiškimu panaikina prievolę įvykdyti sąlygas, keliamas išmokai pagal paskolos sutartį ir nurodo atlikti išmoką prisiimdamas savo ūkinę riziką. Atitinkamai, Meinl neatliko jokio patikrinimo dėl paskolos gavėjo – Melfos – mokumo, patikimumo ir būklės.