Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės A. M. atstovei advokato padėjėjai Lolitai Tarasevičiūtei

viešame teismo posėdyje vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui V. U. dėl išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), kreipėsi į (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismą su patikslintu ieškiniu prašydama :

-priteisti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , L. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , L. U. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , išlaikymą iš V. U., gim. (duomenys neskelbtini), po 300,00 Eur mokama kas mėnesį, paskutinę mėnesio dieną iki vaikai sulauks pilnametystės pavedant išlaikymui skirtas lėšas užufrukto teise tvarkyti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo sumą indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

-priteisti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.: (duomenys neskelbtini) , L. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , L. U. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , 34 200 Eur išlaikymo įsiskolinimą iš V. U., gim. (duomenys neskelbtini) , pavedant išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkyti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-7, dok-85776; b.l. 22, dok-103173).

Patikslintame ieškinyje (b.l. 5-7, dok-85776; b.l. 22, dok-103173) bei teisminio nagrinėjimo metu ieškovės atstovė nurodė, kad A. M. su atsakovu V. U. yra susilaukę keturių vaikų: R. M., gim. (duomenys neskelbtini) , S. U., gim. (duomenys neskelbtini) , dvynių L. U., gim. (duomenys neskelbtini) bei L. U., gim. (duomenys neskelbtini) d.

Vaikai nuo pat gimimo ir šiuo metu gyvena su ieškove, atsakovas nuo (duomenys neskelbtini) yra nusišalinęs nuo vaikų auginimo visiškai, nes išvyko į (duomenys neskelbtini) .

Ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikams bei išlaikymo įsiskolinimą, kuris susidarė nuo to laiko kai atsakovas išvyko į užsienį ir visiškai niekaip nedalyvauja vaikų gyvenime, taip pat neteikia jiems materialaus išlaikymo.

Ieškovė nurodė, kad ji kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos (duomenys neskelbtini) skyrių dėl mediacijos vykdymo, tačiau atsakovas nesutiko pasinaudoti privaloma mediacija.

Ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovo vaikams mėnesinį po 300,00 Eur išlaikymą iki vaikų pilnametystės sukakties, pavedant išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkyti ieškovei išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Vertinant tai, kad abu tėvai išlaikymą vaikams turi teikti proporcingai, todėl ieškovės vaikams teikiamas išlaikymas turėtų būti 600,00 Eur, atsakovo taip pat 600,00 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė neprašo iš atsakovo priteisti daugiau nei pusė MMA išlaikymo dydžio, prašomas išlaikymo dydis vienam vaikui yra daug mažesnis ieškovė yra atleista nuo pareigos teikti detalius įrodymus dėl vaikų poreikių. Ieškovės teigimu, vaikai yra 10 ir 12 metų, lanko mokyklą, todėl vaikams reikia nuolat pirkti priemones į mokyklą, aprangą, reikalinga pinigų pramogoms ir pan.

Ieškovė šiuo metu niekur nedirba, todėl jos pajamas sudaro pašalpos gaunamos iš valstybės ir iš šeimos narių gaunama parama.

Ieškovės teigimu, atsižvelgiant į vaikų poreikius į sparčiai augančias paslaugų, prekių ir maisto kainas ji prašo teismo priteisti iš atsakovo mėnesinį po 300,00 Eur išlaikymą mokamą kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis.

Ieškovė nurodė, kad atsakovas neprisidėjo prie vaikų išlaikymo nuo pat (duomenys neskelbtini), todėl prašo teismo priteisti vaikams išlaikymo įsiskolinimą skaičiuojama nuo (duomenys neskelbtini) iki ieškinio teismui pateikimo dienos t. y. iki 2024-05-22 ((duomenys neskelbtini) mėnesių po 300,00 Eur kiekvienam vaikui mokamą vieną kartą per mėnesį = 34200 Eur kiekvienam vaikui arba 136 800 Eur visiems).

CK 3.200 straipsnyje įtvirtintas išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo momentas. Teisė reikalauti išlaikymo atsiranda tada, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti nepilnamečius vaikus. Už laikotarpį nuo išlaikymo neteikimo pradžios iki ieškinio pareiškimo dienos priteisiamas įsiskolinimas. Teismas negali priteisti įsiskolinimo daugiau nei už paskutinius trejus metus, skaičiuojant nuo dienos, kai pareikštas reikalavimas priteisti išlaikymą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo teisėjų senato 2005 m. birželio 23 d. nutarimas 54 “Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“ 13 p.). Tai reiškia, kad išlaikymas periodinėmis išmokomis yra priteisiamas nuo ieškinio padavimo teismui dienos, o už ankstesnį laikotarpį priteisiamas išlaikymo įsiskolinimas.

Nors teisė reikalauti išlaikymo atsiranda nuo tada, kai vaiko tėvas (motina) jo nebeteikia, tačiau, įstatyme nustatytas ribojimas išlaikymo skolai priteisti, t. y. išlaikymo skola negali būti išieškota daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pateikimo dienos (CK 3.200 straipsnis).

Gimus vaikams atsakovui atsirado pareiga išlaikyti savo vaikus, tačiau jis šios pareigos nevykdė ir šiuo metu nevykdo, todėl susidarė įsiskolinimas, kurį atsakovas turėtų padengti. Teisminio nagrinėjimo metu ieškovės atstovė sutiko su trijų metų išlaikymo įsiskolinimo terminu, viso ieškovė prašo priteisti po 34200 Eur išlaikymo įsiskolinimo kiekvienam vaikui.

Atsakovas V. U., gim. (duomenys neskelbtini) , atsiliepimo į patikslintą ieškinį teismui nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2024-07-10 bei 2024-08-20, apie parengiamąjį posėdį atsakovas yra informuotas (b.l.16-18; b.l.40-41). Pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą arba bylą nagrinėti atsakovui nedalyvaujant negauta. Laikytina, kad atsakovas į teismo posėdį neatvyko /neprisijungė dėl nesvarbių priežasčių, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str., 246 str. )

2024 m. birželio 25 d. (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teisme gauta Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Tarnyba) išvada (b.l.19-20, dok-97174; b.l. 42, dok-11667), kurioje nurodyta, kad Tarnybos atstovė apsilankė ieškovės gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).

Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos SPIS duomenis ieškovės ir atsakovo šeima nebuvo įtraukti į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą ar socialinių įgūdžių stokojančių šeimų, auginančių vaikus, sąrašą.

Tarnybos atstovė apsilankė ieškovės gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini), ir nustatė, kad motina su dukromis gyvena socialiniame būste; butas dviejų kambarių, su patogumais, apstatytas baldais, yra reikalinga buitinė technika ir kiti namų apyvokos daiktais.

Vienu kambariu dalinasi trys sesės – L., L. ir S. Mergaičių kambaryje yra dvigulė ir viengulė lovos, spinta, kosmetinis staliukas. Daiktai sudėti maišuose arba dėžėse, nes kambarys paruoštas (duomenys neskelbtini). Kitas kambarys skirtas ieškovei ir jaunesniajai dukrai R.. Kambaryje yra spintos, dvigulė lova, kurioje miega mama su dukra.

Tarnybos atstovės vizito metu namuose buvo tik L., kuri pasidalino, jog gyvena su mama, trimis sesėmis ir šuniuku. Mergina nurodė, jog su tėčiu bendravo prieš 1,5-2 mėn. nuotoliniu būdu, per WhatsApp programėlę. Teigė, jog anksčiau su tėčiu susisiekdavo beveik kiekvieną dieną (skambučiai ir vaizdo skambučiai), tačiau dabar bendravimo sumažėjo. L. sakė, jog tėtis nesiunčia jai pinigų, nuvykus aplankyti dovanų nedovanojo. Teigė žinanti, jog tėtis dirbo (duomenys neskelbtini) ir domėdavosi (duomenys neskelbtini) . L. dalinosi, jog sesė L. su tėčiu bendrauja daugiau. Paauglė dalinosi, jog santykiai su mama yra geri, kartu gali bendrauti 2-3 val., važinėja į parduotuves, šiandien planuoja (duomenys neskelbtini) jos kambaryje.

Tarnyba nurodė, kad vadovaudamasi minėtomis teisės aktų nuostatomis ir teismų praktika, atsižvelgdama į ieškovės bei nepilnametės L. paaiškinimus, vertindama, kad vaikų kasdieniams būtiniesiems poreikiams ir interesams užtikrinti būtinas nuolatinis abiejų tėvų teikiamas išlaikymas, daro išvadą, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas priteisti iš atsakovo išlaikymą dukroms iki pilnametystės, o ieškovės prašomas nustatyti išlaikymo dydis po 300 Eur/mėn., galėtų būti pakankamas kasdieniams mergaičių poreikiams tenkinti. Bylos nagrinėjimo metu nustačius, jog atsakovas ginčo laikotarpiu nevykdė pareigos išlaikyti dukteris ar vykdė ją nepakankamai, reikalavimas dėl išlaikymo vaikams įsiskolinimo priteisimo turėtų būti tenkinamas ar tenkinamas iš dalies.

Išvadą teikiančios institucijos atstovai nagrinėjant bylą teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžių datą, laiką ir vietą išvadą teikiančiai institucijai pranešta tinkamai, byloje pateikti prašymai bylą nagrinėti Tarnybos atstovui nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta Tarnybos atstovui nedalyvaujant (b.l. 73, dok-143564).

Ieškinys tenkintinas iš dalies

Nustatytinos faktinės bylos aplinkybės

Bylos duomenimis nustatyta, jog šalims gyvenat kartu jiems gimė keturi vaikai:

R. M., gim. (duomenys neskelbtini) , S. U., gim. (duomenys neskelbtini) , dvyniai L. U., gim. (duomenys neskelbtini) bei L. U., gim. (duomenys neskelbtini) d.

Nepilnamečių vaikų S., L., L. U. gimimo liudijimuose bei R. M. gimimo įraše tėvu nurodytas atsakovas.

Šalys santuokos nebuvo sudariusios.

Be to, atsakovas (duomenys neskelbtini) paliko šeimą ir išvyko į (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) d. metų atsakovas jokio išlaikymo nepilnamečiams vaikams neteikė, todėl susidarė nepilnamečių vaikų išlaikymo įsiskolinimas, kuris yra po 34200 Eur kiekvienam vaikui, viso 136 800 Eur dydžio.

Dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo priteisimo

CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties kriterijai įstatyme nedetalizuoti, tačiau nuosekliai išplėtoti kasacinio teismo praktikoje. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar nustatytas išlaikymas yra pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas, t. y., ar yra patenkinami vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui.

Augant vaikams auga ir jų būtinieji bei specialieji poreikiai, kurių patenkinimą turi užtikrinti tiek motina tiek tėvas lygiomis dalimis. Teismų praktika dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo pakankamai gerai išplėtota.

Pagrindas apskaičiuoti vaikui reikalingą išlaikymą yra jo poreikiai. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar išlaikymas bus pakankamas vaiko būtinoms vystymosi sąlygoms tenkinti, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui Visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai.

Išlaikymas yra skiriamas užtikrinti vaikui reikalingas gyvenimo ir vystymosi sąlygas, o jo dydis nustatomas proporcingai pagal tėvų turimas ir galimas turėti galimybes. Minimalus darbo užmokestis paprastai gali tenkinti tik minimalius, būtinuosius žmogaus poreikius, o vaiko visapusiškam vystymuisi užtikrinti turėtų būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. vasario 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-16-706/2016).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotoje praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos (toliau – MMA) dydžio išlaikymas (šiuo metu MMA yra 709,00 Eur atskaičius mokėtinus mokesčius). Taigi, jeigu išlaikymas teikiamas lygiomis dalimis, orientacinis išlaikymo dydis abiem tėvams yra apie 355 Eur. Toks minimalus išlaikymas gali tenkinti tik minimalius, būtinuosius žmogaus poreikius, o, kaip pažymėta pirmiau, vaiko visapusiškam vystymuisi užtikrinti turėtų būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. vasario 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-16-706/2016, 32 punktas).

Vertindamas turinčio prievolę teikti išlaikymą nepilnamečiui vaikui asmens turtinę padėtį, teismas turi atsižvelgti į tai, kokio dydžio pajamomis disponuoja toks asmuo, ar tos pajamos reguliarios, taip pat į tai, kokio dydžio turtas valdomas, ar turima reikalavimo teisių arba skolų kitiems asmenims. Be to, svarbu nustatyti, ar išlaikymą turintis teikti asmuo turi neordinarių išlaidų, kitų išlaikomų asmenų, taip pat reikėtų atsižvelgti ir į tokio asmens sveikatos būklę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. birželio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-330-378/2016). Nurodyti kriterijai taikomi vadovaujantis CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu. Sprendžiant dėl vaiko poreikių ar tėvų turtinės padėties pasikeitimų, reikalinga įvertinti, ar numatytas išlaikymas gali užtikrinti esamus vaiko poreikius ir ar šiuo metu atsakovas turi galimybę teikti šių poreikių užtikrinimui reikalingą išlaikymą.

Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniesiems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimaliosios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, tačiau šis kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes (2010 m. vasario 9 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-71/2010). Plėtodama pirmiau nurodytą praktiką, kasacinės instancijos teismas yra išaiškinęs, jog bylose dėl vaiko išlaikymo nustatant vaiko poreikius tėvas (motina) neturėtų būti įpareigotas teikti detalius įrodymus (pavyzdžiui, pirkinių čekius), pagrindžiančius ne didesnes nei minimalioji mėnesinė alga išlaidas vaikui, tačiau tėvas (motina), įrodinėjantis didesnių ar mažesnių nei minimalioji mėnesinė alga išlaidų reikalaujančius vaiko poreikius, turi pareigą tai pagrįsti (2020 m. spalio 28 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-273-969/2020).

Išlaikymo dydis turi būti proporcingas ne tik vaiko poreikiams, bet ir tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). CK 3.192 straipsnyje įtvirtinta abiejų tėvų pareiga teikti išlaikymą savo vaikams, tačiau tai nereiškia, kad kiekvienas iš jų turi teikti vienodo dydžio išlaikymą. CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas tėvų valdžios lygybės principas reiškia tai, kad tėvų teisės ir pareigos vaikams yra lygios, tačiau konkrečios teisės ir pareigos bei jų apimtis gali skirtis, priklausomai nuo daugelio faktinių aplinkybių, tokių kaip nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, turtinė padėtis ir pan. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad turtinei padėčiai įvertinti svarbu ir tai, kad su vienu iš tėvų lieka vaikas ir jam neišvengiamai tenka didesnis aprūpinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprūpinimo užtikrinimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-273-969/2020).

Mažesnis nei MMA išlaikymas teismo gali būti priteisiamas tik išskirtiniais atvejais, kai tėvai dėl susiklosčiusios itin sunkios turtinės padėties ar sveikatos būklės objektyviai nėra pajėgūs teikti didesnį išlaikymą. Paprastai minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas vaikui gali būti priteisiamas ir tuo atveju, jei vaiko tėvai nedirba, neturi turto, o jų pajamos yra minimalios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013). Tokia pozicija paaiškinama tuo, kad CK 3.192 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali būti pateisinamas vaiko amžiumi, gaunamomis minimaliomis pajamomis, bloga turtine padėtimi, kitų šeiminių ryšių susiformavimu ar kitomis aplinkybėmis (Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-254-324/2024).

Spręsdamas dėl priteistino laikino išlaikymo dydžio, teismas atsižvelgia į orientacinį minimalios mėnesinės algos (nuo 2024 m. sausio 1 d. sudarančios 924,00 Eur, kas atskaičius mokesčius sudaro apie 708,42 Eur), t.y. ½ dalį šios sumos sudaro 354,21 Eur.

Kadangi šios išmokos paskirtis yra vaiko poreikių tenkinimas, skiriant šią išmoką vaiko poreikius iš dalies patenkina valstybė ir jų nereikia tenkinti tėvams, todėl vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama praktika, teismui sprendžiant dėl iš tėvo (motinos) priteistino išlaikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo išlaikymo dydis mažintinas pagal Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamomis vaikui išmokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino išlaikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iš jų turtinę padėtį (2020 m. balandžio 2 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020, 57 p.).

Kartu pažymėtina, jog kiekvienam vaikui skiriama ir mokama universali išmoka vaikui pagal Išmokų vaikams įstatymą, kuri nuo 2024 m. sausio 1 d. sudaro 96,25 euro bei 52,65 Eur priemoką turint 4 vaikus, viso 152,90 Eur (1,75 bazinės socialinės išmokos dydžio).

Tokiu atveju minimalia neįrodinėtina suma nuo 2024 m. sausio 1 d. yra 708,42 Eur (708,42 Eur – 152,90 Eur = 555,52 Eur), kuri turėtų tekti abiem tėvams, t. y., atitinkamai sudarytų apie 306,09 Eur iš kiekvieno iš tėvų (555,52 Eur/2 = 277,76 Eur).

Bendrai įvertinus vaiko poreikius, atsižvelgiant į įrodymų visumą, teismas vertina, kad 277 Eur išlaikymo suma, priteistina iš atsakovo, būtų protinga ir logiška (į šią sumą neįskaitant 152,90 Eur (96,25 Eur+56,65 Eur vaiko pinigų). Tokiu atveju minimalia neįrodinėtina suma sudaro 277 Eur, atsižvelgiant į keturių nepilnamečių amžių, jų poreikius, mokslą, lankomus užsiėmimus. Taigi, ieškinio reikalavimas tenkintinas iš dalies, 277 Eur išlaikymo dydis kas mėnesį kiekvienam vaikui priteisiamas nuo kreipimosi į teismą dienos (2024 m. gegužės 23 d.) iki nepilnamečių vaikų pilnametystės yra proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams ir jų tėvų turtinei padėčiai (CPK 178 str., 185 str., CK 1.5 str. 4 d., 3.3 str. 1 d.).

Priteista suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Ši teismo sprendimo dalis nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Pažymėtina, kad vaiko poreikiai ir tėvų turtinė padėtis priklauso nuo daug subjektyvių ir objektyvių veiksnių, jie nėra statiški, todėl, esant esminiam vaiko poreikių ir (ar) tėvų turtinės padėties pokyčiui, gali būti keičiamas ir išlaikymo vaikui dydis (CK 3.201 straipsnis).

Dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo įsiskolinimo priteisimo

Ieškovė nurodė, kad šalys nuo (duomenys neskelbtini) d. kartu negyvena ir bendro ūkio neveda. Nuo to laiko atsakovas neteikė dukrų R. M., S. U., L. U., L. U. nuolatinio išlaikymo, todėl nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) d. susidarė pagal ieškovės sudarytą lentelę - 34200 Eur išlaikymo įsiskolinimas kiekvienam vaikui ((duomenys neskelbtini) mėnesių x 300 Eur), viso 136800 Eur.

Šis ieškinio reikalavimas tenkintinas iš dalies taip pat.

Atsakovui neteikus tinkamo išlaikymo nepilnamečiams vaikams, priteistinas ir išlaikymo įsiskolinimas (CK 3.200 str.), tačiau įstatyme nustatytas ribojimas išlaikymo skolai priteisti, t. y. išlaikymo skola negali būti išieškota daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pateikimo dienos (CK 3.200 straipsnis).

Byloje nustatyta, kad pradinis ieškinys teismui pateiktas 2024-05-23 d., todėl nepilnamečių vaikų išlaikymo įsiskolinimas priteistinas nuo 2021-05-23 d. iki 2024-05-23 d., t.y. už trejus metus.

Teisminio nagrinėjimo metu ieškovės atstovė taip pat prašė skaičiuoti išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus.

Taip pat teismas nesutinka su ieškovės nurodytu 300 Eur dydžiu išlaikymo, skaičiuojant įsiskolinimą kiekvienam vaikui.

Pažymėtina, kad universali išmoka vaikui pagal Išmokų vaikams įstatymą, kuri nuo

-2021 m. sausio 1 d. sudaro 70 Eurų bei 41,20 Eur priemoką turint 4 vaikus, viso 111,20 Eur, (viso 444,80 Eur visiems vaikams), MMA „į rankas“ sudaro- 468,41 Eur;

-2022 m. sausio 1 d. sudaro 80,50 Eurų bei 47,38 Eur priemoką turint 4 vaikus, viso 127,88 Eur, (viso 511,52 Eur visiems vaikams) MMA „į rankas“ sudaro- 549,65 Eur;

-2023 m. sausio 1 d. sudaro 85,75 Eurų bei 50,47 Eur priemoką turint 4 vaikus, viso 136,22 Eur, (viso 633,30 Eur visiems vaikams), MMA „į rankas“ sudaro- 544,88 Eur;

-2024 m. sausio 1 d. sudaro 96,25 Eurų bei 56,65 Eur priemoką turint 4 vaikus, viso 152,90 Eur (viso 611,60 Eur visiems vaikams), MMA „į rankas“ sudaro- 468,41 Eur.

2021 m. MMA buvo 642 Eur, atskaičius mokesčius 468,41 Eur. Ieškovė turi 4 vaikus, daugiavaikėms šeimos 2021 m. universali vaiko išmoka vienam vaikui sudarė iš viso 111,20 Eur (70 Eur + 41,20 Eur).

CK 3.192 straipsnyje įtvirtinta abiejų tėvų pareiga teikti išlaikymą savo vaikams.

Vadovaujantis kasacinio teismo praktika, neįrodinėtina prašomo priteisti, iš tėvo su kuriuo vaikai negyvena, išlaikymo suma yra ½ MMA atėmus ½ universalios vaiko išmokos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013; 2020 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020).

2021 m. neįrodinėtina prašomo priteistino išlaikymo suma vienam mėnesiui, už vieną vaiką, yra 468,41 Eur/2 - 111,20 Eur/2, kas sudaro 178,61 Eur. Už 2021 m. prašomo priteisti išlaikymo įsiskolinimas už vieną vaiką sudarytų 2143,32 Eur (178,61 Eur x 12 mėn.) sumą, už keturis vaikus 8573,28 Eur (2143,32 Eur x 4 vaikai).

Tesimas pažymi, kad ieškovė įrodymų pagrindžiančių prašomo priteisti išlaikymo įsiskolinimo iš atsakovo nepateikė bei nenurodė jokių aplinkybių, iš kurių teismas galėtų spręsti, kad iš atsakovo turėtų būti priteistas išlaikymo įsiskolinimas viršijantis neįrodinėtiną dydį.

2022 m. neįrodinėtina prašomo priteistino išlaikymo suma vienam mėnesiui, už vieną vaiką, yra 549,65 Eur/2 - 127,88 Eur/2, kas sudaro 210,89 Eur. Už 2022 m. prašomo priteisti išlaikymo įsiskolinimas už vieną vaiką sudarytų 2530,68 Eur (210,89 Eur x 12 mėn.) sumą, už keturis vaikus 10 122,72 Eur (2530,68 Eur x 4 vaikai).

2023 m. MMA buvo 840 Eur, atskaičius mokesčius- 633,20 Eur. Ieškovė turi 4 vaikus, daugiavaikėms šeimos 2023 m. universali vaiko išmoka vienam vaikui sudarė iš viso 131,22 Eur (80,75 Eur + 50,47 Eur).

2023 m. neįrodinėtina prašomo priteistino išlaikymo suma vienam mėnesiui, už vieną vaiką, yra 633,20 Eur/2 - 131,22 Eur/2, kas sudaro 250,99 Eur. Už 2023 m. prašomo priteisti išlaikymo įsiskolinimas už vieną vaiką sudarytų 3011,88 Eur (250,99 Eur x 12 mėn.) sumą, už keturis vaikus 12 047,52 Eur (3011,88 Eur x 4 vaikai).

Ieškovė kartu su ieškiniu pateikė (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės Socialinių išmokų skyriaus 2024-02-15 pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri patvirtina, kad ieškovė už 2023 m. sausio mėnesį už 4 vaikus gavo 511,52 Eur universalią vaiko išmoką, už vasario – gruodžio mėn. po 544,88 Eur, iš viso 6505,20 Eur (511,52 Eur + 544,88 Eur x 11 mėn.). Priteisinat išlaikymo įsiskolinimą už 2023 m. iš atsakovo, įsiskolinimas turėtų būti mažinamas ½ ieškovės gautos iš valstybės 6505,20 Eur universalios vaiko sumos pridedant už 2023 m. 12 mėn. laikotarpį ½ MMA x 4 vaikai. Taigi priteistino išlaikymo įsiskolinimo suma yra (633,20 Eur/2) x 12 mėn. x 4 vaikai – (6505,20 Eur/2), t. y. 11 944,20 Eur (15 196,80 Eur - 3252,60 Eur).

2024 m. MMA yra 924 Eur, atskaičius mokesčius- 708,42 Eur. Ieškovė turi 4 vaikus, daugiavaikėms šeimos 2024 m. universali vaiko išmoka vienam vaikui sudarė iš viso 152,90 Eur (96,25 Eur + 56,65 Eur).

2024 m. neįrodinėtina prašomo priteistino išlaikymo suma vienam mėnesiui, už vieną vaiką, yra 708,42 Eur/2 - 152,90 Eur/2, kas sudaro 277,76 Eur. Už laikotarpį nuo 2024-01-01 iki 2024-05-23 (kreipimąsi į teismą dienos) prašomo priteisti išlaikymo įsiskolinimas už vieną vaiką sudarytų 1314,73 Eur (277,76 Eur (sausio mėn. – balandžio mėn.) + 277,76 Eur/30 d. x 22 d. už gegužės mėn.) sumą, už keturis vaikus 5258,92 Eur (1314,73 Eur x 4 vaikai).

Iš viso priteisino iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimo suma už laikotarpį nuo 2021-01-01 iki 2023-12-31 (imtinai) ir laikotarpį nuo 2024-01-01 iki 2024-05-23 sudaro 35 899,12 Eur (2021 m. (8573,28 Eur) + 2022 m. (10 122,72 Eur) + 2023 m. (11 944,20 Eur) + 2024 m. (5258,92 Eur).

Byloje nustatyta, kad pradinis ieškinys teismui pateiktas 2024-05-23, todėl nepilnamečių vaikų išlaikymo įsiskolinimas priteistinas nuo už laikotarpį 2021-05-23 d. iki 2024-05-23 d., t. y. už trejus metus.

Už laikotarpį nuo 2021-05-23 iki 2021-12-31 – 5519,12 Eur (178,61 Eur/30 d. x 22 d. už gegužės mėn. + 178,61 Eur (birželio mėn. – gruodžio mėn.) x 4 vaikai).

Už 2022 m. – 10 122,72 Eur.

Už 2023 m. – 11 944,20 Eur.

Už laikotarpį nuo 2024-01-01 iki 2024-05-23 – 5258,92 Eur.

Iš viso už 4 vaikus, už laikotarpį nuo 2021-05-23 iki 2024-05-23 – 32 844,96 Eur (5519,12 Eur + 10 122,72 Eur + 11 944,20 Eur + 5258,92 Eur).

Nurodyto įsiskolinimo suma yra minimali ir neįrodinėjama, pagrįsta teisinio reglamentavimo pagrindu atliktais paskaičiavimais, todėl iš atsakovo ir priteistina nepilnamečiams vaikams R. M., S. U., L. U., L. U. pavedant išlaikymui skirtas lėšas (32844,96 Eur, t.y. po 8211,24 Eur kiekvienam vaikui; 32844,96 Eur : 4 vaikų) užufrukto teise tvarkyti vaikų motinai A. M.

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieškinys patenkinamas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

CPK 79 straipsnis numato, jog bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis bei išlaidos, susijusius su bylos nagrinėjimu, kurioms priskiriamos ir išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Nagrinėjamu atveju ieškovės reikalavimai tenkintinas iš dalies, t.y. iš esmės ieškinio reikalavimai tenkintini, tačiau mažintinas šių lėšų prašomas priteisti dydis.

Ieškovė bylinėjimosi išlaidų nepatyrė, nes Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Tarnybos antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2024-02-29 d. sprendimu A. M. suteikta antrinė teisinė pagalba, ji 100 procentų atleidžiama nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

Iš atsakovo į valstybės pajamas priteistinas žyminis mokestis už ieškovės reikalavimus, nuo kurių ieškovė atleista, priteisti nepilnamečių dukrų išlaikymą (277 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc.- 75 Eur x 4 vaikai =300 Eur); išlaikymo įsiskolinimą (32844,96 Eur x 3 proc. x 75 proc.=739 Eur; 300 Eur +739 Eur= 1039 Eur žyminio mokesčio ) (CPK 79 straipsnio 1 dalis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Sprendimui įsiteisėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-06-04 d., 2024-07-12 d. nutartimis taikytos laikinosios apsaugos priemones pagal A. M. prašymą dėl laikino išlaikymo, priteistino iš V. U., naikintinos (CPK 150 str.) (b.l. 8-10, 27-28).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu byloje sudaro 15,65 Eur, todėl ieškinio patenkinimo atveju šios bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263–270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 406-407 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi, -

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo V. U., gim. (duomenys neskelbtini) , išlaikymą nepilnamečiams vaikams R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) L. U., a. k. (duomenys neskelbtini) L. U. a.k. (duomenys neskelbtini) po 277 Eur (du šimtus septyniasdešimt septinis Eur) kiekvienam vaikui per mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos (2024 m. gegužės 23 d.) iki vaikų pilnametystės, priteistas lėšas mokant paskutinę mėnesio dieną, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pavedant išlaikymui skirtas lėšas užufrukto teise tvarkyti A. M., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) L. U., a. k. (duomenys neskelbtini) L. U. a.k. (duomenys neskelbtini) 32 844,96 Eur (trisdešimt du tūkstančius du šimtus keturiasdešimt keturis Eur 96 ct, po 8711,24 Eur (aštuonis tūkstančius septynis šimtus vienuolika Eur 24 ct) kiekvienam vaikui) išlaikymo įsiskolinimą nuo 2021-05-23 iki 2024-05-23 d. iš V. U., gim. (duomenys neskelbtini) , pavedant išlaikymui skirtas lėšas užufrukto teise tvarkyti A. M., a.k. (duomenys neskelbtini).

Sprendimą vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus panaikinti (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo 2024-06-04 d., 2024-07-12 d. nutartimis taikytas laikinąsias apsaugos priemones pagal A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) L. U., a. k. (duomenys neskelbtini) L. U. a.k. (duomenys neskelbtini) po 300 Eur laikino išlaikymo, priteisto iš atsakovo V. U., gim. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo V. U., gim. (duomenys neskelbtini), 1039 Eur (vieną tūkstantį trisdešimt devynis Eur) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (priteista suma mokėtina į vieną iš nurodytų biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 (AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas), Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 (AB SEB bankas), Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 (AB Šiaulių bankas), Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas)), Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius)), Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 („Swedbank“, AB), Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 (UAB Medicinos bankas), įmokos kodas 5660). Mokėjimo dokumentą būtina pristatyti į (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismą.

Priteisti iš atsakovo V. U., gim. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 15,65 Eur (penkiolika Eur 65 Eur) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbankas“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5662. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt dienų) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu (duomenys neskelbtini) apygardos teismui, skundą paduodant per (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismą.