- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-02
- Bylos Nr.
- e3K-3-164-687/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16532-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Janina Januškienė (pran.), Goda Ambrasaitė-Balynienė
- Ieškovas
- A. Ž.
- Atsakovas
- L. S.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Janinos Januškienės (pranešėja) ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. Ž. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. Ž. ieškinį atsakovui L. S. dėl nepilnamečiam vaikui priteisto išlaikymo pakeitimo; išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių iš skyrium gyvenančio tėvo priteistino išlaikymo vaikui dydžio nustatymą, aiškinimo ir taikymo, taip pat dėl tėvų teikiamo išlaikymo mažinimo valstybės mokamų vaikui išmokų pagal Lietuvos Respublikos šalpos pensijų įstatymą ir Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė teismo pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2309-375/2012 iš atsakovo nepilnamečiam sūnui T. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymą periodinėmis išmokomis po 400 Lt (115,85 Eur) ir priteisti iš atsakovo nepilnamečiam sūnui 300 Eur išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.
3. Ieškovė nurodė, kad šiuo metu atsakovo mokamo šalių sūnui išlaikymo nepakanka vaiko poreikiams patenkinti. Išlaikymo priteisimo metu vaikas buvo 7 mėnesių amžiaus, o dabar – mokyklinio amžiaus, jo poreikiai padidėjo, o šalių turtinė padėtis pasikeitė. Sūnus T. nuo 2014 m. sausio 31 d. turi sveikatos sutrikimų, jam sutriko raida, trūksta augimo hormono, diagnozuota idiopatinė generalizuota epilepsija, celiakija, kas lemia specialius poreikius maistui (dietas), vaistams, poreikį vykti į sanatorijas. Sūnaus raidos sutrikimus pavyko stabilizuoti specialia dieta, tačiau jį reikia nuolat stebėti, periodiškai atlikti tyrimus. Šalių sūnui išlaikyti kiekvieną mėnesį reikalinga apie 500 Eur. Iš atsakovo sūnaus išlaikymui priteistina po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nes atsakovo turtinė padėtis geresnė už ieškovės. Ieškovė negali teikti didesnio nei 200 Eur išlaikymo nepilnamečiam sūnui, nes esminę laiko dalį skiria sūnaus priežiūrai, slaugai, namų ūkio priežiūrai ir ruošai. Dėl sūnaus sveikatos problemų, nuolatinio vykimo į sanatorijas ieškovė negali dirbti. Išlaikyti sūnų jai padeda jos tėvai, taip pat kas mėnesį ieškovė gauna vaiko negalios pinigus, t. y. apie 130 Eur, ir vaiko pinigus – 69 Eur, o iš įsteigto (duomenys neskelbtini) fondo – apie 600 Eur per metus.