Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė ieškiniu prašė pakeisti 2012 m. kovo 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-361-375/2012 iš atsakovo nepilnamečiam sūnui T. S. priteistą išlaikymą periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt (115,85 Eur) ir priteisti iš atsakovo nepilnamečiam sūnui T. S. 300,00 Eur dydžio išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

2. Ieškovė nurodė, kad šiuo metu atsakovo mokamo šalių sūnui išlaikymo nepakanka patenkinti vaiko poreikius. Išlaikymo priteisimo metu vaikas buvo 7 mėnesių amžiaus, o dabar vaikas mokyklinio amžiaus, jo poreikiai padidėjo, o šalių turtinė padėtis pasikeitė. Sūnus T. nuo 2014 m. sausio 31 d. turi sveikatos sutrikimų, jam sutriko raida, trūksta augimo hormono, diagnozuota idiopatinė generalizuota epilepsija, celiakija, kas lemia specialius poreikius maistui (dietas), vaistams, poreikį vykti į sanatorijas. Sūnaus raidos sutrikimus pavyko stabilizuoti specialia dieta, tačiau jį reikia nuolat stebėti, periodiškai atlikti tyrimus. Šalių sūnaus T. išlaikymui kiekvieną mėnesį reikalinga apie 500,00 Eur suma. Iš atsakovo sūnaus išlaikymui prašo priteisti po 300,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nes atsakovo turtinė padėtis geresnė už ieškovės. Ieškovė negali teikti didesnio nei 200,00 Eur išlaikymo nepilnamečiam sūnui, nes esminę laiko dalį skiria sūnaus priežiūrai, slaugai, namų ūkio priežiūrai ir ruošai. Dėl sūnaus T. sveikatos problemų, nuolatinio vykimo į sanatorijas ieškovė negali dirbti. Išlaikyti sūnų jai padeda jos tėvai, taip pat kas mėnesį gauna vaiko negalios pinigus, t. y. apie 130,00 Eur ir vaiko pinigus 69,00 Eur, o iš įsteigto T. fondo apie 600,00 Eur per metus.

3. Atsakovas su ieškiniu nesutiko, nurodė, kad prašoma išlaikymo sūnui T. suma neadekvačiai didelė, o išlaikymas priteisiamas, atsižvelgiant ne tik į poreikius, bet ir į galimybes. Atsakovas be šalių sūnaus T. turi dar tris nepilnamečius vaikus B., D., L. ir visi vaikai turėtų gauti vienodą išlaikymą. Celiakiją turi ne tik sūnus T., bet ir D. S.. Atsakovo nuomone, 180,00 Eur per mėnesį būtų tinkama išlaikymo suma. Atsakovas per mėnesį atskaičius mokesčius gauna 810,00 Eur darbo užmokestį. Pernai vienintelį kartą metų pabaigoje gavo dividendų. Su sutuoktine iš santaupų yra pasistatę namą. Atsakovas vairuoja įmonės automobilį, o sutuoktinė – 20 metų senumo automobilį MERCEDES BENZ. Atsakovas turi kaupiamąjį pensinį gyvybės draudimą ir už jį per metus moka apie 800,00 Eur įmokas. 2018 m. rugsėjo mėnesį atsakovas patyrė miokardo infarktą, todėl dabar turi prisižiūrėti savo sveikatą – pirkti vaistus, kurių tik dalis kompensuojami, papildus, sportuoti. Nedarbingumo lygis atsakovui nenustatytas. Atsakovo sutuoktinė gauna pajamas iš Sodros apie 306,00 Eur per mėnesį, turi paskolą būstui, kurį nuomoja, o gaunamas 310,00–320,00 Eur pajamas už nuomą išleidžia suteiktos paskolos įmokoms dengti. Atsakovo sutuoktinė turi paveldėtą butą, kurį nuomoja, taip pat ji bando verstis keramikos dirbinių verslu, tačiau pajamų iš to negauna. Su sūnumi T. nebendrauja nei atsakovas, nei jo mama dėl konfliktiškų santykių su ieškove, o materialinės ar nematerialinės pagalbos ieškovė neprašė.