Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas E. Š. prašymas peržiūrėti jo bylą, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvų duomenų išrašo duomenimis, šios nutarties priėmimo dieną E. Š. buvo teistas 10 kartų, teikimo nagrinėjimo dieną aktualūs nuosprendžiai, kurie įsiteisėję ir pagal kuriuos nuteistasis yra neatlikęs paskirtų bausmių, yra:

1) 2019 m. gruodžio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 2 dalį (šešios veikos), 178 straipsnio 4 dalį (viena veika), paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

2) 2020 m. vasario 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su 2019 m. gruodžio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

3) 2022 m. spalio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 20 parų areštu;

4) 2023 m. kovo 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (viena veika), 178 straipsnio 1 dalį (viena veika), paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinta su 2020 m. vasario 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme paskiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmę, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu subendrinta su 2022 m. spalio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Baudžiamojo įstatymo pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., padaryti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas).

Pagal iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos.

Įstatymų leidėjas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., naujai išaiškino nedidelės, didelės vertės turto sąvokas, nustatydamas, kad XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis); turtinė žala yra 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą (BK 190 straipsnio 2 dalis).

Kadangi E. Š. šiuo metu atlieka pagal kelis nuosprendžius paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę, todėl yra pagrindo peržiūrėti net tik nuteistojo prašyme nurodytą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 20 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-581-992/2023, bet ir jo atžvilgiu priimtus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 6 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-3026-1078/2019, 2020 m. vasario 12 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-337-827/2020 ir 2022 m. spalio 31 d. baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-2899-1133/2022.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 6 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-3026-1078/2019 peržiūrėjimo

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą 700 eurų vertės turtą;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą 650 eurų vertės turtą;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą 500 eurų vertės turtą;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą 200 eurų vertės turtą;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą 300 eurų vertės turtą;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad atvirai pagrobė svetimą 800 eurų vertės turtą;

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė svetimą 275 eurų vertės turtą;

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė svetimą 200 eurų vertės turtą.

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad pagrobė svetimą nedidelės vertės 181 euro turtą;

Revizuojant šį nuosprendį nustatyta, kad penkias nusikalstamas veikas E. Š. padarė įsibraudamas į patalpas ir pagrobdamas svetimą turtą (BK 178 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme nenustatyti baudžiamojo įstatymo pakeitimai, kurie švelnintų teisinę padėtį asmenų, kurie nuteisti už vagystę įsibrovus į patalpą, dėl to pagrindo švelninti ar perkvalifikuoti šias penkias E. Š. padarytas nusikalstamas veikas įsibrovus į patalpą nėra teisinio pagrindo. Teismas tokią išvadą daro atsižvelgdamas į tai, kad tiek pagal iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusią 178 straipsnio 2 dalies redakciją, tiek pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią 178 straipsnio 3 dalies redakciją, šių straipsnių sankcijose numatytos tos pačios alternatyvios bausmės ir laisvės atėmimo bausmė iki 6 metų, todėl 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo teismas E. Š. šiuo atveju dėl įvykdytų nusikaltimų įsibrovus į patalpą ir pagrobus svetimą turtą (BK 178 straipsnio 2 dalis) netaiko, nes jis nesušvelnina jam paskirtos bausmės ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties.

Minėtu nuosprendžiu E. Š., be kita ko, pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad atvirai pagrobė svetimą turtą, kurio vertė 800 Eur. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją, už atvirą vagystę, nustatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, t. y. nustatyta viena alternatyvi švelnesnė bausmė – viešieji darbai bei trumpesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė (vietoj laisvės atėmimo iki 6 metų - laisvės atėmimas iki 4 metų), todėl E. Š. nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Teismas, atsižvelgdamas į nuosprendyje nurodytas bausmės individualizavimui svarbias aplinkybes, mano, kad nėra pagrindo keisti bausmės rūšies, taip pat nėra pagrindo bausmę mažinti, todėl paliktina ta pati paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Nagrinėjamu atveju taip pat nustatyta, kad E. Š. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) dėl 275 Eur svetimo turto pagrobimo ir dėl 200 Eur svetimo turto pagrobimo, t. y. pagrobto turto vertė abiem nusikalstamos veikos padarymo atvejais neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. yra laikoma nedidelės vertės turtu kiekvienu atveju atskirai. BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) numatyta, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Taigi konstatuotina, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl šiuo atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir E. Š. abi padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija). Teismas, vadovaudamasis BK 41 straipsnio nuostatomis ir įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nusprendė, kad E. Š. turi būti skirta maksimalaus dydžio arešto bausmė už kiekvieną padarytą baudžiamąjį nusižengimą atskirai.

Taip pat revizuojamu nuosprendžiu E. Š. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl nedidelės vertės – 181 Eur svetimo turto pagrobimo. Kaip jau minėta, įstatymų leidėjas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., naujai išaiškino nedidelės vertės turto sąvoką, nustatydamas, kad nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Minėtu įstatymu neįtvirtinti jokie pakeitimai, kurie švelnintų nuteistojo teisinę padėtį dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, kadangi tiek pagal iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusią BK 178 straipsnio redakciją (BK 178 straipsnio 4 dalis), tiek pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 178 straipsnio redakciją (BK 178 straipsnio 5 dalis), už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, o pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, taigi remiantis BK 190 straipsniu (tiek pagal straipsnio redakciją, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., tiek nuo 2023 m. birželio 1 d.) yra nedidelė. Revizuojant minėtą nuosprendį nustatyta, kad nusikalstamos veikos, dėl kurios E. Š. buvo pripažintas kaltu, įvykdymo metu MGL dydis buvo 50 Eur, kadangi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ redakcijoje numatytas 50 Eur MGL dydis galiojo nuo 2018 m. sausio 1 d. Teismas pažymi, kad MGL dydis visuomet yra taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 7-3/2006, 2K-7-495/2007, 2K-64/2011). Atsižvelgiant į tai, kad E. Š. pagrobto turtė vertė buvo 181 Eur ir tai sudaro 3 MGL (181 : 50 = 3,62), t. y. ši suma viršija 3 MGL dydžio, todėl šios veikos kvalifikacija nesikeičia.

Atsižvelgiant į tai, kad perkvalifikavus E. Š. dvi padarytas nusikalstamas veikas iš BK 178 straipsnio 1 dalį į 178 straipsnio 5 dalį keičiasi bausmės dydis, šis dydis keistinas vadovaujantis BK 54 ir 61 straipsnių nuostatomis bei individualizuojant bausmės dydį. Taip pat atsižvelgiant į nusikalstamų veikų perkvalifikavimą, keistinas ir paskirtų bausmių bendrinimas, išlaikant ankstesnę teismo nustatytą bendrinimo tvarką bei pridedamas bausmės dalis.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 12 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-337-827/2020 peržiūrėjimo

Revizuojamu nuosprendžiu E. Š. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pagrobė svetimą 400 Eur vertės turtą. Analizuojant šį teistumą, matyti, jog E. Š. padaryta veika dėl 400 Eur vertės svetimo turto vagystės buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (nesunkus nusikaltimas), nes pavogto turto vertė viršijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumą, tačiau pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimus, ši suma laikytina nedidelės vertės turtu, nes viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl ši veika turi būti perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (baudžiamąjį nusižengimą). Nagrinėjamu atveju, teismas, atsižvelgdamas į bausmės individualizavimui svarbias aplinkybes, nurodytas 2020 m. vasario 12 d. nuosprendyje, perkvalifikavęs nusikaltimą į baudžiamąjį nusižengimą, neturi pagrindo skirti švelnesnę nei arešto bausmę, todėl E. Š. už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, skirtina arešto bausmė, nustatant maksimalų bausmės dydį už baudžiamąjį įsakymą. Taip pat atsižvelgiant į nusikalstamos veikos perkvalifikavimą, keistinas ir paskirtų bausmių bendrinimas, išlaikant ankstesnę teismo nustatytą bendrinimo tvarką bei pridedamas bausmės dalis.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-2899-1133/2022 peržiūrėjimo

Minėtu baudžiamuoju įsakymu E. Š. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį dėl to, kad pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės – 171,78 Eur turtą. Nustatyta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos E. Š. teistumui, nes jo pasikėsinta padaryti veika dėl 171,78 Eur pagrobtos turto vertės tiek pagal ankstesnio įstatymo, tiek pagal naujai įsigaliojusio įstatymo redakciją pripažįstama kaip pasikėsinimas padaryti baudžiamąjį nusižengimą, kai pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Atsižvelgiant į tai, kad E. Š. pasikėsino pagrobti turto, kurio vertė buvo 171,78 Eur ir tai sudaro 3 MGL (171,78 : 50 = 3,43), t. y. ši suma viršija 3 MGL dydžio, todėl šios veikos kvalifikacija nesikeičia.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 20 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-581-992/2023 peržiūrėjimo

Revizuojamu nuosprendžiu E. Š. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad atvirai pagrobė svetimą 206,94 Eur vertės turtą.

E. Š. nusikaltimo padarymo metu baudžiamąją atsakomybę pagal BK 178 straipsnio 2 dalį lėmė ne pagrobto turto vertė, o kitas objektyvusis nusikalstamos veikos požymis – nusikaltimo būdas (šiuo atveju atvira vagystė), turto vertė veikos kvalifikavimui įtakos neturėjo. Pagal šios veikos faktines aplinkybes E. Š. veika atitinka nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio redakcijos 2 dalį. Naujos redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalis numato švelnesnes bausmes, nei iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi dalis: atsirado alternatyvi bausmė – viešieji darbai, o laisvės atėmimo bausmės viršutinė riba sumažinta iki 4 metų laisvės atėmimo. Todėl naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina švelninančia E. Š. teisinę padėtį, todėl jo veika perkvalifikuotina į šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. redakcija Nr. XIV-1925). Nuosprendžiu E. Š. buvo paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kadangi nauja BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija buvo sumažintos laisvės atėmimo bausmės už atvirąją vagystę ribos, dėl ko laisvės atėmimo sankcijos vidurkis tapo ženkliai mažesnis, teismas atitinkamai mažina E. Š. paskirtą bausmę iki 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo.

Minėtu nuosprendžiu E. Š. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl to, kad pagrobė svetimą nedidelės vertės – 238,54 Eur turtą. Nustatyta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos E. Š. teistumui, nes jo padaryta veika dėl 238,54 Eur pagrobtos turto vertės tiek pagal ankstesnio įstatymo, tiek pagal naujai įsigaliojusio įstatymo redakciją pripažįstama kaip padarytas baudžiamasis nusižengimas, kai pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Atsižvelgiant į revizuojamu nuosprendžiu nusikalstamos veikos perkvalifikavimą, keistinas ir paskirtų bausmių bendrinimas, išlaikant ankstesnę teismo nustatytą bendrinimo tvarką bei pridedamas bausmės dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo E. Š. prašymą tenkinti iš dalies.

E. Š. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3026-1078/2019 iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnį 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (dėl atviros turto vagystės), paskirtos 1 (vienerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

E. Š. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3026-1078/2019 iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (dėl svetimo turto vagystės) ir skirti jam 45 parų arešto bausmę.

E. Š. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3026-1078/2019 iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (dėl svetimo turto vagystės) ir skirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir paskirti E. Š. galutinę subendrintą 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. Š. skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti suėmime bei laikinojo sulaikymo metu išbūtą laiką nuo 2019 m. birželio 19 d. iki 2019 m. gruodžio 6 d.

E. Š. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-337-827-2020 iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. Š. skirti galutinę bausmę – 30 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirti E. Š. galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius ir pagal šį nuosprendį atliktą bausmę.

E. Š. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-581-992/2023 iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnį 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (dėl atviros svetimo turto vagystės), skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir E. Š. skirti subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. Š. galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 12 d. nuosprendžiu skirta neatlikta bausmės dalimi ir E. Š. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę bausmių apėmimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir E. Š. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2023 m. kovo 20 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.