Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aleksandras Rusakas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) ,,F. L.“ prašymą dėl kreditorinių reikalavimų tvirtinimo BUAB „M.“ nemokumo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismas 2025 m. liepos 22 d. nutartimi iškėlė UAB „M.“ bankroto bylą, nemokumo administratoriumi paskyrė UAB „V.“. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 29 d.

Šiaulių apygardos teismas 2025 m. lapkričio 12 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančios UAB „M.“ kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus 548 292,39 Eur sumai, o 2025 m. lapkričio 13 d. nutartimi patikslino bankrutuojančios UAB „M.“ kreditorių sąrašą.

Šiaulių apygardos teisme 2025 m. lapkričio 21 d. gautas pareiškėjo KRE1 atskirasis skundas dėl Šiaulių apygardos teismo 2025 m. lapkričio 12 d. nutarties, ir jame pareiškėjas, be kita ko, prašė panaikinti teismo nutarties dalį, kuria buvo patvirtintas UAB ,,F. L.“ 514 435,27 Eur kreditorinis reikalavimas.

Šiaulių apygardos teismas 2025 m. lapkričio 24 d. nutartimi panaikino Šiaulių apygardos teismo 2025 m. lapkričio 12 d. nutarties dalį dėl UAB ,,F. L.“ 514 435,27 Eur kreditorinio reikalavimo tvirtinimo (tikslinimo) ir išskyrė į atskirą bylą ginčijamo kreditoriaus UAB ,,F. L.“ 514 435,27 Eur kreditorinio reikalavimo tvirtinimo klausimą.

Šiaulių apygardos teisme 2026-01-12 gautas KRE1 prašymas pripažinti jį trečiuoju asmeniu, pareiškiančiu savarankišką reikalavimą ir sustabdyti bylos nagrinėjimą dalyje dėl 412 685,25 Eur dydžio UAB ,,F. L.“ kreditorinio reikalavimo tvirtinimo, o likusioje dalyje dėl 101 750,02 Eur priimi sprendimą teismo nuožiūra. Teigė, kad Vilniaus apygardos teisme yra sprendžiamas šalių ginčas dėl UAB „F. L.“ reikalavimo dydžio ir teisėtumo.

Šiaulių apygardos teismas 2026 m. sausio 12 d. nutartimi patvirtino UAB ,,F. L.“ 101 750,02 Eur kreditorinį reikalavimą. Sustabdė Šiaulių apygardos teismo civilinės bylos Nr. eB2-221-1042/2026 dalies dėl 412 685,25 Eur dydžio UAB ,,F. L.“ kreditorinio reikalavimo tvirtinimo nagrinėjimą iki tol, kol Vilniaus apygardos teismas išnagrinės civilinę bylą Nr. e2-1100-565/2026. Atmetė kreditoriaus KRE1 prašymą dėl jo pripažinimo trečiuoju asmeniu, pareiškiančiu savarankišką reikalavimą.

Šiaulių apygardos teisme 2026 m. liepos 21 d. gautas BUAB ,,M.“ nemokumo administratorius UAB „V.“ prašymas patvirtinti 2 eilės kreditoriaus UAB ,,F. L.“ 514 435,27 Eur finansinį reikalavimą.

Bylos nagrinėjimas atnaujintinas, pareiškėjos UAB ,,F. L.“ prašymas dėl kreditorinių reikalavimų tvirtinimo tenkintinas iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

Pagal CPK 167 straipsnio 1 dalį byla atnaujinama išnykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta, šalių pareiškimu ar teismo iniciatyva.

Esant prieš tai minėtam teisiniam reglamentavimui, civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintinas.

Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad teismas kreditoriaus reikalavimą tvirtina tik tokiu atveju, jei iš byloje esančių duomenų galima išvada, jog jis pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. rugsėjo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-369/2009).

Bylos duomenims, UAB „F. L.“ savo 514 435,27 Eur finansinį reikalavimą grindė 2024 m. gegužės 31 d. paskolos sutartimi Nr. FP-24-0022 (su pakeitimais) (Šiaulių apygardos teismo civilinėje byloje eB2-149-1042/2026 nemokumo administratoriaus 2025-11-10 prašymo dėl kreditorinių reikalavimų tvirtinimo priedai).

Pagal CPK 179 straipsnio 3 dalį teismas gali naudoti duomenis iš Lietuvos teismų informacinės sistemos, taip pat iš kitų informacinių sistemų ir registrų.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-1100-565/2026 buvo nagrinėjami ieškovo KRE1 reikalavimai: 1) pripažinti niekine ir negaliojančia 2024-05-31 teisių ir pareigų perleidimo sutartį Nr. TP-24-0006, sudarytą tarp atsakovės BUAB „M.“ ir atsakovės UAB „F. L.“; 2) pripažinti niekine ir negaliojančia 2024-05-31 teisių ir pareigų perleidimo sutartį Nr. TP-24-0005, sudarytą tarp atsakovės BUAB „M.“ ir atsakovės UAB „F. r.“; 3) pripažinti niekine ir negaliojančia 2024-05-31 teisių ir pareigų perleidimo sutartį Nr. TP-24-0007, sudarytą tarp atsakovės UAB „M.“ ir atsakovės UAB „F. L.“; 4) pripažinti niekine ir negaliojančia 2024-05-31 paskolos sutarties Nr. FP-24-0022 bei vėlesnių jos pakeitimų dalį dėl 309 794,70 Eur paskolos suteikimo atsakovei BUAB „M.“; 5) pripažinti 2024-05-31 paskolos sutartį Nr. FP-24-0022 nutraukta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.217 str. 1 dalies pagrindu dėl atsakovės UAB „F. L.“ sąlygoto esminio sutarties pažeidimo; 6) pripažinti, kad atsakovės BUAB „M.“ skolinis įsipareigojimas atsakovei UAB „F. L.“ pagal 2024-05-31 paskolos sutartį Nr. FP-24-0022 yra 101 750,02 Eur; 7) panaikinti 2025-04-03 d. Vilniaus miesto 5-ojo notaro biuro notaro L. Ž. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 1489 iš dalies: panaikinant dalį dėl skolinio įsipareigojimo sumos arba nesumokėtos skolos dalies dydžio ir nurodant, kad skolinio įsipareigojimo suma arba nesumokėtos skolos dalies dydis (negrąžinta paskolos suma) yra 101 750,02 Eur; panaikinant dalį dėl priskaičiuotų ir nesumokėtų kompensacinių palūkanų sumos ir nurodant, kad priskaičiuotų ir nesumokėtų kompensacinių palūkanų suma yra skaičiuojama nuo sutarties nutraukimo dienos (2025-01-13) iki prašymo dėl vykdomojo įrašo atlikimo pateikimo dienos (2025-02-14) ir sudaro 1 572, 70 Eur; panaikinant dalį dėl kompensacinių palūkanų dydžio ir nurodant, kad kompensacinių palūkanų dydis yra skaičiuojamas nuo negražintos paskolos sumos, kuri yra 101 750,02 Eur.

Vilniaus apygardos teismas 2026 m. kovo 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1100-565/2026 atmetė ieškovo KRE1 ieškinį dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, skolos dydžio pripažinimo, vykdomojo įrašo dalies panaikinimo. Nutraukė bylos dalį pagal ieškovo KRE1 ieškinį dėl paskolos sutarties nutraukimo pagrindo pripažinimo.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. liepos 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-257-553/2026 Vilniaus apygardos teismo 2026 m. kovo 2 d. sprendimą paliko nepakeistą. Kolegija sprendė, kad nėra pagrindo teigti, kad paskoliniai santykiai dėl 309 794,70 Eur paskolos dalies nesusiklostė. Konstatavo, kad 309 794,70 Eur paskolos dalis buvo skirta reikalavimų pagal reikalavimų perleidimo sutartis įsigijimui finansuoti ir reikalavimų perleidimo sutarčių kaina – 309 794,70 Eur buvo įtraukta į bendrą 1 439 555,75 Eur paskolos sumą. Pažymėjo, kad bendrovė realiai gavo paskolos dalyką – turtinę vertę (reikalavimo teises).

Pagal CPK 331 straipsnio 6 dalį apeliacinės instancijos teismo sprendimas ar nutartis įsiteisėja nuo jų priėmimo dienos.

Esant prieš tai minėtiems teismų procesiniams sprendimams ir BUAB ,,M.“ nemokumo administratoriui UAB „V.“ sutinkant su pareiškėjos UAB „F. L.“ prašymu dėl 514 435,27 Eur dydžio kreditorinio reikalavimo tvirtinimo, teismas sprendžia, jog prašymas yra pagrįstas. Tačiau, įvertinant tai, kad Šiaulių apygardos teismas 2026 m. sausio 12 d. nutartimi jau patvirtino UAB ,,F. L.“ 101 750,02 Eur kreditorinį reikalavimą, tvirtintina tik 412 685,25 Eur dydžio UAB ,,F. L.“ kreditorinio reikalavimo dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41–42 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

Atnaujinti bylos nagrinėjimą.

Patvirtinti 2 eilės kreditoriaus UAB ,,F. L.“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) kreditorinį reikalavimą.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.