Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Dokumento Nr. DOK-3189Bylos Nr. eCIK-1056/2026Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00978-2024-7Procesinio sprendimo kategorija 3.3.3.4(S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas) ir Egidijos Tamošiūnienės, susipažinusi su 2026 m. rugsėjo 11 d. paduotu ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. birželio 11 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. birželio 11 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės ieškinį atsakovei UAB „Rimi Lietuva“ dėl nuomos mokesčio nepriemokos priteisimo.Vilniaus apygardos teismas 2026 m. sausio 28 d. sprendimu ieškovės ieškinį atmetė.Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. birželio 11 d. nutartimi paliko nepakeistą pirmosios instancijos teismo sprendimą.Kasaciniu skundu ieškovė prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. birželio 11 d. nutartį ir perduoti bylą apeliacinės instancijos teismui nagrinėti iš naujo.Kasacinis skundas paduotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.Kasacinį skundą paduodant CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, faktines aplinkybes, ir argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika. Kasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai: 1. Apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė ir aiškino CK 6.131 straipsnio 1 ir 2 dalies normas, todėl padarė nepagrįstą išvadą, kad įskaitymas gali būti atliktas vien tik konkliudentiniais veiksmais, nesant atskiro įskaitymą atliekančios šalies pranešimo. CK 6.131 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies normų lingvistinė formuluotė aiškiai ir nedviprasmiškai nurodo, kad įskaitymui atlikti reikalingas pareiškimas (pranešimas), kuriuo pranešama apie įskaitymą. Šiuo atveju teismai pripažino, kad ieškovei iš konkliudentinių atsakovės veiksmų turėjo būti suprantama, jog atsakovė nuolat atlikinėja įskaitymą, ilgą laiką neprimokėdama tam tikros ieškovės išrašomų sąskaitų dalies.2. Apeliacinės instancijos teismas nukrypo nuo teismų praktikos dėl įskaitymo, nes pripažino įskaitymą atliktu konkliudentiniais veiksmais, nesant pranešimo (byloje nėra duomenų apie kokį nors atskirą atsakovės pranešimą dėl atliekamo įskaitymo). Pagal kasacinio teismo praktiką, įskaitymui pripažinti būtinas aiškus, suprantamas ir nedviprasmiškas kontrahento pranešimas; pareiškime turėtų būti nurodyta prievolė, pagal kurią atliekamas įskaitymas, įskaitymo pagrindas ir įskaitoma suma (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis Nr. 3K-3-593/2007; 2015 m. spalio 23 d. nutartis Nr. 3K-3-562-695/2015; 2019 m. lapkričio 15 d. nutartis Nr. e3K-3-335-469/2019). 3. Apeliacinės instancijos teismas pažeidė CPK 331 straipsnio 4 dalyje nustatytą teismo pareigą motyvuoti sprendimą (nutartį), nukrypo nuo teismų praktikos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. birželio 10 d. nutartis Nr. e3K-3-154-684/2024). Apeliacinės instancijos teismas neįvertino didžiosios dalies ieškovės argumentų, akivaizdžių faktų, pagrindžiančių įskaitymo neteisėtumą.Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas. Dėl to kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).