- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-14
- Bylos Nr.
- e3K-3-335-469/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-24173-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė, Birutė Janavičiūtė, Antanas Simniškis
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Groward Group“
- Ieškovas
- D. K.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Senukai“, uždaroji akcinė bendrovė „Sumeda“, uždaroji akcinė bendrovė „Transmėja“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Antano Simniškio,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Groward Group“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 4 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Groward Group“, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Senukai“, uždaroji akcinė bendrovė „Sumeda“, uždaroji akcinė bendrovė „Transmėja“, dėl be pagrindo įgyto turto grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl turto gavimą be pagrindo, prievolių įskaitymą, įrodinėjimo procesą apeliacinės instancijos teisme reglamentuojančių teisės normų ir jas aiškinančios kasacinio teismo praktikos nuostatų taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 5721,60 Eur kaip be pagrindo įgytą turtą.
3. Ieškovė nurodė, kad 2016 m. spalio 19 d. šalys sudarė žaliavos pirkimo–pardavimo sutartį (toliau – ir sutartis), pagal kurią atsakovė iš ieškovės įsigijo 23 840 kg ekologiškų grūdų už 5721,60 Eur. Po kurio laiko atsakovės atstovas pareiškė žodinę pretenziją dėl netinkamos kokybės ekologiškų grūdų, nes juose buvo rasta neleistinų medžiagų. Atsakovei pareikalavus, ieškovė 2016 m. lapkričio 21 d. grąžino už grūdus sumokėtus pinigus. Ieškovė, siekdama išsiaiškinti, ar tikrai parduoti grūdai buvo užteršti pesticidais, kreipėsi į VšĮ „Ekoagros“ dėl grūdų ekologinės gamybos patikrinimo, o 2017 m. rugpjūčio 8 d. buvo gautas atsakymas, kad pesticidų likučių grūduose nebuvo rasta. Tai, kad grūduose galėjo atsirasti neleistinų medžiagų transportavimo metu, patvirtina ir krovinio svorio neatitikimai, nurodyti byloje esančiuose dokumentuose. Atsakovė iš ieškovės įsigijo 23 840 kg grūdų, tačiau CMR važtaraštyje nurodoma, kad krovinio svoris yra 24 500 kg. Atsakovei pateiktoje sąskaitoje, kurią išrašė bendrovė „Eurovo S. r. l.“, vėl buvo nurodyta, kad atsakovei grąžinama 23 840 kg grūdų. Minėti neatitikimai leidžia daryti išvadą, kad, be ieškovės parduotų grūdų, krovinyje galėjo atsirasti ir kitų grūdų.