Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2026-06-10 · Civilinė byla Nr. CIK-553/2026

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. 2VP-11-877/2026Nutartis · 2026-02-05Kauno apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2026-04-14Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2026-06-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2026-08-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-06-10
Bylos Nr.
CIK-553/2026
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-11111-2025-4
Bylos rūšis
Civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Teisėjai
Donatas Šernas (pirm.), Agnė Tikniūtė, Eglė Zemlytė
Suinteresuotas asmuo
L. L. S.
Nr. DOK-1930 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11111-2025-4 (S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASN U T A R T I S2026 m. birželio 10 d. Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės ir Eglės Zemlytės,

susipažinusi su 2026 m. gegužės 21 d. paduotu suinteresuoto asmens L. L. S. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. balandžio 4 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo L. L. S. padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. balandžio 4 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi palikta nepakeista pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria suinteresuotam asmeniui L. L. S. paskirta vienkartinė 1 000 Eur baudą už teismo sprendimo nevykdymą. Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo turiniu, konstatuoja, kad kasacinio skundo turinys ir struktūra leidžia pagrįstai teigti, jog kasacinis skundas yra sugeneruotas dirbtinio intelekto pagalba ir nebuvo tinkamai patikrintas bei įvertintas jį pasirašiusio asmens. Tai, be kita ko, liudija aplinkybė, kad dalis jame nurodytų kasacinio teismo nutarčių, kuriomis grindžiami kasaciniame skunde nurodyti argumentai, arba neegzistuoja, arba jose nėra nurodomų išaiškinimų – tai Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-03-28 nutartis byloje Nr. 3K-3-112-403/2018; 2018-03-22 nutartis byloje Nr. 3K-3-106-415/2018; 2019 m. nutartis byloje Nr. 3K-3-160-695/2019; 2019-11-20 nutartis byloje Nr. 3K-3-349-611/2019; 2019-01-21 nutartis byloje Nr. 3K-3-46-403/2019; 2016-11-29 nutartis byloje Nr. 3K-3-486-687/2016; 2017-12-14 nutartis byloje Nr. 3K-3-463-378/2017; 2019-05-30 nutartis byloje Nr.e3K-3-196-248/2019. Atsižvelgdama į minėtas aplinkybes, atrankos kolegija sprendžia, kad nėra galimybės identifikuoti ir įvertinti kasacijos pagrindų pagal CPK 346 straipsnio 2 dalį, todėl laikytina, kad jų buvimas nėra įrodytas. Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. Grąžinti L. L. S. (duomenys neskelbtini) 24 (dvidešimt keturis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2026 m. gegužės 21 d. National Bank of Belgium ( Wise Europe SA), mokėjimo dokumento Nr. 2145304159, žyminio mokesčio užduoties kodas ZP52453. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Donatas ŠernasAgnė TikniūtėEglė Zemlytė