- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-08
- Bylos Nr.
- e3K-3-46-403/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01094-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Gediminas Sagatys, Algirdas Taminskas (pran.)
- Atsakovas
- R. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Gedimino Sagačio ir Algirdo Taminsko (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės 585-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės 585-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, įtvirtinančių daugiabučio namo patalpų savininko pareigą sumokėti už jam tiekiamą šilumos energiją ir reglamentuojančių tinkamiausio šilumos paskirstymo metodo parinkimą, aiškinimo bei taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovo 684,82 Eur skolą, 33,98 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad yra atsakinga už daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) administravimą. Atsakovas, kuriam nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini), nevisiškai atsiskaitė su ieškove už komunalines paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio mėn. iki 2016 m. lapkričio 31 d. (skola 684,82 Eur). Ieškovei pareikalavus sumokėti skolą, atsakovas nurodė, kad yra visiškai atsiskaitęs, savo skaičiavimus grindė Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos (toliau – ir VKEKK) 2013 m. balandžio 17 d. raštu „Dėl šilumos paskirstymo metodo derinimo“ Nr. R2-1189.
4. Ieškovė teigia, kad šilumos kiekio pastate paskirstymo (išdalijimo gyventojams) ir apskaičiavimo už paskirstytą šilumą metodas (toliau bendrąja prasme – šilumos paskirstymo metodas), kuriuo remiasi atsakovas, yra rekomendacinio pobūdžio; ieškovės narių 2014 m. balandžio 14 d. visuotiniame susirinkime šio metodo taikymui buvo nepritarta. Be to, atsakovo pozicija prieštarauja Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. sprendime civilinėje byloje Nr. 2-28373-854/2014 padarytoms išvadoms.