Vilniaus apygardos teismo nutartis

2018-07-10 · Civilinė byla Nr. e2A-870-262/2018

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2018-07-10Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-05-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-09-05Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2020-04-14Vilniaus apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-07-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-22Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-07-10
Bylos Nr.
e2A-870-262/2018
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-01094-2017-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ona Gasiulytė
Atsakovas
R. G.
Civ. b. Nr. e2A-870-262/2018
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01094-2017-3
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.3.1.20
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. liepos 10 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės 585-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės 585-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė ieškiniu prašė: priteisti iš atsakovo 684,82 Eur skolą, 33,98 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini). Ieškovė atsakinga už daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), administravimą. Atsakovas ne iki galo atsiskaitė su ieškove už komunalines paslaugas. Nuo 2011 m. gruodžio mėn. iki 2016 m. rugsėjo 30 d. atsakovo skola ieškovei yra 562,93 Eur.

Atsiliepimas

3. Atsakovas atsiliepimu į ieškinį prašė jį atmesti. Nurodė, kad ieškovė reikalauja, jog atsakovas sumokėtų už nesuteiktas paslaugas – negautą šilumos energijos kiekį. Ieškovė kelis kartus reiškė atsakovui panašius reikalavimus teisme ir jos reikalavimai atmesti (civilinė byla Nr. 2-1713-656/2008).

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė