- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-14
- Bylos Nr.
- T-47-240/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-01641-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Advokatai
- Ingrida Maldeik
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Mastauskienei, VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos gydytojai psichiatrei Jūratei Dasevičienei, gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei, asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – A. A. B., nedalyvaujant asmens, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – A. A. B. - dukrai D. G., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - pratęsimo A. A. B., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 12 d. nutartimi A. A. B., padariusiam nepakaltinamumo būsenoje baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 267 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir 258 str. 2 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
A. A. B. gydosi pagal gyvenamąją vietą VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikoje. VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimu rekomenduojama tęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį priverstinį gydymą. Išvadoje nurodoma, kad A. A. B. psichikos liga serga nuo 2013 m., 2015-12-03 komisija įvertino A. A. B. psichikos sveikatos būseną ir nutarė kreiptis į Kauno apylinkės teismą su prašymu priverčiamosios medicinos priemonės taikymą pratęsti, nustatyta diagnozė – organinis kliedesinis (panašus į šizofreniją) sutrikimas, paciento būsena išlieka stabili.
Gydytoja psichiatrė Jūratei Dasevičienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad būtina tęsti A. A. B. gydymą.
Asmuo, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - A. A. B. – teigė, jog pastoviai lankosi poliklinikoje, teikimą palieka spręsti teismo nuožiūra.
Gynėja prašė tęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Prokurorė VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikime pateiktų duomenų darytina išvada, kad A. A. B. psichikos būklė yra tokia, dėl kurios tikslinga pratęsti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p., 6 d., 440 str., teismas
nutaria:
A. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą, skaičiuojant jo pradžią nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.