- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-14
- Bylos Nr.
- T-1295-240/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-01641-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Advokatai
- Ingrida Maldeik
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos gydytojai psichiatrei J. D., gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei, asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – A. A. B., nedalyvaujant asmens, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – A. A. B. - dukrai D. G., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - pratęsimo A. A. B., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 12 d. nutartimi A. A. B., padariusiam nepakaltinamumo būsenoje baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 267 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir 258 str. 2 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 14 d. nutartimi A. A. B. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminas.
A. A. B. gydosi pagal gyvenamąją vietą VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikoje. VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimu rekomenduojama tęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį priverstinį gydymą. Išvadoje nurodoma, kad A. A. B. psichikos liga serga nuo 2013 m., paskutinį kartą psichikos sveikatos centre konsultuotas 2016-06-13. 2016-06-21 komisija įvertino A. A. B. psichikos sveikatos būseną ir nutarė kreiptis į Kauno apylinkės teismą su prašymu priverčiamosios medicinos priemonės taikymą pratęsti, nustatyta diagnozė – organinis kliedesinis (panašus į šizofreniją) sutrikimas, paciento būsena išlieka stabili.
Gydytoja psichiatrė J. D. teismo posėdžio metu paaiškino, kad būtina tęsti A. A. B. gydymą. Nors A. A. B. būklė neženkliai pagerėjo, jis reguliariai lankosi pas gydytojus, teigia reguliariai vartojantis medikamentus. Jo psichinė būsena gali gerėti, tačiau tokia gali likti ir visam gyvenimui.
Asmuo, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – A. A. B. neprieštaravo priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimui.
Gynėja prašė tęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Prokurorė VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikime pateiktų duomenų darytina išvada, kad A. A. B. psichikos būklė yra tokia, dėl kurios tikslinga pratęsti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p., 6 d., 440 str., teismas
nutaria:
A. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą, skaičiuojant jo pradžią nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.