- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-25
- Bylos Nr.
- T-706-923/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-01641-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
- Advokatai
- Ramutė Budrytė
asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės A. A. B., jo gynėjai advokatei Ramutei Budrytei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2015-01-12 nutartimi A. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 267 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje, skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
2017-04-07 Kauno apylinkės teisme gautas VšĮ Kauno kalniečių poliklinikos gydytojų konsultacinės komisijos 2017-04-05 medicininės apžiūros aktas, kuriame nurodyta, jog A. A. B. skirtą priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – tikslinga nutraukti. Teikime nurodoma, kad paciento būsena stabili, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidinėjo, psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai.
Teismo posėdžio metu VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos atstovė, gydytoja Rasa Tamašauskienė teikimą palaikė ir paaiškino, kad paciento būklė yra stabili, gydymo režimo pacientas nepažeidinėja, vartoja jam skirtus vaistus, todėl tolimesnis priverstinis gydymas jam nereikalingas.
A. A. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad po gydymo jaučiasi gerai, vartoja gydytojų paskirtus vaistus, lankysis toliau pas gydytojus.
Prokuroras ir gynėja neprieštaravo, kad priverčiamosios medicinos priemonės būtų panaikintos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 str. 6 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 1 d.). Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).
Atsižvelgiant į VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos gydytojų komisijos medicininės apžiūros aktą, kuris rekomenduojama A. A. B. panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, išklausius prokurorą, sveikatos priežiūros įstaigos atstovę, asmenį, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, darytina išvada, kad A. A. B., kuris priverstinai buvo gydomas dėl organinio kliedesinio sutrikimo, psichinė būsena yra pagerėjusi, būklė stabili, gydymo režimo pažeidimų nepastebėta, socialinio pavojingumo šiuo metu nėra, todėl teismas sprendžia, kad priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis naikintinas, išnykus būtinumui tokią priemonę taikyti (BK 98 str. 7 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 404 str., 405 str. 3 d. 3 p., 6 d., teismas
nutaria:
VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimą tenkinti.
A. A. B. skirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.
Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras.