Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui D. J., gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei, ekspertui - psichiatrui Sigitui Simanauskui, nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams R. A., A. A., nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų R. A., A. A., U. A. ir nukentėjusiosios B. K. įgaliotajai atstovei advokato padėjėjai Daivai Mazur, nedalyvaujant nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei U. A., nukentėjusiajai Bronislavai Kupčiūnienei, neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Algimantas A. B., neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė ne mažiau kaip 50 g nuodingos medžiagos – gyvsidabrio, kuris pagal LR Sveikatos apsaugos ministro 2010 m. sausio 22 d. įsakymą Nr. V-64 „Dėl Nuodingųjų medžiagų pagal jų toksiškumą sąrašo patvirtinimo“, sąraše nurodytas kaip labai toksiška medžiaga, kuri pagal LR Nuodingų medžiagų kontrolės įstatymą, priklauso nuodingų medžiagų grupei, kurį 2013 m. gruodžio 24 d. apie 16.30 val. savo bute, adresu A. R. V. g., Kaune, padaręs ertmę prie radiatoriaus stovo supylė į po butu esantį nukentėjusiųjų R. A., A. A. buto kambarį adresu A. R. V. g., Kaune, dėl ko nuodingais gyvsidabrio garais buvo neatstatomai užteršti nukentėjusiųjų bute, miegamajame kambaryje buvę daiktai: 3 vilnonės antklodės, vilnonis užklotas, 4 pūkinės pagalvės, vilnonis rankų darbo kilimas, 12 m² polistirolo lubų, 14 m polistirolo apvadų, 32,64 m² sienų tapetų, 7,45 m² lauko sienos apšiltinimo, 14 m² uosinių grindų apvadų, 12 m² uosio parketo, 12 m² grindų pakloto po parketu, 12 m² linoleumo, 11 m² kambario durų apvadų, kambario durys, miegamojo kambario komoda, 3, 3 m ilgio karnizas, buto koridoriuje: 5,52 m² dažomų lubų tapetų, 12 m lubų polistirolo apvadų, 25 m² sienų tapetų, 12 m uosinių grindų apvadų, 27,5 m visų durų (5 vnt.) ąžuolinių apvadų, 16,5 m² dviejų arkų ąžuolinių apvadų, buto svetainėje: 17,36 m² svetainės lubų, 40,7 m² kambario sienų, 5,5 m durų ąžuolinių apvadų, 16 m grindų ąžuolinių apvadų, tyčia visuotinai pavojingu būdu sugadino nukentėjusiųjų 19301,15 Lt vertės turtą, t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 267 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Be to, Algimantas A. B. 2013 m. gruodžio 30 d., apie14.30 val. savo bute A. R.-Vanago g., neteisėtai laikė kastetą, kuris yra smogiamojo – trupinamojo poveikio nešaunamasis – šaltasis ginklas, draudžiamas civilinėje apyvartoje, t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d.

Ekspertas - psichiatras Sigitas Simanauskas teisiamojo posėdžio metu patvirtino specialisto išvadą ir paaiškino, jog buvo ištirta A. A. B. psichinė būklė, atliktas psichologinis tyrimas. A. A. B. korekcijai nepasiduoda, laiko save psichiškai sveiku. Jam nustatytas psichinis sutrikimas nukreiptas prieš tam tikrus žmones – kaimynus, gyvenančius aukštu žemiau. A. A. B. nustatytas organinis kliedesinis (panašus į šizofreniją) sutrikimas, nusikalstamų veikų padarymo metu jis negalėjo ir šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti. Jam reikalingas pastovus gydymas, todėl būtina taikyti priverstinį ambulatorinį gydymą pagal gyvenamą vietą Psichikos sveikatos centre.

Nukentėjusioji R. A. parodė, kad bute gyvena nuo 1995 m. Kai atsikraustė, A. A. B. ten jau gyveno. Jo butas yra virš jų buto. Iš pradžių jie nesipyko, tačiau 2008 m. viskas pasikeitė. A. A. B. ėmė klausinėti apie kitus kaimynus, rašyti į stendą, kad visi viską vagia. Atsistatydinus namo pirmininkui, A. A. B. tapo namo pirmininku. Tada jis ėmė viskuo domėtis, jam užkliuvo jų radiatoriai, liepė pakeisti, minėdamas, kad per skylutes jie vagia vandenį iš radiatoriaus. Pradėjo spausdinti lapelius, kuriuos visi turėjo pasirašyti ir paduoti ją į teismą. Dalis žmonių pasirašė. Jam netiko dar tai, kad aš jos bute buvo apkalti vamzdžiai. Jam užkliuvo ir daugiau kaimynų. 2012-09-09 į durų spynas jiems pripurkšta gyvsidabrio, gyventojai įtarė A. A. B., o jis viską neigė. Nuo to laiko jie pastoviai buvo apipilami vandeniu, teko keisti lubas. A. A. B. viską neigė. Kartą, A. A. B. esant neblaiviam, bendrijos nariai įėjo pas jį į butą ir pamatė išdaužtas skyles, pro kur jis pylė vandenį ant jų buto. Jis tą pripažino, už tai buvo nubaustas. Kūčių dieną jis nuo pat ryto daužė vamzdžius. Iškvietė namo pirmininką (tada pirmininku buvo jau kitas asmuo) ir nuėjo pas A. A. B.. Šis juos išplūdo. Tą pačią dieną dukra miegamajame pamatė gyvsidabrio. Jie iškvietė specialiąsias tarnybas. Gyvsidabrio buvo pripilta jau seniau, bet jie nepastebėjo, kol A. A. B. nepradėjo daužytis. Kai jis stipriai daužėsi, viskas prabėgo pro plyšelius, pro lubas. Jie išsinuomojo kitą butą. Išlaidas padengė draudimas. Namuose išplėšė sienas, grindis, liko plikos betono sienos. Į butą grįžo tik gegužės mėnesį, nes kurį laiką negalėjo ten gyventi ir daryti remonto. Jo bute irgi viską tikrino, matavo gyvsidabrio kiekį, rado ir pas jį. Pas juos rado labai didelę gyvsidabrio koncentraciją, Palaiko civilinį ieškinį, didelis gyvsidabrio kiekis labai pakenkė sveikatai.

Nukentėjusysis A. A. parodė, kad A. A. B., tapęs namo pirmininku, ėmė ieškoti priežasčių prikibti, rašė skundus, gąsdino teismais, reikalavo viską padaryti jų bute taip, kaip jis liepė. Nepaklusus jis apipylė jų automobilį dažais, po automobilio ratais pridėjo „ežių“, buvo padangos pradurtos. Kartą A. A. B. jį užpuolė prie lifto. Po to kaimynės jam skundėsi, kad kažkur bėga vanduo. Kaimynės ir jis buvo nuėję pas A. A. B. į butą, pamatė atsuktus kranus, visur stovėjo pilni kibirai su vandeniu, iš jų vanduo bėgo ant grindų pas kaimynus į butus. Tada ir buvo rastas gyvsidabris, kurio A. A. B. anksčiau pripylė kaimynams prie durų, į durų spynas. Gyvsidabrio pylė prie lubų, po to pylė muiluotą vandenį, kad gyvsidabris negaruotų. Kūčių vakarą su pirmininku nuėjo pas A. A. B. į butą, nes jis daužėsi. Kai vieną vakarą A. A. B. buvo neblaivus, nuėjęs pas jį pamatė, kad sukarpyta grindų danga, kambariai paversti sandėliais, pilna visokių prietaisų. A. A. B. sakė, kad yra firmos „F.“ direktorius ir nukentėjusysis jam sutrukdė biznį. A. A. B. savo bute buvo išdaužęs skyles, pro kurias viską jiems ir pylė į butą. Šiuo metu jis namuose įjungia kažkokį prietaisą ir taip drebina vamzdžius po kelias valandas. Dėl tokio A. A. B. elgesio jaučiasi labai nesaugūs, dukra išvyko tik dėl to, nes negali būti namuose. Nukentėjusiajam labai pablogėjo sveikata dėl A. A. B. išpilto gyvsidabrio, atsirado nemiga, nerimas.

Liudytojas V. G. parodė, jog kai A. A. B. tapo namo pirmininku, ėmė eiti pas visus į butus, reikalauti, kad pas visus būtų atviri vamzdžiai, liepė pasikeisti radiatorius. Du kartus matė, kaip buvo suvažiavę specialiosios tarnybos, nes name buvo pripilta gyvsidabrio, tikrino gyvsidabrio koncentraciją, visus žmones laikė lauke. Pas kaimynus ketvirtame aukšte rado gyvsidabrio. Jis gyvena šeštame aukšte. Tada gyvsidabrio buvo pripilta į spyną. Kūčių dieną girdėjo ilgai trunkantį beldimą, tada vėl atvyko tarnybos ir pas tuos pačius kaimynus bute rado gyvsidabrio, pribėgusio pro plyšį prie radiatoriaus. A. A. B. gąsdino jį, kaltino, kad jam leidžia kažkokias dujas, nes taip rodo prietaisai, be to, pagrasino, kad jam bus taip pat, kaip kaimynams. Tą jis pasakė po pirmojo gyvsidabrio papylimo. Liudytojas savo bute rado skylę, išsigandęs iškvietė policijos pareigūnus. Po to A. A. B. ėmė rašyti skundus dėl vandens vogimo.

Liudytojas A. D. parodė, kad pažįsta A. A. B., žino apie nagrinėjamus įvykius. 2013 metais per Kūčias pamatė atvykusią gaisrinę. Buvo rastas didelis kiekis gyvsidabrio. Kadangi jis yra namo pirmininkas, nuolat iškabindavo informaciją apie gyvsidabrio kiekį laiptinėje. Tą dieną daužymo negirdėjo, nes gyvena kitoje laiptinėje. A. A. B. turi firmą „F.“, įvairių prietaisų, kurių sudėtyje daug gyvsidabrio. Jis neleido nieko pas save į butą, kelis kartus pylė vandenį, tada irgi buvo iškviesti policijos pareigūnai.

Liudytojas E. L. parodė, kad vyko pagal gautą iškvietimą, kur buvo išsiliejęs gyvsidabris. Gyvsidabrio lašeliai buvo miegamajame ant žemės, ant palangės. Vadas nurodė, kaip viską tvarkyti, siurbti. Daug gyvsidabrio rado lubose, jo buvo palindę po lubų danga. Gyvsidabrio kiekis buvo nemažas. Daug gyvsidabrio buvo susitelkę ties vamzdžiu, jo rado betone. Ardydami gyvsidabriu užterštas apdailas prasikrapštė iki kito buto. Iš apatinio buto matė vadą viršutiniame aukšte. Visos užterštos apdailos buvo surinktos ir utilizuotos.

Liudytojas A. P. parodė, kad 2013-12-24 gavo iškvietimą į R. V. gatvę. Prieš tai tuo adresu jau buvo vykęs kitas skyrius dėl į buto lauko durų spyną pripilto gyvsidabrio. 2012-12-24 nuvykus buto šeimininkė pasakė, kad iš viršaus sunkiasi vanduo, gyvsidabris. Girdėjo, kaip kaimynas viršutiniame bute daužėsi. Su policijos pareigūnu nuėjo pas tą kaimyną. Jo buto durys buvo atidarytos, įėjęs matė, kad kambaryje ties sujungimu nulaužtas radiatorius. Matėsi, kad kaimynas elgiasi neadekvačiai. Nukentėjusiųjų bute apžiūrėjo vamzdį, lubas, patraukus lubų apdailą iš po lubų pasipylė gyvsidabris. Bute taip pat išardė parketą. Abu butus ir laiptinę plovė su kalio permanganato ir druskos tirpalu, purškė su muilo tirpalu. Buvo atvykusi ne viena pamaina. Buvo surinkta apie pusę stiklinės gyvsidabrio.

Liudytoja D. R. parodė, kad dirba laborante. Esant ekstremalioms situacijoms vyksta pagal iškvietimą. Gavo pranešimą dėl rasto gyvsidabrio. Nuvykusi nurodytu adresu, matavo užterštumo lygį, viską surašė protokoluose. Buvo atliekami ne vieni matavimai. Neseniai vėl buvo nuvykusi atlikti matavimų. Šiuo metu parodymai yra geri. Tiksliai nepamena, kur ir kokį kiekį gyvsidabrio rado tame bute.

Tai, kad A. A. B., būdamas nepakaltinamumo būsenoje, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, įrodyta: daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo nukentėjusioji R. A. pateikė 4 metalinius strypelius, kuriuos ji paėmė iškištus vonios patalpoje pro angą (t. 1, b. l. 50); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo nukentėjusioji U. A. pateikė buto A. R.-Vanago g., Kaune, 4 fotonuotraukas, kuriose ant grindų užfiksuoti rasti sidabrinės spalvos rutuliukai, panašūs į gyvsidabrį (t. 1, b. l. 124-134); 2013-10-25 Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinių teisės pažeidimų byloje, iš kurio matyti, kad A.A. B. būdamas namuose, tyčia ant žemės pylė vandenį, apliejo buto vonios kambarį, padarydamas 116 Lt turtinę žalą (t. 1, b. l. 91-93); 2013-12-27 Kauno visuomenės sveikatos centro raštu apie tai, kad 2013-12-24 18.00 val. bute A. R.-Vanago g., Kaune, atlikus gyvsidabrio garų koncentracijos matavimus, buto gyventojams pasiūlyta laikinai išsikelti iš gyvsidabrio garais užterštų patalpų (t. 1, b. l. 160-161); 2013-12-31 Kauno visuomenės sveikatos centro raštu apie tai, kad 2013-12-30 13.37 val. bute, Kaune, atlikus gyvsidabrio garų koncentracijos matavimus, buto gyventojams pakartotinai pasiūlyta laikinai išsikelti iš gyvsidabrio garais užterštų patalpų (t. 1, b. l. 168-169); 2014-01-03 Kauno visuomenės sveikatos centro raštu apie tai, kad 2014-01-03 13.30 val. bute A. R.-V. g., Kaune, atlikus gyvsidabrio garų koncentracijos matavimus, būto gyventojams pakartotinai pasiūlyta laikinai išsikelti iš gyvsidabrio garais užterštų patalpų (t. 1, b. l. 172-173); 2014-01-09 Kauno visuomenės sveikatos centro raštu apie tai, kad 2014-01-08 9.05 val. bute, Kaune, atlikus gyvsidabrio garų koncentracijos matavimus, būto gyventojams pasiūlyta laikinai negyventi miegamajame kambaryje (t. 1, b. l. 175-176); 2013-12-27 cheminių tyrimų protokolu apie tai, kad 2013-12-24 17.30 val., Kaune, miegamajame kambaryje, gyvsidabrio garų koncentracija – 0,1 mg/m³, salone – 0,09 mg/m³, IV-to aukšto laiptinėje – 0,007 mg/m³, 2013-12-27 12.00 val., Kaune, miegamajame kambaryje, gyvsidabrio garų koncentracija – 0,003 mg/m³, svetainės viduryje – 0,002 mg/m³, IV-to aukšto laiptinės aikštelėje 0,0004 mg/m³, močiutės miegamajame kambaryje – 0,0015 mg/m³, vaiko gyvenamajame kambaryje – 0,0010 mg/m³, virtuvėje – 0,022 mg/m³ (t. 1, b. l. 159, 162-164); Kauno apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos 2014-01-31 pranešimas su išvykimo apskaitos kortele, iš kurios matyti, kad atvykę ugniagesiai gelbėtojai kambaryje, Kaune, ties centrinio šildymo vamzdžiu, grindyse ir lubose rado apie 50 g gyvsidabrio su priemaišomis (t. 1, b. l. 189-192); kratos protokolu, kuriuo A.A. B. bute rastas ir paimtas nešaunamasis ginklas – kastetas (t. 2, b. l. 60-61); 2014-02-05 specialisto išvada, kuria nustatyta, kad tirti pateiktas kastetas pagamintas iš metalo yra smogiamojo – trupinamojo poveikio nešaunamasis šaltasis ginklas pagamintas pramoniniu būdu arba panaudojus gamyklinius įrengimus ir yra priskirtinas prie nešaunamųjų ginklų draudžiamų civilinėje apyvartoje (t. 1, b. l. 200 – 201); 2014 m. kovo 20 d. – 2014 m. gegužės 12 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 83TPK-118/2014, kuriame nurodyta, kad A.A. B. įtariamos veikos padarymo metu ir šiuo metu konstatuotinas psichikos sutrikimas – Organinis kliedesinis (panašus į šizofreniją) sutrikimas, dėl kurio nusikaltimo padarymo metu ir šiuo metu jis negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Su A.A. B. negalima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų, jis negali būti kaltinamas. A.A. B. reikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones –priverstinį ambulatorinį gydymą pagal gyvenamąją vietą Psichikos sveikatos centre. Šis psichikos sutrikimas A.A. B. konstatuotas nuo 2013-04-22, šis psichikos sutrikimas išsivysto dėl organinio galvos smegenų pakenkimo (toksinės medžiagos įtakos neturi). A.A. B. būklė yra pastovi, reikalingas pastovus medikamentinis gydymas (t. 2, b. l. 160-162); visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodyta, kad Algimantas A. B., būdamas nepakaltinamumo būsenoje, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 267 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir 258 str. 2 d. Jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Pagal LR CK 6.268 str. veiksnus fizinis asmuo, padaręs žalą tokios būsenos, kai jis negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, už padarytą žalą neatsako. Kalbant apie veiką, už kurios padarymą taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, nevartojamas žodis „nusikalstama“. Lietuvos Respublikos BK 17 str. 2 d. taip pat nevartojamas terminas „nusikalstama veika“. Lietuvos Respublikos BK 15 str. ir 16 str., apibūdinantys nusikalstamų veikų rūšis, numato, kad veikos laikomos nusikalstamomis, jei jas darantis asmuo suvokė savo veikų pavojingą pobūdį arba bent jau numatė ar pagal veikos aplinkybes ir savo asmenines savybes galėjo ir turėjo numatyti veikimo ar neveikimo padarinius. Tačiau iš byloje esančio teismo psichiatrijos ekspertizės akto matyti, kad Algimantas A. B. veikos darymo metu negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Taigi, byloje nėra nustatyta, kad Algimantas A. B. padarė nusikalstamas veikas, nes įvykių metu jis dėl savo psichinės ligos negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Todėl taikyti šioje byloje Lietuvos Respublikos BPK 109 str. taisykles ir nagrinėti civilinius ieškinius negalima. Nutartis dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo nėra tas pats kaip išteisinamasis nuosprendis, kai kaltinamasis išteisinamas nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių turinčios veikos, tačiau Lietuvos Respublikos BPK nereglamentuojant klausimo dėl įstatymo uždrausta (bet ne nusikalstama) veika padarytos žalos atlyginimo šiuo klausimu taikytina artimiausia teisės norma, t. y. Lietuvos Respublikos BPK 115 str. 3 d. 2 p. Dėl šios priežasties civilinių ieškovų R. A., A. A., U. A. civiliniai ieškiniai paliekami nenagrinėti. Tai neužkerta kelio civiliniams ieškovams pareikšti ieškinį dėl žalos atlyginimo civilinio proceso tvarka.

Nukentėjusiesiems advokato padėjėjos pagalbos išlaidos iš Algimanto A. B. neišieškotinos, nes pagal BPK 105 str. tokias išlaidas teismas gali išieškoti tik iš kaltinamojo, kurio atžvilgiu priimamas apkaltinamasis nuosprendis.

nešaunamasis šaltasis ginklas – kastetas, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, konfiskuotinas ir nutarčiai įsiteisėjus sunaikintinas;dėžė su objektais ir dėžė su kratos metu paimtais daiktais, saugomos Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Algimantui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiam nepakaltinamumo būsenoje baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 267 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir 258 str. 2 d., taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

R. A., A. A., U. A. civilinius ieškinius palikti nenagrinėtus.

Proceso išlaidų iš Algimanto A. B. nepriteisti.

kastetą, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, konfiskuoti ir nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti;dėžę su objektais ir dėžę su kratos metu paimtais daiktais, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

A.A. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - panaikinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.