Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) atstovui advokatui M. A.,

administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovams D. M., L. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 57 straipsnio 1 dalį, 58 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamentas 2018-12-04 surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. APS-65-(19.11) juridiniam asmeniui UAB (duomenys neskelbtini) dėl to, kad žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., nuo 2018-09-21 iki 2018-10-26 rangovas UAB (duomenys neskelbtini) statydamas ypatingai kategorijai priskirtiną specialiosios paskirties pastatą (administracinį paslaugų korpusą) nevykdė statinio techninės priežiūros vadovo 2018-09-20 nurodymų (statybos darbų žurnalo Nr. 1, 185-186 psl.) ašyse Za-Va tarp ašių 1A-12r nevykdyti rostverkų įrengimo darbų, kol nebus pateikta darbo projekto ekspertizė, o iškasos po pamatais nebus priduotos. Nustatyta, kad rangovas nuo 2018-09-21 iki 2018-10-09 neturėdamas konstrukcinės dalies (rostverkų) darbo projekto dalies ekspertizės akto toliau vykdė statybos darbus (įrašai statybos darbų žurnalo Nr. 1, F-7 formose 23 psl., 24 psl., 25 psl., 28 psl., 29 psl.): medicinos korpuso Za ašyje tarp ašių 1a-7a po rostverkais buvo įrenginėjamos tankinto smėlio pagalvės, rostverkams buvo montuojami klojiniai, armatūros karkasas, buvo atlikti rostverko betonavimo darbai. Nustatyta, kad rangovas nuo 2018-09-17 iki 2018-10-09 (statybos darbų žurnalo Nr. 1, F-25 formose 105-106 psl. ir 112 psl., bei F-7 formos nuo 22 iki 29 psl.) nepridavęs paslėptų statybos darbų (po rostverkais atliktų pagrindų sutankinimo darbų) statinio techninės priežiūros vadovui, vykdė tolesnius statybos darbus, t. y. Za, Va ašyse tarp ašių 1a ir 7a montavo klojinius ir armatūros karkasą lifto šachtos ir rūsio pamatų rostverkams, atliko betonavimo darbus. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad rangovas nesilaikydamas paties rangovo 2018-08-01 parengto statybos darbų technologijos projekto sprendinių, pradėti rūsio sienų mūrijimo darbus tik įrengus polinius pamatus bei rostverkus, Za ašyje tarp ašių 3a-6a pradėjo mūryti rūsio sieną iš FBS 24.4.6t markės gelžbetoninių blokų. Nustatyta, kad pirmiau minėti statybos darbai nebuvo užfiksuoti statybos darbų žurnalo Nr. 1 F-7 formoje, o rūsio sienoms naudojamų FBS 24.4.6t markės gelžbetoninių blokų deklaruojama gniuždymo stiprio klasė C12/15 neatitiko statinio techninio projekto specifikacijos 3.5 punkte (statinio techninio projekto Nr. (duomenys neskelbtini), 19 psl.) nurodytai betono stiprio klasei C16/20, buvo panaudoti silpnesni gelžbetoniniai blokai, t. y. kaltinant rangovą UAB (duomenys neskelbtini) pažeidus Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 18 straipsnio 7 dalies 3 ir 7 punktuose, bei Lietuvos Respublikos statybos techninio reglamento STR 1.06.01:2016 4 priedo 1, 13, 21, 22, 31 punktuose nustatytus reikalavimus ir šiais veiksmais padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 57, 58 straipsniuose.