Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Vakarų Lietuvos teisės skyriaus vedėjo Tado Būdvyčio prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinėn atsakomybėn patraukto juridinio asmens UAB „V.“ administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija) Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamentas 2018 m. gruodžio 4 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. APS-65-(19.11) juridiniam asmeniui UAB „V.“ dėl to, kad žemės sklype (duomenys neskelbtini), nuo 2018 m. rugsėjo 21 d. iki 2018 m. spalio 26 d. rangovė UAB „V.“, statydama ypatingai kategorijai priskirtiną specialiosios paskirties pastatą (administracinį paslaugų korpusą), nevykdė statinio techninės priežiūros vadovo 2018 m. rugsėjo 20 d. nurodymų (statybos darbų žurnalo Nr. 1 p. 185–186) ašyse Za-Va tarp ašių 1A-12r nevykdyti antpolių (rostverkų) įrengimo darbų, kol nebus pateikta darbo projekto ekspertizė, o iškasos po pamatais nebus atiduotos vertinti. Nustatyta, kad rangovė nuo 2018 m. rugsėjo 21 d. iki 2018 m. spalio 9 d., neturėdama konstrukcinės dalies (antpolių) darbo projekto dalies ekspertizės akto, toliau vykdė statybos darbus (įrašai statybos darbų žurnalo Nr. 1 F-7 formose, p. 23, 24, 25, 28, 29): medicinos korpuso Za ašyje tarp ašių 1a-7a po antpoliais buvo įrenginėjamos tankinto smėlio pagalvės, antpoliams buvo montuojami klojiniai, armatūros karkasas, buvo atlikti antpolio betonavimo darbai. Nustatyta, kad rangovė nuo 2018 m. rugsėjo 17 d. iki 2018 m. spalio 9 d. (statybos darbų žurnalo Nr. 1 F-25 formose p. 105–106 ir 112 bei F-7 formos p. 22–29), neatidavusi vertinti paslėptų statybos darbų (po antpoliais atliktų pagrindų sutankinimo darbų) statinio techninės priežiūros vadovui, vykdė tolesnius statybos darbus, t. y. Za, Va ašyse tarp ašių 1a ir 7a montavo klojinius ir armatūros karkasą lifto šachtos ir rūsio pamatų antpoliams, atliko betonavimo darbus. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad rangovė, nesilaikydama pačios rangovės 2018 m. rugpjūčio 1 d. parengto statybos darbų technologijos projekto sprendinių pradėti rūsio sienų mūrijimo darbus tik įrengus polinius pamatus bei antpolius, Za ašyje tarp ašių 3a-6a pradėjo mūryti rūsio sieną iš FBS 24.4.6t markės gelžbetoninių blokų. Nustatyta, kad pirmiau minėti statybos darbai nebuvo užfiksuoti statybos darbų žurnalo Nr. 1 F-7 formoje, o rūsio sienoms naudojamų FBS 24.4.6t markės gelžbetoninių blokų deklaruojama gniuždymo stiprio klasė C12/15 neatitiko statinio techninio projekto specifikacijos 3.5 punkte (statinio techninio projekto Nr. P/6841-03-02-TP-SK-TS p. 19) nurodytos betono stiprio klasės C16/20, buvo panaudoti silpnesni gelžbetoniniai blokai, t. y. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 18 straipsnio 7 dalies 3 ir 7 punktuose bei Lietuvos Respublikos statybos techninio reglamento STR 1.06.01:2016 4 priedo 1, 13, 21, 22, 31 punktuose nustatytus reikalavimus ir šiais veiksmais padarė pažeidimus, nurodytus Statybos įstatymo 57, 58 straipsniuose.