Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant viešosios įstaigos Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui gydytojui psichiatrui J. G.,

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorei Jolitai Inčienei,

asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, M. M. atstovui advokatui Česlovui Bakasėnui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo viešosios įstaigos Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo M. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro teikime nurodoma, kad M. M. turi psichikos negalią (diagnozė-(duomenys neskelbtini), jam nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis iki 2024-03-17. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai 2021-09-24 nutartimi konstatavo, kad M. M. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje padarė būdamas nepakaltinamas, todėl jam paskyrė priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kurios taikymas pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022-04-25 nutartimi. Stacionarinis stebėjimas taikytas nuo 2021-10-22 iki 2022-11-09.

VšĮ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad gydymą M. M. būtina tęsti, kadangi jam nustojus vartoti vaistus jo būklė gali pablogėti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

M. M. atstovas advokatas Česlovas Bakasėnas teikimą palaikė, kadangi jam reikalinga nuolatinė priežiūra vartojant vaistus.

M. M. teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Byloje nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021-09-24 nutartimi pripažino, kad M. M., būdamas nepakaltinamas, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, taikė jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarų stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendrojo stebėjimo sąlygomis (VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje). Stacionarinis stebėjimas taikytas nuo 2021-10-22 iki 2022-11-09. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022-10-20 nutartimi M. M. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis – pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pagal jo gyvenamą vietą (Vytauto g. 27, Ukmergė ) ir gydymas pratęstas. Šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023-05-12 nutartimi. Sveikatos įstaiga rekomenduoja tęsti M. M. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymą. M. M. gydosi ambulatoriškai, reguliariai vartoja vaistus, laikosi gydytojų nurodymų, jaučiasi patenkinamai. Jis yra motinos prižiūrimas, yra užtikrinama, kad vartotų vaistus, nustatytu laiku nuvyktų pas gydytoją psichiatrą, jam yra suteikiamos tinkamos gyvenimo ir priežiūros sąlygos. Dėl esamos sveikatos būklės asmuo dalinai palaiko ryšius su artimaisiais, su jį supančia aplinka, dažnai išgyvena stresines situacijas, konfliktus, dalinai geba pats juos spręsti ir valdyti. M. M. ne visada gali pasirūpinti savimi, priimti kasdienius sprendimus, suprasti savo veiksmų reikšmes ar juos valdyti, dalinai geba atlikti norimas ir reikiamas atlikti veiklas (reikalinga kitų asmenų pagalba). Kontaktą M. M. palaiko, tačiau jis daugiau formalus, iniciatyvos bendravimui nerodo, stebimi dalinai atstatyti bendravimo, asmens higienos, maisto gaminimo namų ruošos įgūdžiai. Šiuo metu gydymas ir stebėjimas tęsiamas. Per visą stebėjimo laikotarpį pažeidimų, psichozinių reiškinių nebuvo stebėta. Laikosi gydytojo psichiatro skirto medikamentinio gydymo, rekomendacijų. Jam diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas, psichinė būsena yra stabili. Jam reikalinga nuolatinė priežiūra bei stebėjimas dėl vaistų vartojimo, pagalba naudojant pinigus, rūpinantis savimi ir priimant kasdienius sprendimus. M. M. elgesį gali lengvai įtakoti aplinka, pasikeitusios aplinkybės, nustojus vartoti vaistus jo elgesys taptų neprognozuojamas. Sveikatos būklė gali pablogėti ir padidėti socialinis pavojingumas, sau ir jį supančiai aplinkai.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad tikslinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą M. M. (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas), todėl teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

tenkinti viešosios įstaigos Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą.

Pratęsti M. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.