Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės M. M. taikymo pratęsimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-09-24 nutartimi M. M., kuris, būdamas nepakaltinamas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Šios priemonės taikymas pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022-04-25 nutartimi iki 2022-11-09.

2. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimu buvo prašoma M. M. priverčiamąją medicinos priemonę -stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022-10-20 nutartimi nutarta VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą tenkinti ir M. M. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ir gydymą pratęsti.

3. Vilniaus regiono teismo Ukmergės rūmų 2022-05-12 ir 2023-11-21 nutartimis pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas. Taip pat 2024-07-11 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi M. M. patęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros taikymas. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025-0129 nutartimi nutarta pratęsti M. M., kaip psichikos negalią turinčiam asmeniui, priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymas.

4. Teisme gautas Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės M. M. taikymo pratęsimo bei išvada, prašant pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo ir gydymo – taikymą.

5. Teismo posėdyje prokurorė prašė pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą atsižvelgiant į specialisto pateiktą teikimą ir teismo posėdyje išsakytą poziciją. Teismo posėdyje Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojas-psichiatras paaiškino, kad palaiko teikimą. Taip pat paaiškino, kad asmeniui būtina toliau gydytis, kadangi serga senai, ligos eiga nepalanki, dažni ligos recidyvai, po gydymo stacionare lankosi, būsena nestabili, neaišku, ar geria paskirtus vaistus, tačiau 2025-08-01 buvo atvykęs dėl vaistų, buvo neagresyvus, klusnus, nestebimas asocialus elgesys, neturi informacijos iš teisėsaugos institucijų apie tai, kad keltų grėsmę sau ar kitiems. Asmens gynėja nurodė, kad neturi pagrindo prieštarauti, kad būtų pratęstas ambulatorinis stebėjimas ir gydymas, svarbiausiai, kad būtų užtikrintas tiek sergančio asmens, tiek aplinkinių saugumas. Teismo pažymoje apie telefoninį pokalbį užfiksuota, kad bendraujant telefonu su M. M. motina, ji pritarė, kad sūnui reikalingas gydymas.

6. Vadovaujantis BK 98 straipsnio, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. BK 98 straipsnis nustato galimybę pagal poreikį taikyti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis arba stacionarinį stebėjimą bendro arba sustiprinto, arba griežto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose. Šiame straipsnyje nenustatyta, už kokias padarytas pavojingas veikas teismas gali paskirti kurią nors iš minėtų priverčiamųjų medicinos priemonių. Pagal baudžiamąjį įstatymą teismas turi diskreciją savo nuožiūra spręsti klausimą dėl būtinybės asmeniui taikyti priverčiamąsias medicinos priemones ir parinkti tokių priemonių rūšį. Kita vertus, baudžiamasis įstatymas nustato pagrindinius kriterijus, į kuriuos teismas atsižvelgia parinkdamas priverčiamąsias medicinos priemones: 1) psichikos sutrikimą ir jo sunkumą, 2) padarytos veikos pobūdį, 3) pavojų, kurį asmuo gali kelti savo ar kitų asmenų gyvybei ar sveikatai.

7. Iš Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro pateiktų duomenų matyti, kad per pastarąjį laikotarpį paciento psichikos būsena nebuvo stabili. Eilinis ligos recidyvas. Gydytas VšĮ Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nuo 2025-03-13 iki 2025-04-04. Būtina tęsti ambulatorinį priverstinį gydymą, ligos eiga nepalanki, recidyvai dažni, pacientas be kritikos, sistemingai nesigydo. Teismo posėdyje gydytojas-psichiatras nurodė, kad asocialaus ar pavojingo elgesio nestebima, pacientas paskutinį kartą lankėsi 2025-08-01 dėl vaistų, dažni ligos recidyvai, po gydymo stacionare lankosi, būsena nestabili, neaišku, ar geria paskirtus vaistus, tačiau buvo neagresyvus, klusnus, nestebimas asocialus elgesys, neturi informacijos iš teisėsaugos institucijų apie tai, kad keltų grėsmę sau ar kitiems

8. Atsižvelgiant į tai, kad teismas neturi specialiųjų žinių ir priimdamas sprendimą tokiu atveju remiasi specialistų išvadomis, remiantis gydytojo-psichiatro pateiktais medicininiais dokumentais ir paaiškinimais teismo posėdyje teismas neturi pagrindo netenkinti teikimo ir nepratęsti taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio gydymo M. M.. Pastarajam neabejotinai toliau reikalinga specialistų priežiūra, neišnyko būtinumas tokią priemonę taikyti, asmuo nepasveiko, būsena yra nestabili, pavojingumas neišnykęs, todėl tikslinga tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Asmens sveikatai pablogėjus ar specialistams gavus duomenų apie pavojingą elgesį, teismas galės spręsti dėl griežtesnės priverčiamosios medicinos priemonės taikymo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Pratęsti M. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.