Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei Laurai Bogdienei (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. 2022 m. lapkričio 29 d. nuosprendis įsiteisėjo ir buvo atiduotas vykdyti. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko 2025 m. vasario 25 d. sprendimu Nr. NĮ-18-290, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau –BVK) 82 straipsnio 3 dalimi, 2025 m. vasario 28 d. lygtinai paleistas iš Alytaus kalėjimo, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga: 2025 m. rugsėjo 5 d..

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė teismo posėdyje prašė Probacijos tarnybos teikimo netenkinti, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis deda pastangas atlyginti žalą, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, todėl lygtinio paleidimo panaikinimas būtų neproporcinga priemonė.

Nuteistasis N. M. teismo posėdyje prašė teismo teikimo netenkinti ir paaiškino, kad jis kartu su kitu asmeniu užsiima statybinių atliekų, buitinės technikos išvežimu. Kreipėsi dėl verslo liudijimo išdavimo, stengiasi vykdyti visas sąlygas, nors dar ne visada pavyksta (pvz.; negali patekti į Sodrą, nes nėra priėmimo laikų), prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistojo priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2024 m. vasario 28 d. Teikime nurodoma, kad probuojamajam sudarytas priežiūros planas, jis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis. Turimais duomenimis jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Nuo 2025 m. kovo 7 d. N. M. registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2025 m. kovo 14 d. nukreiptas į pykčio valdymo programą, nuo priklausomybių kenčiantiems asmenims programą bei socialinio darbuotojo konsultaciją dėl N. M. užimtumo. Taip pat pažymima, kad intensyvios priežiūros taikymo laikotarpiu stebimasis N. M. pažeidė probacijos intensyvios priežiūros vykdymo sąlygas, t. y. nebuvo gyvenamosios vietos adresu 2025-03-13 nuo 12.26 val. iki 20.56 val. Susisiekus dėl užfiksuotų pažeidimų, probuojamasis pateisinamų priežasčių nepateikė, įpareigotas pateikti paaiškinimą. Taip pat, 2025-03-14 nuo 15.16 val. iki 23:59 val., 2025- 03-15 nuo 15.01 val. iki 2025-03-16 00.01 val., nuo 2025-03-16 nuo 15.00 val.. iki 23.59 val. 2025- 03-17 susisiekus telefonu dėl užfiksuotų pažeidimų, N. M. pateisinamų priežasčių nepateikė, N. M. nurodyta atvykti į probacijos tarnybą 2025-03-19. 2025 m. kovo 17 d. N. M. el. paštu bei telefoninio pokalbio metu buvo pakartotinai išaiškinta probacijos atlikimo tvarka, sąlygos ir atsakomybė už probacijos sąlygų nevykdymą. Taip pat, nebuvo namuose 2025-03- 17 nuo 15.00 val. iki 15.20 val., nuo 18.18 val. iki 18.32 val. 2025 m. kovo 19 d. N. M. pateikė abstraktų paaiškinimą, tačiau pateisinamų priežasčių jame nenurodė. 2025 m. kovo 19 d. pravestas motyvacinis interviu. Tačiau probuojamasis tinkamų išvadų nepadarė ir toliau nevykdo probacijos sąlygų, t. y. nebuvo namuose 2025-03-20 nuo 18.53 val. iki 19.36 val., nuo 20.23 val. iki 23.04 val., 2025-03-21 nuo 23.04 val. iki 23.27 val., 2025-03-22 nuo 15.00 val. iki 16.28 val., 2025-03-23 nuo 15.00 val. nuo 16.41 val., 2025-03-24 nuo 15:00 val. iki 18.29 val., 2025-03-25 nuo 09.18 val. iki 11.19 val. ir nuo 15.00 val. iki 20.25 val., 2025-03-26 nuo 10.00 val. iki 10.54 val., nuo 15.00 val. iki 16.10 val., nuo 17.28 val. iki 18.04 val. 2025 m. kovo 27 d. įvykus atvejo vadybos posėdžiui, nuspręsta kreiptis į teismą su teikimu dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo, nes N. M. sistemingai, piktybiškai pažeidinėja probacijos sąlygas, nekeičia savo elgesio teigiama linkme, vertinama, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslai nebus pasiekti. Susisiekus telefonu dėl užfiksuotų pažeidimų, probuojamasis pateisinamų priežasčių nepateikė, Probuojamasis tinkamų išvadų nepadarė ir toliau nevykdo probacijos sąlygų, t. y. nebuvo namuose 2025-03-27 nuo 08.05 val. iki 12.01 val., nuo 15.00 val. iki 18.30 val., 2025-03-28 nuo 07.43 val. iki 09.23 val. 2025 m. kovo 17 d. pagal „OASys“ metodiką pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko aukšta, vertinimo rezultatas padidėjo 118 balų (2024-09-12 pagal OASys metodiką probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika nustatyta -aukšta, rezultatas 116 balai). Taip pat nustatyta vidutinė Didelės žalos rizika visuomenei.

Taip pat Probacijos tarnyba 2025 m. balandžio 14 d. teismui pateikė papildomą medžiaga, iš kurios matyti, kad laikotarpiu nuo 2025-03-28 iki 2025-04-09 taip pat užfiksuota, jog N. M. nebuvo namuose nustatytu laiku.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad likusį neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį lygtinai paleistiems iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistiesiems vykdoma probacija. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 2 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje nustatyta numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas. Tai reiškia, kad teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir, įvertinus visus reikšmingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios, jog baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis nebus pasiekti probacijos tikslai. Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodytas probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą.

Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nors nuteistasis lankosi Probacijos tarnyboje, nevengia bendrauti su Probacijos tarnybos pareigūnais, nuo 2025 m. kovo 7 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, be to buvo nukreiptas į pykčio valdymo programą, nuo priklausomybių kenčiantiems asmenims programą bei socialinio darbuotojo konsultaciją dėl užimtumo, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Tačiau N. M. nesilaiko intensyvios priežiūros sąlygų, laikotarpiu nuo 2025 m. kovo 13 d. iki 2025 kovo 28 d., taip pat 2025 m. kovo 28 d. iki 2025 m. balandžio 9 d. nuolat fiksuojami intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimai, kadangi nuteistasis N. M. nustatytu laiku nebūna namuose. Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, kad ne visada pavyksta laiku būti namuose, kadangi jis dirba, turi vykti paimti atliekų tada, kai jam paskambina, deda pastangas išsiimti verslo liudijimą ir dirbti oficialiai.

Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis N. M. lygtinio paleidimo laikotarpiu nesilaikė intensyvios priežiūros sąlygų ir nustatytu laiku nebuvo namuose. Kita vertus Probacijos tarnyba teikimu į teismą kreipiasi pirmą kartą, nuteistasis kitus paskirtus įpareigojimus vykdo, registruojasi Užimtumo tarnyboje, naujų ikiteisminių nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Teismas, įvertinęs pirmiau nurodytas aplinkybes ir nuteistojo teismo posėdžio metu pateiktus paaiškinimus, daro išvadą, kad nuteistasis N. M. tinkamai nevykdė probacijos sąlygų, jas pažeidė, tačiau vis dėlto lygtinio paleidimo panaikinimas šiuo metu būtų neproporcinga valstybės reakcija į nuteistojo įvykdytus pažeidimus.

Teismas, įvertinęs minėtų faktinių aplinkybių visumą, daro išvadą, kad lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimas šiuo metu būtų neproporcingas nuteistojo padarytiems probacijos sąlygų pažeidimams, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo N. M..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.