Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M. ir jos atstovei pagal įstatymą T. G.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

R. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, nesimokančios, netekėjusios, 9 klasių išsilavinimo, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametė R. M., būdama per vienerius metus bausta administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą, pakartotinai 2015 m. liepos 22 d., tiksliai nenustatytu laiku, Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), S. K. namuose, vartojo alkoholinį gėrimą, - alų, po ko jai buvo nustatytas 2,87 promilių girtumas, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 3 dalyje.

R. M. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, kad Jovarų kaime su S. K. gėrė alų, jai pasidarė bloga ir S. K. iškvietė medikus. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 75P-36161340-15 buvo surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 4 dalį, nurodant, kad pažeidimas padarytas pakartotinai, kai per vienerius metus jai du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą. Tačiau R. M. per pastaruosius vienerius metus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalį 2015 m. vasario 26 d. buvo taikytas administracinis nurodymas, kuris yra įvykdytas (2015 m. kovo 9 d. sumokėta 4 Eur bauda). Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ str. 1 d. administracinis nurodymas yra pasiūlymas asmeniui savo noru sumokėti pusę sankcijoje numatytos minimalios baudos. Lietuvos Respublikos ATPK nėra nuostatos, jog administracinio nurodymo surašymas yra administracinės nuobaudos paskyrimas. Taip pat nenustatyta, kad administracinio nurodymo įvykdymas prilygsta asmens nubaudimui, ar asmuo, įvykdęs administracinį nurodymą, yra laikomas padariusiu teisės pažeidimą. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ str. 3 d., įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama. Tai reiškia, kad teisena baigiama kompetentingam organui nepaskyrus administracinės nuobaudos. Taigi administracinio nurodymo surašymas ir įvykdymas neužtraukia asmeniui baustumo, t. y. R. M., įvykdžiusi administracinį nurodymą, nebuvo laikoma bausta už šį pažeidimą. Darydamas tokią išvadą teismas remiasi Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo praktika (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4446/2011), o taip pat ir šiuo metu apygardos teismų formuojama praktika administracinių teisės pažeidimų bylose (Panevėžio apygardos teismo nutartys administracinėse bylose Nr. ATP-4-337/2013, ATP-16-134/2013, ATP-26-134/2013, Šiaulių apygardos teismo nutartys administracinėse bylose Nr. ATP-19-282/2013, ATP-41-282/2013).

R. M. 2015 m. birželio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje Nr. AN2.9-369-287/2015 m. buvo paskirta administracinė nuobauda - 8 eurų bauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje. Todėl, remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 36 bei 178¹ straipsniais, bei ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, kadangi padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota netinkamai, ji perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 4 dalies į Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, be to, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos veikos esminės faktinės aplinkybės, perkvalifikuojant R. M. veiką, nesikeičia ir yra pilnai įrodytos byloje surinkta medžiaga (ATPK 284 str. 2 d.).

Be R. M. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (4 b. l.), asmens blaivumo testu (5 b. l.), asmens duomenų pažyma (6 b. l.), registro duomenų išrašu (7 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (8-9 b. l.), R. M. charakteristika (12 b. l.), išrašu iš medicininių dokumentų (13 b. l.), pačios R. M. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (14 b. l.).

R. M. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, neteista, savo pajamų neturi, gyvena su mama, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 3 dalyje, skirtina minimali 14 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

R. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 3 dalyje, ir ją nubausti – 14 (keturiolikos) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 15049501925.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

R. M. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, kol ji nepilnametė, ją išieškoti iš jos tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.