- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-14
- Bylos Nr.
- ATP-26-134/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00555-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronė Vidzėnienė
- Pažeidėjas
- R. K.
Teisėjas Donatas Jatužis Adm. teisės pažeidimo byla Nr. ATP-26-134/2012
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. sausio 14 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėja Bronė Vidzėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. K., a.k. 370091303339, atstovo advokato D. B. apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 22 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R.K. P. miesto apylinkės teismo 2012-03-06 nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. 1200 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 2 mėnesiams.
Skundžiama nutartimi teismas atmetė R. K. prašymą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu R. K. atstovas prašo panaikinti apylinkės teismo nutartį ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.
Skunde nurodo, kad pažeidėjui teisė vairuoti transporto priemones gyvybiškai būtina, nes be jos negali dirbti pagal įgytą vairuotojo profesiją, tapo bedarbiu, neturi galimybės aprūpinti šeimos. R. K. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 183 str., yra susijęs su viešosios tvarkos pažeidimu ir visiškai nesusijęs su KET pažeidimu, todėl naujas pažeidimas nesudaro kliūčių taikyti ATPK 329 str. nuostatas. Apeliantas teigia, kad teisės vairuoti transporto priemones nesugrąžinimas R. K. pažeidžia Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos nuostatas, nes pažeidėjui taikoma administracinė nuobauda neužtikrina jo ir jo šeimos pragyvenimo lygio, teisės dirbti pagal turimą profesiją.