- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-04
- Bylos Nr.
- ATP-4-337/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00556-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Vanagas
Teisėjas Česlovas Kulikauskas Adm.teisės pažeidimo byla Nr. ATP-4-337/2013
2013 m. sausio 4 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Evaldas Vanagas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. U. (gim. (duomenys neskelbtini)) apeliacinį skundą dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Biržų rajono apylinkės teismo 2012-10-31 nutarimu R. U. nubausta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą 4100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
R. U. nubausta už tai, kad ji 2012-09-21 20.06 val. Biržų m., (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, vairuodama automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 1,63 promilių girtumas) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, sankryžoje atsitrenkė į kitą automobilį ir jį apgadino. Tokiais veiksmais R. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14, 133, 113 punktų reikalavimus.
R. U. skundžia Biržų rajono apylinkės teismo 2012-10-31 nutarimą ir prašo nutarimą pakeisti – sumažinti paskirtą baudą iki 1000 Lt, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti iki vienerių metų.
Skunde apeliantė pažymi, kad teismas neatsižvelgė į tai, jog ji nuo teisę vairuoti transporto priemones turi nuo 1992 m. ir iki pažeidimo padarymo ji buvo bausta tik vieną kartą. Nurodo, kad ji yra bedarbė, prižiūri neįgalią motiną, kurios poreikių tinkamam užtikrinimui yra reikalinga išlaikyti teisę vairuoti transporto priemones. ATPK 301 str. nuostatos suteikia galimybę atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą diferencijuoti atsižvelgiant į teisingumo, protingumo bei sąžiningumo kriterijus, todėl, nurodo, kad jai, bedarbei ir besirūpinančiais neįgalia motina paskirta 4100 Lt bauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, yra per griežta ir neproporcinga padaryto pažeidimo pavojingumui bei pobūdžiui nuobauda. Apibendrindama nurodo, kad teismas į nurodytas aplinkybes neatsižvelgė ir padarė nepagrįstą išvadą, jog nėra pagrindo taikyti ATPK 301 str. nuostatas ir jai paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatytoji sankcijoje – skirti piniginę baudą paliekant teisę vairuoti transporto priemonę.