Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

suinteresuoto asmens Ribotos atsakomybės bendrovės „Direx“ atstovui advokatui J. Stankevič,

išnagrinėjusi M. R. (M. R., a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2013 m. vasario 25 d., apie 01.30 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką krovininiu automobiliu ,,Volvo FHA3C“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) su puspriekabe Schmitz Cargobull AG (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio salono daiktadėžėje, šoninėje automobilio dėtuvėje bei salone esančiame šaldytuve, gabeno 110 pakelių cigarečių (60 pakelių cigarečių „Alliance“, 30 pakelių cigarečių „Pall Mall“, 10 pakelių cigarečių „Camel“, 10 pakelių cigarečių „NZ“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 786,50 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus,

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Suinteresuoto asmens „Bre Lising“ atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. R. paaiškinimu teismo posėdžio metu, kad jis visiškai prisipažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, įmonėje už šį nusižengimą jau buvo nubaustas griežtu papeikimu, teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu; nuotraukomis, kurie patvirtina, kad M. R. vykdamas per valstybės sieną deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai, arba kurioms taikomi draudimai ar apribojimai, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio salono daiktadėžėje, šoninėje automobilio dėtuvėje po įrankiais bei salone esančiame šaldytuve gabeno 110 pakelių cigarečių, kurio vertė 6,05 MGL (786,50 Lt).

M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, deklaruotinų prekių gabenimo būdą. Taip pat atsižvelgta į M. R. asmenybę, kuris dirba, vedęs, anksčiau administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Sprendžiant klausimą dėl transporto priemonės konfiskavimo šiuo konkrečiu atveju atsižvelgtina į tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, į gabentų prekių kiekį (110 pakelių), kuris nelaikytinas dideliu, į sulaikytos transporto priemonės vertę (220 000 Lt), kuri beveik 280 kartų viršija kontrabanda gabentų prekių vertę ir daugiau nei 22 kartus viršija sankcijoje numatytos maksimalios baudos dydį, todėl darytina išvada, kad transporto priemonės konfiskavimas šiuo konkrečiu atveju būtų aiškiai neproporcingas padarytam pažeidimui. Nors pati transporto priemonė panaudota pažeidimui daryti, tačiau vadovaujantis aukščiau aptartais argumentais, teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda šiuo konkrečiu atveju pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis nekonfiskuotinas (LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. ATP-639-533/11, Nr. ATP-580-195/2011, ATP-639-533/2011, 2012-04-11 nutartis Nr. ATP-455-533/2012; 2012-04-13 nutartis Nr. ATP-457-533/2012).

Atsižvelgiant į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. R. (M. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (60 pakelių cigarečių „Alliance“, 30 pakelių cigarečių „Pall Mall“, 10 pakelių cigarečių „Camel“, 10 pakelių cigarečių „NZ“) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį „Volvo FHA3C“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) bei jo registravimo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti bendrovės „Direx“ atstovui arba „Bre Leasing“ atstovui.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 500 litų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos mokamos kas mėnesį, į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.