Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Ginčas byloje kilo dėl atsisakymo pakeisti laikinąsias apsaugos priemones ar užtikrinti nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimą pagrįstumo ir teisėtumo.Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Overseas Baltic“ 2014 m. gruodžio 18 d. kreipėsi į teismą, prašydama uždrausti atsakovei UAB „OLA Overseas Liner Baltic“ komercinę veiklą, solidariai iš atsakovių UAB „OLA Overseas Liner Baltic“ ir AB „OLA Overseas Liner Agencies“ priteisti 406 526,88 Eur (1 403 656 Lt) žalos atlyginimą. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nutartimi tenkintas ieškovės prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – nutarta areštuoti atsakovėms Europos Sąjungos teritorijoje priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, o jo nesant, ar esant nepakankamai, pinigines lėšas, esančias jų sąskaitose ir kitą turtą, neperžengiant pareikšto reikalavimo ribų, uždraudžiant areštuotą turtą perleisti kitiems asmenims, įkeisti, kitaip apsunkinti ar iš esmės sumažinti jo vertę. Iš areštuotų lėšų atsakovėms leista vykdyti operacijas, susijusias su darbo užmokesčio išmokėjimu bei privalomų mokesčių mokėjimu valstybei, taip pat leidžiama atsiskaityti su ieškove UAB „Overseas Baltic“.Ieškovė teismui pateikė patikslintą ieškinį, kuriuo prašė uždrausti atsakovei UAB „OLA Overseas Liner Baltic“ vykdyti komercinę veiklą, solidariai iš atsakovių priteisti 2 100 000 Eur žalos atlyginimą ir bylinėjimosi išlaidas. 2016 m. birželio 23 d. atsakovės pateikė prašymą pakeisti šiuo metu taikomas laikinąsias apsaugos priemones ir vietoje jų areštuoti atsakovei AB „OLA Overseas Liner Agencies“ nuosavybės teise priklausančias 6 (šešias) UAB „OLA Overseas Liner Baltic“ paprastąsias vardines akcijas, uždraudžiant areštuotas akcijas bei jų suteikiamas turtines ir neturtines teises parduoti, įkeisti ar kitokiu būdu perleisti tretiesiems asmenims; leisti skubiai vykdyti teismo priimtą nutartį, o tuo atveju, jeigu teismas manytų, kad nėra pagrindo pakeisti priemones – įpareigoti ieškovę į teismo depozitinę sąskaitą įmokėti atsakovių galimų 113 630 Eur nuostolių užtikrinimą arba pateikti šios sumos banko, veikiančio Lietuvos Respublikoje, garantiją. Atsakovės nurodė, kad atlikus šiuo metu areštuotų UAB „OLA Overseas Liner Baltic“ akcijų individualų vertinimą paaiškėjo, jog faktiškai pritaikyto arešto suma gerokai viršija Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nutartimi nustatytą maksimalią areštuotino turto vertę, nes pagal nutartį galėjo būti areštuota turto ne daugiau kaip už 406 526,88 Eur, o faktiškai areštuota už 7 188 630,68 Eur. Be to, atsakovės pažymėjo ir tai, kad areštuotos piniginės lėšos, esant pakankamai kilnojamojo turto, ir taip pažeistas areštuotino turto eiliškumas, nustatytas nutartyje. Atsakovės taip pat nurodė, kad patiria nuostolių dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nes, siekiant stabiliai vykdyti komercinę veiklą, gavus kreditą, tektų mokėti palūkanas. Ieškovė 2016 m. liepos 5 d. atsiliepime nurodė mananti, kad atsakovų nurodomas akcijų įvertinimas neatspindi tikrosios atsakovės UAB „OLA Overseas Liner Baltic“ akcijų vertės.