- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-09
- Bylos Nr.
- eCIK-406/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00520-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Goda Ambrasaitė-Balynienė, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
- Ieškovas
- S. N., M. R.
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos sentikių bažnyčios Aukščiausioji taryba
- Atsakovas
- Perelozų sentikių religinė bendruomenė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Godos Ambrasaitės-Balynienės, Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2021 m. gegužės 24 d. paduotu ieškovų S. N. ir M. R. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 23 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai antrą kartą kreipiasi į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą ir prašo inicijuoti kasacinį procesą byloje. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2021 m. gegužės 3 d. nutartimi Nr. DOK-2481 buvo atsisakyta priimti pirmą kartą ieškovų pateiktą kasacinį skundą, kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su 2021 m. gegužės 24 d. paduotu ieškovų kasaciniu skundu, pažymi, kad jame, kaip ir pirmiau teiktame kasaciniame skunde, yra pateikti argumentai dėl CK 2.34 straipsnio 4 dalies, 2.37 straipsnio 3 dalies skundžiamame teismo procesiniame sprendime netinkamo taikymo. Antrą kartą pateiktas kasacinis skundas savo turiniu iš esmės identiškas pirmiau pateiktajam, jame tik papildomai teigiama, kad CK 2.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tradicinės religinės bendruomenės ir bendrijos yra juridiniai asmenys, o CK 2.82 straipsnio 4 dalyje nustatyta juridinio asmens dalyvio teisė ginčyti juridinių asmenų organų sprendimus teisme, jeigu jie prieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms, juridinio asmens steigimo dokumentams arba protingumo ar sąžiningumo principams; nėra norminio akto, kuriame būtų įtvirtinta išimtis iš šios taisyklės, todėl, ieškovų nuomone, pažeidžiant Konstituciją bei Konstitucinio Teismo išaiškinimus dėl asmens teisės kreiptis į teismą dėl pažeistų teisių ar laisvių gynimo, byla buvo nutraukta ir ginčas iš esmės neišnagrinėtas. Atrankos kolegijos vertinimu, minėto argumento nurodymas nepakeitė kasacinio skundo turinio esmės, juo taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Atrankos kolegija, įvertinusi ieškovų kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.