Teisora
Registruotis

Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2020-11-03 · Civilinė byla Nr. e2-2161-560/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-03-05Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-11-03Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-02-11Lietuvos apeliacinis teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2021-12-21Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2022-01-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-01-27Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2022-02-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2023-01-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-11-03
Bylos Nr.
e2-2161-560/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01540-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Rinkevičius
Atsakovas
V. K., J. K.
Trečiasis asmuo
notarė R
Civilinė byla Nr. e2-2161-560/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01540-2019-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.6.1.; 3.2.3.8; 3.2.6.5. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. lapkričio 3 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius,sekretoriaujant Rūtai Miltinytei,dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui T. B.,atsakovo V. K. atstovei advokatei V. G.-Leonienei,atsakovo J. K. atstovams advokatei E. V., advokato padėjėjui A. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (UAB) „Belor“ ieškinį atsakovams V. K. ir J. K. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo notarė R. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė UAB „Belor“ kreipėsi į teismą su ieškiniu (el. bylos 1 t., b. l. 1-13), kuriuo prašo LR CK 6.66 straipsnio pagrindu pripažinti negaliojančia atsakovų J. K. ir V. K. 2017-07-26 sudarytą dovanojimo sutartį (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) ir taikyti vienašalę restituciją - priteisti iš atsakovo J. K. atsakovui V. K. 1 250 389,74 Eur, priteistą sumą nukreipiant ieškovės reikalavimo į V. K. tenkinimui; taip pat prašo ieškovės naudai iš atsakovų solidariai priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodo, jog ieškovė yra atsakovo V. K. kreditorė. Jos reikalavimo teisė į atsakovą V. K. kyla iš 2016-01-06 vekselio bei jo pagrindu ieškovui išduoto vykdomojo įrašo. Skolos iš atsakovo V. K. išieškoti nepavyksta iki šiol, o areštuoto turto akivaizdžiai nepakanka ieškovės reikalavimui patenkinti.

Prisijungti